Султангареев Рустам Павлович

к делу 1-157/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 декабря 2020 года с.Чекмагуш

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галикеевой Р.С.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Чекмагушевского района РБ Щевелева А.Н.,

подсудимого Султангареева Р.П.

защитника адвоката Никитиной О.О., представившего удостоверение №2960, ордер № 38093 от 02.12.2020г.,

при секретаре Зайнетдиновой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Султангареева Р.П.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Султангареев Р.П. совершил неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения при следующих обстоятельствах.

14 апреля 2019 года около 06 часов 35 минут Султангареев Р.П., подойдя к припаркованному возле <адрес> Республики Башкортостан скутеру марки «SLICK MT50QT-18» без регистрационного знака, умышленно, без цели хищения, с целью неправомерного использования в личных целях, снял с подножки данный скутер и перекатил его к дому №а по <адрес> Республики Башкортостан, там, около 07 часов 00 минут сняв пластмассовый чехол замка зажигания и с помощью замыкания проводов в замке зажигания, запустил двигатель скутера марки «SLICK MT50QT-18» без регистрационного знака и сев за руль поехал на нем, тем самым совершил угон указ...

...анного скутера.

В судебном заседании подсудимый Султангареев Р.П. свою вину в совершении преступления признал полностью и показал, что в 2019 году дату не помнит он употреблял спиртные напитки с другом Свидетель №1 в кафе, а затем у него дома. Выйдя на улицу, он увидел припаркованный скутер, не зная чей это скутер, взял его для того чтобы покататься и отвести своего друга Свидетель №1 домой в <адрес>, снял с подножки, перекатил скутер к подъезду дома, позвонил Свидетель №1, чтобы он вышел на улицу, затем сел за руль данного скутера, а Свидетель №1 сел сзади него и они с ним поехали на автозаправочную станцию и после этого они поехали в <адрес>, по дороге их видели сотрудники ДПС, на повороте он не справился с управлением, упали. В это время к ним подъехали сотрудники ДПС ОГИБДД и около 09 часов 14 минут отстранили от управления транспортным средством и составили протокол об административном правонарушении по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, потерпевшему ущерб возместил. Цели хищения скутера он не имел.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что в 2019 году дату не помнит употреблял спиртные напитки с другом Султангареевым Р.П. в кафе, затем у него дома, затем собирался поехать домой, ФИО5 вышел на улицу, а он остался у него дома, через некоторое время ФИО5 позвонил ему на сотовый телефон и сказал, чтобы он вышел на улицу, что он его отвезет домой, возле подъезда он увидел ФИО5 со скутером, сказал, что данный скутер принадлежит ему. ФИО5 сел за руль данного скутера, а он сел сзади него и они с ним поехали, заправив скутер они покатались по <адрес> и после этого поехали в <адрес> отвозить его домой, по дороге, они упали, в это время к ним подъехали сотрудники ДПС ОГИБДД и составили протокол об административном правонарушении на Султангареева Р.П.. В полиции он узнал, что данный скутер не принадлежит ФИО5.

Кроме признательных показаний подсудимого и показаний свидетеля, вина подсудимого подтверждается следующими материалами дела:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, который совершил угон скутера марки «SLICK MT50QT-18», принадлежащим заявителю;

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ участка местности возле подъезда № <адрес> РБ, в ходе осмотра изъяты металлическая цепь и навесной замок;

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ специализированной стоянки, расположенной по адресу: РБ, <адрес>-1В;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ скутера марки «SLICK MT50QT-18» с территории специализированной стоянки, расположенной по адресу: РБ, <адрес>-1В;

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ скутера марки «SLICK MT50QT-18»;

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ двигателя скутера марки «SLICK MT50QT-18»;

- протоколом проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого подозреваемый Султангареев Р.П. показал место, откуда угнал скутер марки «SLICK MT50QT-18» и направление движения данного скутера ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 45 минут;

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, который в ходе дознания показал, что в 2013 году он в магазине «Атлант», расположенный по <адрес>, купил скутер марки «SLICK MT50QT-18» за 38 000 рублей, затем из двух скутеров собрав один, одолжил своему дяде Свидетель №3 свой скутер, для временного пользования. Документы и чек на данный скутер у него уже не сохранились. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Свидетель №3 и сообщил, что его скутер угнали, который был припаркован перед домом. После этого он об этом заявил в полицию. Сотрудники полиции установили, что данный скутер угнал Султангареев Р.П., который ущерб ему возместил, претензий к нему не имеет.

- показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показавшего в ходе дознания, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут они патрулировали возле автозаправочной станции «Башнефть», расположенной по <адрес> РБ. В это время мимо них проехал скутер, на котором сидели двое молодых людей. Доехав до автодороги Буздяк-Чекмагуш-Дюртюли скутер повернул налево и упал на обочину. Подъехав к ним, они вышли из служебного автомобиля и подошли к скутеру. У водителя данного скутера каких-либо документов не оказалось. Водитель скутера представился Султангареевым Р.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе разговора с Султангареевым Р.П., он почувствовал запах алкоголя изо рта, была нарушена речь, и в связи с этим он попросил Султангареева Р.П. проследовать к служебному автомобилю ОГИБДД. Затем ими были приглашены двое понятых, которым были разъяснены их права, был представлен Султангареев Р.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, затем составлен протокол об отстранении Султангареева Р.П. от управления транспортным средством, где понятые, Султангареев Р.П. ознакомились и расписались. Далее Султангареев Р.П. был освидетельствован на приборе «АЛКОТЕКТОР» Юпитер (заводской №) на состояние алкогольного опьянения. В результате освидетельствования содержание паров алкоголя в выдыхаемом Султангареевым Р.П. воздухе составило 0,936 мг/л. Данный показатель превышает допустимое промилле содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе на более 0,160 мг/л., Султангареев Р.П. согласился с результатами. В отношении Султангареева Р.П. был составлены протоколы об административном правонарушении <адрес> по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, протокол о задержании транспортного средства скутера марки «SLICK MT50QT-18» без регистрационных знаков, и передал для транспортировки и помещения на специализированную стоянку в <адрес> РБ.

- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, который в ходе дознания показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут они находились возле автозаправочной станции «Башнефть», расположенной по <адрес> РБ. В это время мимо них проехал скутер, на котором сидели двое молодых людей. Они решили поехать за ними. Доехав до автодороги Буздяк-Чекмагуш-Дюртюли, скутер повернул налево и водитель, не справившись с управлением, они упали на обочину. У водителя каких-либо документов не оказалось. Водитель скутера представился Султангареевым Р.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Инспектором Свидетель №5 составлен протокол об отстранении Султангареев Р.П. от управления транспортным средством, Султангареев Р.П. был освидетельствован. В результате освидетельствования содержание паров алкоголя в выдыхаемом Султангареевым Р.П. воздухе составило 0,936 мг/л., Султангареев Р.П. согласился с результатом и расписался, также там расписались двое понятых и инспектор ДПС Свидетель №5 Далее Свидетель №5 составил протокол о задержании транспортного средства скутера марки «SLICK MT50QT-18» без регистрационных знаков, и передал эвакуатору ИП «Муратов» для транспортировки и помещения на специализированную стоянку в <адрес> РБ;

- показаниями свидетеля Свидетель №3 оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показавшего в ходе дознания, что ДД.ММ.ГГГГ он припарковал данный скутер возле подъезда № <адрес>, он поставил его на подножку.ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил пропажу скутера и об этом сообщил племяннику Потерпевший №1;

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Султангареев Р.П. признался в неправомерном завладении скутером марки «SLICK MT50QT-18», принадлежащим Потерпевший №1;

- распиской от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении ему вреда Султангареевым Р.П.

Оценивая собранные по уголовному делу, проверенные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Все доказательства по делу получены с соблюдением требований закона, каких либо нарушений уголовно-процессуального закона, влияющего на вывод суда о виновности Султангареева Р.П. судом не установлено.

Действия Султангареева Р.П. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение иным транспортным средством, без цели хищения (угон).

Султангареев Р.П. подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем.

При определении вида и размера наказания подсудимому Султангарееву Р.П. суд смягчающими наказание обстоятельствами находит: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение вреда, причиненного в результате преступления.

Обстоятельства, отягчающие наказание Султангарееву Р.П. судом не установлены.

Совершение преступления Султангареевым Р.П. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не расценивается судом как обстоятельство отягчающее наказание, поскольку не имеется оснований полагать, что нахождение его в состоянии опьянения способствовало возникновению умысла, направленного на совершение преступления.

Султангареев Р.П. по месту жительства и по последнему месту работы характеризуется с положительной стороны, ранее не судим.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым Султангареевым Р.П. преступления, которое является оконченным, совершено с прямым умыслом, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Судом не установлено обстоятельств, перечисленных в ст. 64 УК РФ как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, роли подсудимого Султангареева Р.П., его поведения во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Учитывая личность подсудимого Султангареева Р.П., характер и степень общественной опасности совершенного им впервые преступления, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, возмещение ущерба потерпевшему, мнение потерпевшего, отсутствие отягчающих обстоятельств, материальное положение подсудимого, на основании ч.1 ст. 62 УК РФ с целью влияния наказания на исправление подсудимого, условия его жизни, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа, поскольку находит, что исправление виновного возможно и без изоляции от общества, назначенное наказание достаточным для исправления подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Султангареева Р.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей.

Разъяснить Султангарееву Р.П., что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, штраф заменяется иным наказанием.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу подсудимому Султангарееву Р.П. оставить без изменения обязательство о явке.

Вещественные доказательства: скутер марки «SLICKMT50QT-18», двигатель от скутера марки «SLICKMT50QT-18» - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья

Дело № 5-879/2021

УИД 03RS0068-01-2021-002375-45

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 декабря 2021 года село Чекмагуш

Судья Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан Биктагиров Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Султангареев РП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, (паспорт 8020 № МВД по РБ ДД.ММ.ГГГГ), зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, к административной ответственности не привлекавшегося,

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Султангареев Р.П. привлекается за совершение административного правонарушения, предусмотренное ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: 12 ноября 2021 года в 16 часов 19 минут находился по адресу: <адрес> в магазине «Магнит», без средств индивидуальной защиты – маски, чем нарушил Указ Главы Республики Башкортостан от 18 марта 2020 года №УГ-111 «О введении режима повышенная готовность» в Республике Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (COVID-19)».

В судебное заседание Султангареев Р.П. не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ОМВД России по Чекмагушевскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, причина неявки н...

...е известна.

Полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон.

Административная ответственность по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными доказательствами.

Согласно п. 3 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 N 417 "Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации", при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

В силу п. 5 Указа Главы РБ от 18.03.2020 N УГ-111 "О введении режима "Повышенная готовность" на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)" (вместе с "Перечнем заболеваний, требующих соблюдения режима самоизоляции") обязать граждан: использовать средства индивидуальной защиты (маски) вне места своего проживания (пребывания), в том числе в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах.

Совершение Султангареевым Р.П. административного правонарушения, за которое предусмотрена ответственность по ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом, объяснением Султангареев РП об обстоятельствах, фото-таблицей.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

С учетом исследованных доказательств прихожу к выводу, что вина Султангареева Р.П. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ установлена.

Таким образом, действия Султангареева Р.П. подлежат квалификации по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

Смягчающими вину Султангареева Р.П. обстоятельствами являются признание вины, совершение административного правонарушения впервые.

Отягчающих вину обстоятельств не имеется.

При назначении наказания учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, считаю назначить наказание, в виде предупреждения, полагая, что данный вид наказания будет способствовать исправлению Султангареева Р.П.

На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Султангареев РП виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья Р.Р. Биктагиров