logo

Федорищева Ирина Викторовна

Дело 5-324/2022

В отношении Федорищевой И.В. рассматривалось судебное дело № 5-324/2022 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде Тульской области в Тульской области РФ судьей Тюриным Н.А. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 4 мая 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Федорищевой И.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-324/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
23.03.2022
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Тульская область
Название суда
Ленинский районный суд Тульской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Тюрин Николай Александрович
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
04.05.2022
Стороны по делу
Федорищева Ирина Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 мая 2022 года пос. Ленинский

Судья Ленинского районного суда Тульской области Тюрин Н.А. рассмотрев в помещении суда дело № 5-324/2022 (УИД 71RS0015-01-2022-000899-69) об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Федорищевой Ирины Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

Федорищева И.В не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Тульской области, в период возникновения угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, новой коронавирусной инфекции (COVID-19), при следующих обстоятельствах.

04.03.2022 года в <данные изъяты>. Федорищева И.В.. находилась в торговом зале магазина «<данные изъяты>» по адресу: ФИО1 <адрес> без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски), чем нарушила п.п.«ф» п.1 статьи 11 Федерального закона от 21.12.1994 №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», п.п.«а» п.3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 №417, п. 3 Указа Губернатора Тульской области от 15.06.2021 №62 (с изм. от 03.03.2022) «О дополнительных мерах, принимаемых в связи с введением режима повышенной готовности на территории Тульской области», тем самым совершила адм...

Показать ещё

...инистративное правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Федорищева И.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

В силу п.п.«д,ф» п.1 статьи 11 Федеральный закон от 21.12.1994 №68-ФЗ (ред. от 01.04.2020) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» органы государственной власти субъектов Российской Федерации: организуют и проводят аварийно-спасательные и другие неотложные работы при чрезвычайных ситуациях межмуниципального и регионального характера, а также поддерживают общественный порядок в ходе их проведения; при недостаточности собственных сил и средств обращаются к Правительству Российской Федерации за оказанием помощи.

В силу п.п.«м» п.1 статьи 11 Федеральный закон от 21.12.1994 № 68-ФЗ (ред. от 01.04.2020) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» органы государственной власти субъектов Российской Федерации создают и поддерживают в постоянной готовности муниципальные системы оповещения и информирования населения о чрезвычайных ситуациях.

В силу п.п. «ф» п. 1 статьи 11 Указанного Федеральный закон от 21.12.1994 № 68-ФЗ (ред. от 01.04.2020) органы государственной власти субъектов Российской Федерации с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а.2» статьи 10 настоящего Федерального закона, могут устанавливать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с подпунктом «а.1» статьи 10 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п.п.«а» п.3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 №417, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

Согласно п. 3 Указа Губернатора Тульской области от 15.06.2021 № 62 (с изм. 03.03.2022) «О дополнительных мерах, принимаемых в связи с введением режима повышенной готовности на территории Тульской области» в целях защиты здоровья, прав и законных интересов граждан в сфере охраны здоровья: обязать граждан, находящихся на территории Тульской области, использовать надлежащим образом (путем крепления средства индивидуальной защиты органов дыхания на переносице, закрывая все органыдыхания) средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы и иные средства защиты органов дыхания) при нахождении в местах общего пользования (в зданиях, строениях, сооружениях, иных объектах), на всех объектах розничной торговли, в медицинских организациях, общественном транспорте, включая такси, остановочных павильонах (платформах).

Факт совершения Федорищевой И.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, рапортом сотрудника полиции, заявлением, объяснениямии фотоматериалами.

Указанные доказательства признаю допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст.28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом и с участием Федорищева И.В., как лица привлекаемого к административной ответственности, который выразил согласие с протоколом. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Оценив исследованные обстоятельства дела, по правилам ст.26.11 КоАП РФ собранные по делу доказательства, в их совокупности, прихожу к выводу, что вина Федорищевой И.В в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, подтверждена имеющимися в деле доказательствами, которые взаимно согласуются друг с другом и добыты с соблюдением требований действующего законодательства, и квалифицирую ее действия как не выполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Тульской области, в период возникновения угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, новой коронавирусной инфекции (COVID-19).

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, в процессе рассмотрения дела в отношении Федорищева И.В.. не установлено.

В силу ч.2 ст.4.1, ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ при назначении Федорищевой И.В наказания, определении его вида и размера учитываю характер совершенного административного правонарушения, совершенного Федорищевой И.В.. в условиях пандемии и существования угрозы распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), конкретные обстоятельства дела, личность виновного, ее имущественное положение, отсутствие обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность, и нахожу необходимым применить наказание в виде административного штрафа, назначение которого сможет обеспечить достижение целей административного наказания.

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Федорищевой Ирины Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданку Российской Федерации, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу путем внесения (перечисления) суммы административного штрафа по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Ленинский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья

Свернуть

Дело 2-985/2012 ~ М-1026/2012

В отношении Федорищевой И.В. рассматривалось судебное дело № 2-985/2012 ~ М-1026/2012, которое относится к категории "жалобы на действия судебных приставов-исполнителей в порядке ст. 90 закона "Об исполнительном производстве"" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Котовском районном суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Карагодиной Т.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "жалобы на действия судебных приставов-исполнителей в порядке ст. 90 закона "Об исполнительном производстве"", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Федорищевой И.В. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 1 ноября 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Федорищевой И.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-985/2012 ~ М-1026/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
26.10.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
жалобы на действия судебных приставов-исполнителей в порядке ст. 90 закона "Об исполнительном производстве"
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Волгоградская область
Название суда
Котовский районный суд Волгоградской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Карагодина Т.А.
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Дата решения
01.11.2012
Стороны по делу (третьи лица)
Зайнутдинов Игорь Альтафович
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Зайнутдинова Наталья Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Котовское РО УФССП
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Федорищева Ирина Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Заявитель
Судебные акты

№2-985/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Котовский районный суд

Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Т.А. Карагодиной

при секретаре Кременской С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котово

01 ноября 2012 г.

дело по заявлению Федорищевой И.В. об оспаривании действий судебного пристава – исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Федорищева И.В. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.

В судебном заседании от представителя заявителя Федорищевой И.В. по доверенности Скачковой Н.В. поступило заявление, в котором она просит прекратить производство по делу по заявлению Федорищевой И.В. об оспаривании действий должностного лица судебного пристава – исполнителя Котовского РО УФССП по Волгоградской области Ефимченко Т.В., так как Постановление от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное ею отменено ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела Смолянским П.А. Постановление о привлечении Федорищевой И.В. к административной ответственности по ст. <данные изъяты> ч.1 КоАП РФ, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ начальником Котовского РО УФССП по Волгоградской области Смолянским П.А. будет ими обжаловано в административном производстве.

Представитель УФССП по Волгоградской области Кочкарев А.А. и судебный пристав – исполнитель Котовского РО УФССП по Волгоградской области Ефимченко Т.В. не возражают о прекращении дела производством.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом;

Суд принимает отказ заявителя от требований, так как он не проти...

Показать ещё

...воречит закону и не нарушает чьих – либо прав.

Представителю Федорищевой И.В. по доверенности Скачковой Н.В. судом были разъяснены положения ст.ст.220, 221 ГПК РФ,

Руководствуясь абз. 4 ст. 220, 221 ГПК РФ,

СУД

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по делу по заявлению Федорищевой И.В. об оспаривании действий судебного пристава – исполнителя.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд.

Судья: подпись Т.А. Карагодина

Свернуть
Прочие