Федоркина Юлия Юрьевна

Дело № 2-3562/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Лебедевой О.В.,

при секретаре Земляновой Ю.Д.,

02.08.2016 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску ПАО НБ «ТРАСТ» к Федоркиной Ю.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Национальный Банк «ТРАСТ» (ПАО) обратился в суд с иском к Федоркиной Ю.Ю. указав, что .... между ними был заключен кредитный договор № на основании и условиях ранее заключенного кредитного договора, который был заключен в офертно-акцепной форме. Банк исполнил свои обязательства и выдал заемщику кредит на сумму <данные изъяты> руб., под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяца. Ответчик неоднократно нарушал условия договора. По состоянию на .... задолженность по договору составляет <данные изъяты> руб., из которых: просроченная задолженность – <данные изъяты> руб. Между тем, несмотря на то, что ответчик мер по погашению задолженности не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения взятых на себя обязательств, истец предъявляет ко взысканию только суму просроченной задолженности. Вместе с тем истец оставляет за собой право на обращение в суд за взысканием оставшейся части задолженности по договору состоящей из: суммы непросроченной задолженности, суммы процентов, начисленных на просроченную часть основного долга, суммы штрафов за пропуск ежемесячного платежа. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика сумму просроченной задолженности в размере <данны...

...е изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела представитель истца в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения (л.д. ).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причины неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил (л.д. )

Руководствуясь ч. 3 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, учитывая согласие представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 420-422 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Ст. 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Порядок и основания толкования договора приведен в ст. 431 ГК РФ, согласно которой при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. В случае неясности буквальное значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч. 1, 3 ст. 438 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что .... Федоркина Ю.Ю. обратилась в Национальный Банк «Траст» (ПАО) с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере <данные изъяты> руб. (л.д. ).

В заявлении Яковлев А.А. выразил свое согласие с Условиями по Карте, Тарифами по Карте, обязался их соблюдать и просил Банк заключить с ним смешанный договор, кроме того выразил согласие на подключение к программе коллективного страхования.

Федоркиной Ю.Ю. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяца под <данные изъяты> %, с суммой ежемесячного платежа <данные изъяты> руб., с суммой последнего платежа <данные изъяты> руб., с суммой комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента (единовременно) – <данные изъяты> руб. (л.д. ).

Таким образом, между ними был заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Из документов, представленных истцом, не оспоренных ответчиком, следует, что Федоркина Ю.Ю. получила денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

Из документов, представленных истцом видно, что платежи в погашение суммы по кредитному договору производились не в полном объеме и несвоевременно. В связи, с чем образовалась задолженность.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст.329, ст. 330 ГК РФ обязательство может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, сумма задолженности по кредиту на .... составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – сумма просроченной задолженности за период с .... по ..... Из них сумма просроченного основного долга составляет <данные изъяты> руб., сумма просроченных процентов составляет <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, своевременного погашения основной суммы долга и процентов за пользование кредитом, отсутствие оснований для взыскания задолженности ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Национальный Банк «ТРАСТ» (ПАО) являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Расчет задолженности по соглашению о кредитовании, произведенный истцом, ответчиком не оспорен.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Из платежного поручения от .... усматривается, что истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. ). Поскольку требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, требование о возмещении судебных расходов должны быть удовлетворены в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с Федоркиной Ю.Ю. в пользу Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения вправе подать в Советский районный суд г. Омска заявление об отмене данного решения.

Решение, кроме того, может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Омска.

Судья: подпись. Копия верна. Судья: