Федорков Сергей Михайлович

Дело № 2-2026/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июня 2020 года г. Калининград

ул. К. Леонова, д.31

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Мамичевой В.В.,

при секретаре Быстровой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к Федоркову С.М. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, расторжении соглашения о кредитовании,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к Федоркову С.М., в котором, ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по соглашению о кредитовании № 1755011/0355 от 27.11.2017 г., просит взыскать с ответчика задолженность по указанному соглашению о кредитовании по состоянию на 23.01.2020 г. в общей сумме 96682 руб. 11 коп., из которой остаток срочной задолженности – 64306 руб. 90 коп., сумма просроченного основного долга – 16613 руб. 72 коп., проценты за пользование кредитом – 13043 руб. 75 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга – 1514 руб. 51 коп., пени за несвоевременную уплату процентов – 1203 руб. 23 коп.; а также взыскать расходы на уплату государственной пошлины в размере 3100 руб. 46 коп. Кроме того, истец просит расторгнуть соглашение № 1755011/0355 от 27.11.2017 г., заключенное между АО «Россельхозбанк» и Федорковым С.М.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что не возражает против вынесени...

...я заочного решения суда.

Ответчик Федорков С.М. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по месту регистрации (< адрес > однако заказное письмо возвращено в суд за истечением срока хранения в связи с неявкой адресата на почту за получением корреспонденции. При таких обстоятельствах в силу ст.165.1 ГК РФ заказное письмо считается доставленным, а лицо – извещенным надлежащим образом. Кроме того, ранее Федорков С.М. судебное извещение о дате проведения предварительного судебного заседания, назначенного на 06.05.2020 г., получил, о чем имеется уведомление.

Представитель ответчика Федоркова С.М. – Дёмина Е.И., действующая на основании доверенности от 18.10.2019 г., в судебное заседание также явилась, представила в суд письменный отзыв на иск, в котором просила отказать истцу в удовлетворении исковых требований в части процентов за пользование кредитом в сумме 13043 руб. 75 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга в сумме 1514 руб. 51 коп., пени за несвоевременную уплату процентов в сумме 1203 руб. 23 коп., полагая начисление неустойки незаконным, а начисление процентов за пользование займом – необоснованным, так как ответчик на момент совершения сделки находился в тяжелой жизненной ситуации, чем воспользовался истец, склонив его к совершению сделки, сама сделка в силу ч.3 ст.179 ГК РФ является кабальной. Также полагала подлежащей применению ст.333 ГК РФ, поскольку заявленная неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Исследовав собранные по делу доказательства и оценив их в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 27.11.2017 года между АО «Россельхозбанк» и Федорковым С.М. было заключено соглашение о кредитовании № 1755011/0355, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 96150 руб., на срок до 27.11.2022 г. (60 месяцев), с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 16% годовых. Заемщик, в свою очередь, обязался ежемесячно, не позднее 20 числа каждого месяца, согласно Графику платежей, погашать задолженность, включающую в себя часть суммы основного долга по кредиту и проценты за пользование кредитом.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора. Размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам составляет: в период с даты предоставления кредита и по дату окончания начисления процентов – 20% годовых (п.12.1.1), в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме – 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства) (п.12.1.2).

Установлено, что Банк исполнил взятые на себя обязательства и в соответствии с условиями Кредитного договора предоставил Ответчику в день заключения договора кредит в размере 96150 руб., что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности и ответчиком не оспаривается.

Согласно материалам дела, ответчик Федорков С.М. воспользовался заемными средствами, однако условия договора в части возврата суммы долга и процентов нарушил, с 20.05.2018 года допуская разовые неплатежи по кредиту, а с 20.03.2019 года прекратил погашение кредита.

В связи с чем, по состоянию на 23.01.2020 г. у Федоркова С.М. образовалась задолженность, определенная банком в общем размере 96682 руб. 11 коп., из которой остаток срочной задолженности – 64306 руб. 90 коп., сумма просроченного основного долга – 16613 руб. 72 коп., проценты за пользование кредитом – 13043 руб. 75 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга – 1514 руб. 51 коп., пени за несвоевременную уплату процентов – 1203 руб. 23 коп.

Требование АО «Россельхозбанк» от 11.11.2019 г. о досрочном погашении образовавшейся задолженности и расторжении кредитного договора, полученное заемщиком Федорковым С.М. 26.11.2019 г., осталось без удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком платежных обязательств по договору, Банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора.

Представленный Банком расчет составляющих задолженности в совокупности со сведениями о текущем состоянии кредита, судом проверен и сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, поэтому может быть положен в основу решения, поскольку соответствует законным условиям кредитного договора и фактическим обстоятельствам дела.

Учитывая изложенное, определенная банком сумма задолженности по кредитному договору в виде составляющих по основному долгу, процентам за пользование кредитом, неустойкам подлежит взысканию с ответчика по судебному решению в полном объеме – в размере 96682 руб. 11 коп.

Доводы представителя ответчика о необоснованном начислении Федоркову С.М. процентов за пользование кредитом ввиду кабальности кредитного договора не могут быть приняты судом во внимание, так как не основаны на законе.

Как уже указывалось выше, кредитный договор между сторонами был заключен и подписан, не оспорен, кредитными средствами Федорков С.М. воспользовался, денежные средства были предоставлены ему не бесплатно. В соответствии с условиями кредитного договора Федорков С.М. обязался уплатить Банку проценты за пользование кредитом, что соответствует положениям ст.ст.809, 819 ГК РФ.

Таким образом, правовых оснований для освобождения Федоркова С.М. от уплаты процентов за пользование кредитными средствами не имеется.

Отсутствуют правовые основания для отказа в удовлетворении иска в части взыскания неустойки за несвоевременную уплату основного долга и процентов, а также для уменьшения заявленных сумм неустойки в порядке ст.333 ГК РФ, поскольку условиями кредитного договора предусмотрено начисление неустоек за нарушение заемщиком обязательства, суммы неустоек соразмерны последствиям нарушения обязательства. Кроме того, ответчик не привел суду доводов и не представил доказательств, подтверждающих, что сумма заявленных истцом неустоек несоразмерна последствиям нарушения обязательств, не произвел расчет таких штрафных санкций применительно к ст.395 ГК РФ. Поэтому штрафные санкции подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда, в том числе, при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучение ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Учитывая изложенное, соглашение о кредитовании, заключенное между сторонами, подлежат расторжению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы, понесенные истцом на оплату госпошлины при предъявлении иска в суд, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме - в размере 3100 руб. 46 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Расторгнуть соглашение о кредитовании № 1755011/0355 от 27.11.2017 г., заключенное между АО «Россельхозбанк» и Федорковым С.М. .

Взыскать с Федоркова С.М. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению о кредитовании № 1755011/0355 от 27.11.2017 года в размере 96682 (девяносто шесть тысяч шестьсот восемьдесят два) руб. 11 (одиннадцать) коп., из которых остаток срочной задолженности – 64306 руб. 90 коп., сумма просроченного основного долга – 16613 руб. 72 коп., проценты за пользование кредитом – 13043 руб. 75 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга – 1514 руб. 51 коп., пени за несвоевременную уплату процентов – 1203 руб. 23 коп.

Взыскать с Федоркова С.М. в пользу АО «Россельхозбанк» расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 3100 (три тысячи сто) руб. 46 (сорок шесть) коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03.06.2020 г.

Судья В.В. Мамичева