Федоров Альберт Павлович

Дело № 5-801/2020

УИД: 34RS0019-01-2020-002169-44

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Камышин

«31» августа 2020 года

Судья Камышинского городского суда Волгоградской области Бондарь А.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении Федорова Альберта Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ...., гражданина Российской Федерации, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: ...., проживающего по адресу: ...., ...., ....,

в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

10 июля 2020 года в 10 часов 10 минут Федоров А.П. находился в магазине <данные изъяты>» по адресу: ...., в нарушение п.3.13 Постановления Губернатора Волгоградской области от 15 марта 2020 года №179 «О введении режима повышенной готовности функционирования органов управления, сил и средств территориальной подсистемы Волгоградской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы, повязки или иные изделия, их заменяющие).

Федоров А.П., о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом судебным извещением по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, что подтверждается уведомлением о вручении от 25 июля 2020 года; в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил; в заявлении от 10 июля 2020 года просил рассмотреть дело без его участия, указал, что с протоколом об административном правонарушении согласен, вину признает; каких-либо иных ходатайств и документов в адрес суда не направлял и о наличии таких не сообщал. При таких...

... обстоятельствах прихожу к выводу, что Федоров А.П. зная о времени и месте судебного заседания, своим правом на участие в рассмотрении дела об административном правонарушении не воспользовался, а потому считаю возможным рассмотреть дело в отсутствии Федорова А.П. в соответствии с требованиями ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

Исследовав протокол об административном правонарушении и представленные административным органом материалы дела, прихожу к выводу, что в действиях Федорова А.П. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Федорова А.П. к административной ответственности) установлена административная ответственность за невыполнение правил при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 настоящего Кодекса, в виде предупреждения или наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Объективная сторона статьи 20.6.1 КоАП РФ выражается в невыполнении предусмотренных законодательством правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

С объективной стороны совершение правонарушения возможно как умышленно, так и по неосторожности.

Субъектом данного правонарушения могут являться граждане, должностные и юридические лица.

В соответствии с п.1 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02 апреля 2020 года №417, граждане и организации обязаны выполнять решения Правительства РФ, Правительственной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности или должностных лиц, указанных в п.п. 8 и 9 ст.4.1 Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

На основании Постановления Правительства РФ от 31 января 2020 года №66 перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2004 года №715 «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих», дополнен пунктом 16 – коронавирусная инфекция (2019-nCoV).

Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 30 марта 2020 года №9 «О дополнительных мерах по недопущению распространения COVID-2019» высшим должностным лицам субъектов Российской Федерации (руководителям высшего исполнительного органа государственной власти субъектов Российской Федерации) определено обеспечить введение ограничительных мероприятий.

В соответствии с Постановлением Губернатора Волгоградской области от 15 марта 2020 года №179 на территории Волгоградской области с 16 марта 2020 года введен режим повышенной готовности функционирования органов управления, сил и средств территориальной подсистемы Волгоградской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и установлен региональный уровень реагирования.

В пункте 3 указанного Постановления, действующего в момент совершения правонарушения, для граждан, проживающих (находящихся) на территории Волгоградской области предусмотрена обязанность: в том числе, в п. 3.13 при нахождении в местах общего пользования, расположенных в зданиях, строениях, сооружениях, при нахождении в зданиях (помещениях) государственных органов, в том числе судов общей юрисдикции, арбитражных судов, мировых судов и их аппаратов, прокуратуры, правоохранительных органов, органов местного самоуправления, при посещении мест приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим постановлением, при совершении поездок в общественном транспорте, включая легковое такси, а также при нахождении на территории объектов всех видов транспорта общего пользования (аэропортов, вокзалов и других объектов), в том числе на остановочных пунктах, использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы, повязки или иные изделия, их заменяющие).

При рассмотрении дела установлено, что Федоров А.П. в нарушение установленных на территории .... ограничительных мероприятий, 10 июля 2020 года в 10 часов 10 минут находился в магазине «<данные изъяты> по адресу: ...., в нарушение п.3.13 Постановления Губернатора Волгоградской области от 15 марта 2020 года №179 «О введении режима повышенной готовности функционирования органов управления, сил и средств территориальной подсистемы Волгоградской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы, повязки или иные изделия, их заменяющие), за что ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 10 июля 2020 года, отвечающим требованиям ст.28.2 КоАП РФ, составленным уполномоченным должностным лицом в присутствии Федорова А.П., после разъяснения ему положений ст.51 Конституции РФ и прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, в котором последний собственноручно указал, что замечаний к содержанию протокола не имеет; письменным объяснением Федорова А.П.; рапортом сотрудника полиции о выявленном нарушении; определением №833/3095 от 10 июля 2020 года о возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и проведении административного расследования и иными материалами дела.

Приведенные доказательства получены уполномоченным должностным лицом административного органа с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив исследованные доказательства по делу в их совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу, что виновность Федорова А.П. в совершении вмененного административного правонарушения установлена и доказана, а его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении и влекущих прекращение производства по делу, предусмотренных статей 24.5 КоАП РФ, а также возможности применения статьи 2.9 КоАП РФ не установлено.

Частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ предусмотрено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении Федорову А.П. наказания в соответствии с требованиями ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, обстоятельства, смягчающие административную ответственность - признание вины, прихожу к выводу о возможности назначения Федорову А.П. административного наказания в пределах санкции части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в минимальном размере; считаю, что назначение такого вида и размера наказания обеспечит реализацию задач законодательства об административных правонарушениях, будет способствовать достижению цели наказания – предупреждению совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Оснований для назначения Федорову А.П. наказания в виде предупреждения не имеется, поскольку невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Волгоградской области в связи с угрозой распространения опасного для окружающих заболевания COVID-2019, влечет возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, что в силу ч.2 ст.3.4 КоАП РФ препятствует назначению данного вида наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Федорова Альберта Павловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки по реквизитам: <данные изъяты>

Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, должна быть представлена в Камышинский городской суд Волгоградской области.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Бондарь

ПОСТАНОВЛЕНИЕ дело № 5-12/12

по делу об административном правонарушении

06 февраля 2012 г. г. Камышин

Судья Камышинского городского суда Волгоградской области Иванцов С.В., с участием лица привлеченного к административной ответственности Федорова А.П., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Федорова Альберта Павловича, родившегося <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности: 01.08.2011 по ст. 12.26 КоАП РФ, 06.06.2011 по ст. 12.9-1 КоАП РФ, 25.04.2011 по ст. 12.9-1 КоАП РФ, 20.04.2011 по ст. 12.9-2 КоАП РФ, 02.12.2010 по ст. 12.14-3 КоАП РФ, 02.10.2010 по ст. 12.18 КоАП РФ, 30.08.2010 по ст. 12.9-1 КоАП РФ, 28.08.2010 по ст. 12.12 КоАП РФ, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов, на ...., напротив ...., расположенного ...., водитель Федоров А.П., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер № ...., в нарушение п. 1.5 ПДД РФ не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением, выехал с проезжей части и совершил наезд на дерево.

В результате совершенного дорожно-транспортного происшествия, несовершеннолетнему пассажиру ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключению судебно-медицинского эксперта, были причинены телесные повреждения в виде ушибленной раны голени слева, травматический отек мягких тканей в поясничной области, относящиеся к легкому вреду здоровья по признаку кратковременного его расстройства на срок не более 21 дня; несовершеннолетнему пассажиру ФИО5 причинены телесные повреждения в виде рваной раны право...

...й голени, кровоподтек на верхнем веке левого глаза, относящиеся к легкому вреду здоровья по признаку кратковременного его расстройства на срок не более 21 дня.

Будучи надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела, потерпевший ФИО3 и его законный представитель ФИО4 в судебное заседание не явились.

Согласно телефонограмме потерпевший ФИО5 и его законный представитель в настоящее время проживают в городе ...., просят рассмотреть дело в их отсутствие.

В связи с изложенным, на основании ст. 25 ч.3 КОАП РФ, суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие потерпевших и их законных представителей.

Опрошенный в судебном заседании Федоров А.П. виновным себя в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал в полном объеме, дополнив, что в этот день с утра он выпил бутылку пива, не справился с управлением и совершил наезд на дерево. В его машине находились двое детей.

Выслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, исследовав материалы административного расследования, суд приходит к выводу о виновности Федорова А.П. в совершении административного правонарушения, изложенного в описательной части постановления.

Помимо признательных показаний Федорова А.П. объективно его вина в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью, исследованных в судебном заседании доказательств, а именно протоколом осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и схемой происшествия (л.д.№ ....)

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта, ФИО3 были причинены телесные повреждения в виде ушибленной раны голени слева, травматический отек мягких тканей в поясничной области, относящиеся к легкому вреду здоровья по признаку кратковременного его расстройства на срок не более 21 дня.

Из заключения судебно-медицинского эксперта следует, что ФИО5 были причинены телесные повреждения в виде рваной раны правой голени, кровоподтек на верхнем веке левого глаза, относящиеся к легкому вреду здоровья по признаку кратковременного его расстройства на срок не более 21 дня.

Вышеуказанные заключения эксперта у суда не вызывают сомнений в их объективности, поскольку они согласуются со всеми доказательствами, собранными в результате административного расследования, подтверждаются показаниями потерпевших о механизме образования повреждения, данными ими в ходе расследования.

Также вина Федорова А.П. объективно подтверждается протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от ДД.ММ.ГГГГ, а именно автомобиля ГАЗ - 2705, из которого следует, что при осмотре были обнаружены повреждения: капота, передней панели, лобового стекла, обоих фар, правого зеркала, решетки радиатора, переднего бампера.

Признавая Федорова А.П. виновным, суд квалифицирует его действия по ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения (п. 1.5), повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшим.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства дела и личность правонарушителя.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Федорову А.П., суд на основании ст. 4.3 ч.1 п.2 КоАП РФ признает повторное совершение им административного правонарушения.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.

Учитывая изложенное, обстоятельства дела и личность правонарушителя, суд находит необходимым и справедливым назначить Федорову А.П. наказание только в виде лишения права управления транспортным средством, поскольку иное наказание не обеспечит цели назначения наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1, 29.9 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Федорова Альберта Павловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток с момента его оглашения.

Судья: Иванцов С.В.

Дело № /2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 апреля 2017 года г. Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе судьи Буровой Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Федорова Альберта Павловича,

рассмотрев административный материал, поступивший в суд ДД.ММ.ГГГГ в отношении Федорова Альберта Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ...., ...., гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты> образование, не женатого, на иждивении имеющего несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., ранее привлекавшегося к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.20 КоАП РФ – административный штраф, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ – административный арест двое суток,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 20 мин. в .... в общественном месте на ...., около ...., гражданин Федоров А.П., находясь в состоянии опьянения из хулиганских побуждений громко, демонстративно выражался грубой нецензурной бранью, не обращая внимания на проходящих мимо граждан с детьми, чем выражал явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Федоров А.П. вину в совершении правонарушения признал, раскаялся, заявил, что гото...

...в понести наказание. Указал, что возвращался с поминок.

Выслушав пояснения Федорова А.П., изучив письменные доказательства по делу, судья приходит к следующему.

В силу требований ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

Статья 20.1 ч. 1 КоАП РФ устанавливает, что мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ст. 26.2 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, гражданин Федоров А.П. ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 20 мин. в .... в общественном месте около ...., из хулиганских побуждений громко и демонстративно выражался грубой нецензурной бранью, не обращая никакого внимания на проходящих мимо граждан.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются: протоколом об административном правонарушении АЕ-34 651697 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании АА № .... от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями свидетелей, рапортом сотрудника полиции ФИО3, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку данных о какой-либо заинтересованности должностного лица, находящегося при исполнении служебных обязанностей, в исходе данного дела, его небеспристрастности к Федорову А.П.. или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в документах, не имеется.

Права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации, Федорову А.П. были разъяснены, о чем имеются соответствующие сведения в протоколе об административном правонарушении, который подписан самим Федоровым А.П. Заявление Федорова А.П. об ознакомлении с материалами дела, а также ходатайство об участии защитника, в ходе рассмотрения материалов дела не поступали.

Обстоятельства, аналогичные записанным в раппорте полицейского взвода роты № .... ОБ ППС П МО МВД России «Камышинский» мл. сержанта полиции ФИО3, изложены в объяснениях свидетелей ФИО4 и ФИО5, которые просили рассмотреть дело в отношении Федорова А.П. в свое отсутствие.

Оценив критические собранные по делу доказательства, при установлении вины Федорова А.П. в содеянном, суд берет за основу показания данных свидетелей, поскольку эти показания последовательно и логично согласуются между собой, дополняя друг друга, соответствуя фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем, суд признаёт их правдивыми и достоверными. Не доверять данным показаниям у судьи оснований не имеется.

Таким образом, действия Федорова А.П. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Учитывая содеянное, личность Федорова А.П., принимая во внимание его раскаяние, что на основании п. 1 ч. 1 ст.4.2 КоАП РФ является обстоятельством, смягчающим административную ответственность, а также тот факт, что последний повторно совершил однородное административное правонарушение, за которое ранее уже подвергался административной ответственности с назначением наказания в виде административного штрафа, тот факт, что Федоров А.П. нетрудоустроен, судья приходит к выводу признать Федорова А.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Федорова Альберта Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ...., ...., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.

Срок ареста исчислять с момента его задержания, то есть с 15 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Бурова Е.В.