Федоров Савелий Эдуардович

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2015 г. г. Цхинвал

Владикавказский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Калиты И.В., при секретаре судебного заседания Кемееве Р.С., с участием государственного обвинителя старшего помощника военного прокурора (гарнизона) в/ч п.п. № <данные изъяты> ФИО11., подсудимого Федорова ФИО12 его защитника-адвоката ФИО13 потерпевшего ФИО14 в открытом судебном заседании, в расположении в/ч п.п. №, рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению военнослужащего войсковой части полевая почта № младшего сержанта

ФЕДОРОВА ФИО15, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судебным следствием суд

установил:

Федоров ФИО16 в 20-м часу 24 февраля 2015 г., в расположении штаба № 4 в/ч п.п. № дислоцированной в г. Цхинвал, угрожая применением насилия, потребовал от своего сослуживца рядового ФИО17. передать ему денежные средства в размере 12 000 рублей.

Подсудимый Федоров виновным себя в совершении изложенных преступных действий признал, от дачи показаний отказался.

Исследовав доказательства, представленные сторонами, военный суд приходит к убеждению, что виновность Федорова в совершении вышеназванных неправомерных действий подтверждается совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, потерпевший ФИО18. суду показал, что в 20-м часу 24 февраля 2015 г., в расположении штаба № 4 в/ч п.п. №, младший сержант Федоров потребовал, чтобы он передал ему 12 000 рублей, в случае отказа выполнить его требование Федоров пригрозил физическим насилием. Он, ФИО20, воспринял слова Федорова, как реальную угрозу. Впоследствии Федоров неоднократно подходил к нему и требовал передачи денежных средств в указанном размере, при...

... этом Федоров угрожал применением насилия в случае невыполнения его требований. Он, ФИО19, опасаясь возможного применения насилия со стороны Федорова, обратился в правоохранительные органы о привлечении того к уголовной ответственности.

Свидетель ФИО21 суду показал, что в 16-м часу 26 февраля 2015 г. он присутствовал при разговоре Федорова и ФИО22. В ходе разговора Федоров требовал, чтобы ФИО24 предал ему денежные средства в размере 12 000 рублей. Впоследствии со слов ФИО23 ему стало известно, что в 20-м часу 24 февраля 2015 г., в расположении штаба № 4 в/ч п.п. №, Федоров потребовал, чтобы он передал тому 12 000 рублей, в случае отказа выполнить его требование Федоров пригрозил физическим насилием.

Свидетель ФИО25. суду показал, что со слов ФИО26 ему известно, что в 20-м часу 24 февраля 2015 г., в расположении штаба № 4 в/ч п.п. №, Федоров потребовал, что бы он передал тому 12 000 рублей, в случае отказа выполнить его требование Федоров пригрозил физическим насилием.

Таким образом, оценив добытые по делу доказательства, суд приходит к убеждению, что Федоров в 20-м часу 24 февраля 2015 г., в расположении штаба № 4 в/ч п.п. № потребовал от своего сослуживца ФИО27, под угрозой применения насилия передать ему денежные средства в размере 12 000 рублей. Эти действия Федорова суд расценивает как вымогательство и квалифицирует их по ч. 1 ст. 163 УК РФ.

При определении наказания подсудимому, суд принимает во внимание, что последний ранее ни в чем предосудительном замечен не был, по военной службе характеризуется с положительной стороны.

С учетом вышеизложенного, а также принимая во внимание обстоятельства уголовного дела, позицию потерпевшего о виде и размере наказания, а также то обстоятельство, что срок военной службы у Федорова практически истек, суд приходит к убеждению, что исправление последнего возможно без реального отбывания им наказания, вследствие чего ему целесообразно, в соответствии со ст. 73 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы условно.

В соответствие с п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», в соответствии с которым по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, освобождает подсудимого от наказания.

В силу части 2 ст. 86 УК РФ лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствие с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, а также меры пресечения в виде наблюдения командования в/ч п.п. № до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФЕДОРОВА ФИО28 виновным в вымогательстве, в требовании передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев без штрафа.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное осужденному ФЕДОРОВУ ФИО29 наказание считать условным с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев, в течение которого приговор не приводить в исполнение, если осужденный своим поведением докажет свое исправление, возложив при этом на осужденного обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Освободить ФЕДОРОВА ФИО30 в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 27, ч. 8 ст. 302 УПК РФ и ч. 2 ст. 84 УК РФ от отбывания наказания, назначенного судом, в следствие акта об амнистии и снять с него судимость.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства изложенные на л.д. 181 хранить в материалах уголовного дела.

Меру пресечения в отношении осужденного ФЕДОРОВА ФИО31 в виде наблюдения командования в/ч п.п. № до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Владикавказский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий И.В. Калита

ЧАСТНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 июня 2015 г. г. Цхинвал

Владикавказский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Калиты И.В., при секретаре судебного заседания Кемееве Р.С., с участием государственного обвинителя помощника военного прокурора (гарнизона) в/ч п.п. № майора юстиции ФИО10., подсудимого Федорова ФИО11 его защитника-адвоката ФИО12 потерпевшего ФИО13., в открытом судебном заседании, в расположении в/ч п.п. №, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части полевая почта № младшего сержанта ФЕДОРОВА ФИО14, осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ,

установил:

15 июня 2015 г. приговором Владикавказского гарнизонного военного суда осужден военнослужащий в/ч п.п. № Федоров ФИО15 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ, который в силу акта об амнистии был освобожден от отбытия наказания.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что совершению Федоровым вышеуказанного преступления в некоторой степени способствовало нарушение рядовым ФИО16. ст. 19 Устава внутренней службы ВС РФ.

Так, Федоров в 16-м часу 26 февраля 2015 г. в присутствии ФИО17, под угрозой применения насилия повторно предъявил требования своему сослуживцу ФИО18 о передаче ему денежных средств в размере 12 000 рублей. Однако ФИО19 пресекать указанные противоправные действия Федорова не стал, несмотря на имеющуюся у него возможность.

Данные обстоятельства подтверждаются, как показаниями потерпевшего, так и показаниями ...

...самого ФИО20.

По мнению суда, вышеизложенные обстоятельства требуют принятия необходимых мер.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29, 256 УПК РФ, военный суд,

постановил:

Обратить внимание командира войсковой части полевая почта № на вышеуказанные обстоятельства, что требует принятия необходимых мер.

О мерах, принятых по настоящему частному постановлению, необходимо в месячный срок сообщить во Владикавказский гарнизонный военный суд.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Владикавказский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вынесения.

Председательствующий И.В. Калита