Федорова Анжела Робертовна

Дело № 2-280/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд в составе:

председательствующего судьи Грошевой Н.А.,

при секретаре Петровой И.А.,

с участием адвоката Власова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Федоровой ФИО5 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Закрытое акционерное общество Банк «Советский» (далее -ЗАО Банк «Советский») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк «Советский» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку <данные изъяты> годовых.

ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме <данные изъяты> руб. был зачислен на текущий счет ответчика № №, открытый в ЗАО Банк «Советский»

В соответствии с графиком погашения кредита и в соответствии с п.4.1, п. 4.4 «Предложения о заключении договоров» ответчик приняла на себя обязательство ежемесячно 24 числа каждого месяца осуществлять погашение кредита в сумме <данные изъяты> руб.

Как следует из расчета задолженности, а также движения основного долга, обязательства ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о досрочном погашении кредита, которое до настоящего времени не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность составила <данные изъяты> руб.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 указанную сумму просроченной задолженности, а также расходы по оплате го...

...сударственной госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. По месту жительства не проживает. В соответствии со ст.50 ГПК РФ ФИО1 в качестве представителя назначен адвокат.

Представитель ответчика адвокат Власов А.М. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, просил в иске отказать.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя ответчика, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк «Советский» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку <данные изъяты> % годовых.

Кредитный договор был заключен путем подписания «Предложения о заключении договоров» от ДД.ММ.ГГГГ г., «Условий предоставления кредита в российский рублях (долларах США или Евро)» от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 436, п. 3 ст. 438, п. 3 ст. 434, ст. 819 ГК РФ (л.д. 12-18).

ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме <данные изъяты> руб. был зачислен на текущий счет ответчика № №, открытый в ЗАО Банк «Советский» (л.д. 22).

В соответствии с графиком погашения кредита и в соответствии с п.4.1, п. 4.4 «Предложения о заключении договоров» ответчик приняла на себя обязательство ежемесячно 24 числа каждого месяца осуществлять погашение кредита в сумме <данные изъяты> руб.

В нарушении указанного обязательства ФИО1 в срок, установленный графиком платежей, выплату долга по кредиту не производит. В результате чего образовалась задолженность по кредиту.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей, в том числе, основной долг - <данные изъяты> руб., просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., проценты- <данные изъяты> руб.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом в добровольном порядке в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-28).

До настоящего времени задолженность по кредиту ответчиком не погашена.

Согласно ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

В соответствии со ст.ст. 819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

На основании изложенного, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные истцом, связанные с оплатой государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Закрытого акционерного общества Банк «Советский» удовлетворить.

Взыскать с Федоровой ФИО6 в пользу Закрытого акционерного общества Банк «Советский» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты><данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Н.А.Грошева

Дело № 2-318/14

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 марта 2014 года г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре Романовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к Федоровой А.Р. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с указанным иском по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Федоровой А.Р. был заключен кредитный договор № №, по которому последнему на условиях срочности, возвратности и платности был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на потребительские цели со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ и уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых. Ответчик обязался осуществлять погашение кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга и начисленных процентов. Федорова А.Р. нарушила обязательства, установленные кредитным договором, и неосновательно уклоняется от его надлежащего исполнения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. - сумма просроченной задолженности по основному долгу, <данные изъяты>. - сумма процентов по просроченной задолженности, <данные изъяты>. - неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>. и расходы ...

...по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца АКБ «Банк Москвы» (ОАО) не явился, просит рассматривать дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Федоровой А.Р., место жительства которого неизвестно, адвокат Калгина Е.М., назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании иск не признала, пояснила, что размер неустойки за неисполнение обязательств по кредитному договору завышен, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства физическим лицом, больше чем в 10 раз превышает ставку рефинансирования ЦБ РФ. Просит в иске отказать.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные ГК РФ относительно договора займа, если иное не предусмотрено положениями кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Федоровой А.Р. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты>% годовых, кредитование «на потребительские цели» (л.д. 7-13).

По условиям кредитного договора (раздел 4) Федорова А.Р. в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом обязалась производить <данные изъяты> числа каждого месяца ежемесячные равные платежи в сумме <данные изъяты> рубля, последний платеж - <данные изъяты>

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Ответчиком обязанность по выплате кредита и процентов за пользование кредитом исполнялась ненадлежащим образом.

Согласно п. 7.1. кредитного договора при возникновении у заемщика просроченной задолженности по договору сроком более 6 календарных дней, начиная с даты ее возникновения, Банк вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий и неустоек.

Также п. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету задолженность Федоровой А.Р. перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила:

сумма просроченной задолженности по основному долгу - <данные изъяты>

сумма процентов по просроченной задолженности - <данные изъяты>

Доказательств надлежащего исполнения кредитного обязательства ответчиком суду не представлено.

В связи с этим суд считает требования банка о взыскании задолженности по уплате основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку платежей в размере <данные изъяты>

Согласно п. 5.1. кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных договором, заемщик обязан заплатить Банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день.

Суд считает правомерными доводы представителя ответчика относительно завышенного размера неустойки за нарушение ответчиком сроков внесения платежей по договору и необходимости его снизить.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает необходимым уменьшить сумму подлежащей взысканию неустойки в размере <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> рублей.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В пользу истца подлежит взысканию с Федоровой А.Р. <данные изъяты> в счет расходов по оплате госпошлины при подаче иска.

На основании изложенного, ст. ст. 309, 310, 314, 333, 811 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление АКБ «Банк Москвы» (ОАО) удовлетворить частично.

Взыскать с Федоровой А.Р. в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки, из которых: <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки - просроченная задолженности по основному долгу, <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек - проценты по просроченной задолженности, <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей - неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту; в счет возмещения расходов по оплате госпошлины <данные изъяты><данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Ю. Хаванова

Мотивированное решение составлено 17 марта 2014 года

Судья Т.Ю. Хаванова

Дело № 2-1082/2014

Р Е Ш Е Н И Е

г. Шатура Московской области 27 июня 2014 года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Жигаревой Е.А.,

при секретаре Былинкиной О.С.,

с участием представителя ответчика Федоровой А.Р. - адвоката Горячева Э.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Федоровой А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к Федоровой А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> руб. Истцом выполнены обязательства по кредитованию путем перечисления денежных средств на банковский счет. В связи с неисполнением условий договора по возврату денежных средств, у ответчика перед банком образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. Просит взыскать с Федоровой А.Р. задолженность по кредиту в указанном размере, расходы по оплате госпошлины.

Истец представитель ООО «РУСФИНАНС БАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом. Ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6).

Ответчик Федорова А.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного слушания извещалась надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции по адресу места регистрации. Фактическое место жительства ответчика неизвестно.

Адвокат Горячев Э.П., назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ, исковые требования не п...

...ризнал, просит в их удовлетворении отказать.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные ГК РФ относительно договора займа, если иное не предусмотрено положениями кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Федоровой А.Р. об открытии текущего счета и предоставлении кредита, которое в совокупности с Общими условиями предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета представляет собой кредитный договор, ООО «РУСФИНАНС БАНК» предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. (с учетом страховой премии), под <данные изъяты> % годовых, на срок 12 месяцев. Денежные средства в размере <данные изъяты> руб. перечислены платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно графику погашения кредита и в соответствии с условиями договора, ответчик принял на себя обязательство ежемесячно осуществлять выплаты в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока (ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ).

В силу положений ст. ст. 819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Информация, отраженная в заявлении заемщика, а также в Общих условиях предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета, содержит полные и необходимые сведения и позволяет определить итоговую сумму всех платежей. Факт ознакомления ответчика с условиями кредитного обслуживания и Общими условиями подтверждается подписью ответчика в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., из которых: текущий долг составляет <данные изъяты> руб., срочные проценты - <данные изъяты> руб., просроченный кредит - <данные изъяты> руб., просроченные проценты - <данные изъяты> руб.

Кредитный договор считается заключенным с момента перечисления суммы кредита на банковский счет заемщика (1.3 Общих условий).

Истец осуществил перечисление денежных средств в указанном размере, ответчик Федорова А.Р. воспользовалась денежными средствами, предоставленными банком, однако обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает (расчет задолженности - л.д. 23), в связи с чем, у нее образовалась задолженность по возврату основного долга и начисленных процентов.

Разрешая заявленные требования, суд, с учетом положений ст. ст. 809, 810, 811, 819 ГК РФ, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга и процентов.

Представленный истцом в материалы дела расчет соответствует условиям кредитного договора, его правильность судом проверена. Возражений относительно размера заявленных требований не поступило.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» удовлетворить.

Взыскать с Федоровой А.Р. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита в размере <данные изъяты> коп., из которых текущий долг - <данные изъяты> коп., срочные проценты - <данные изъяты> коп., просроченный кредит - <данные изъяты> коп., просроченные проценты - <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Жигарева

Дело № 2-336/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2015 года г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Давыдовой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Осиповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Федоровой А.Р. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов,

у с т а н о в и л :

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Федоровой А.Р. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № 2152354406, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 279040 рублей сроком на 48 месяцев. Федорова А.Р. приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, однако надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору не исполняет - ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, что привело к начислению штрафов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 496501,79 рублей, из которых: 263003 руб. 94 коп., - задолженность по оплате основного долга, 228552 руб. 85 коп. - задолженность по оплате процентов за пользование кредитом, 145 рублей - размер комиссий, 4800 рублей - штраф, начисленный ...

...за ненадлежащее исполнение обязательств по договору. Просит взыскать с Федоровой А.Р. сумму задолженности в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8165,02 рублей.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Федорова А.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Приняв надлежащие меры к извещению ответчика Федоровой А.Р., суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные ГК РФ относительно договора займа, если иное не предусмотрено положениями Кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Федоровой А.Р. был заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № путем направления последней в адрес истца заявки на открытие банковских счетов, подписанной ей собственноручно. В заявке указан размер кредита в сумме 279040 руб., сумма, подлежащая выдаче - 250000 руб., размер ежемесячного платежа - 11759 руб. 84 коп., количество процентных периодов - 48, дата перечисления первого ежемесячного платежа - 14.06.2012, процентная ставка - 39,90% годовых, полная стоимость кредита - 49,17% (л.д. 6). Данная заявка Федоровой А.Р. была принята истцом.

Своей подписью в договоре Федорова А.Р. подтвердила, что ей до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ей в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что она согласна со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Банк в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив Федоровой А.Р. кредит, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 10-18).

Ответчик Федорова А.Р. приняла на себя предусмотренные договором обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей в размере 11759 руб. 84 коп., включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за направление извещений, однако, как следует из справки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-18) систематически нарушала взятые на себя кредитным договором обязательства, платежи в счет погашения кредита и процентов за пользование заемными средствами вносила несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у нее перед Банком образовалась задолженность в размере 496501 руб. 79 коп.

Пункт 2 раздела III Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, которые являются составной частью договора, устанавливает, что за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту и/или кредитам в форме овердрафта Банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размере и порядке, установленным тарифами Банка.

Так как просроченная задолженность не была погашена Федоровой А.Р. в установленном договоре порядке, был начислен штраф.

Согласно представленного истцом расчета просроченной задолженности по кредитному договору (л.д.19) общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 496501 руб. 79 коп., из которых:

263003 руб. 94 коп. - основной долг;

228552 руб. 85 коп. - сумма процентов за пользование кредитом;

145 руб. - сумма комиссии за направление извещений;

4800 руб. - штраф за возникновение просроченной задолженности;

Представленный истцом в материалы дела расчет просроченного основного долга, просроченных процентов и штрафа (л.д. 21-23) соответствует условиям кредитного договора, его правильность судом проверена.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

В соответствии со ст. ст. 819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Поскольку доказательств исполнения своих обязательств ответчиком перед Банком суду не представлено, суд считает требования Банка о взыскании с Федоровой А.Р. задолженности по оплате основного долга в размере 263003 руб. 94 коп., процентов за пользование кредитом в размере 228552 руб. 85 коп., а также штрафа, начисленного за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в размере 4800 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, исковые требования в части взыскания с ответчика комиссии за направление извещений с информацией по кредиту в размере 145 рублей не подлежат удовлетворению ввиду отсутствия в материалах дела доказательств несения Банком соответствующих расходов.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков пользу истца.

В связи с этим в пользу истца подлежит взысканию с Федоровой А.Р. 8163 руб. 57 коп. в счет возмещения расходов по оплате госпошлины при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Федоровой А.Р. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № в размере 496356 (Четыреста девяносто шесть тысяч триста пятьдесят шесть) рублей 79 копеек, из которых: 263003 (Двести шестьдесят три тысячи три) рубля 94 копейки - задолженность по оплате основного долга, 228552 (Двести двадцать восемь тысяч пятьсот пятьдесят два) рубля 85 копеек - задолженность по оплате процентов за пользование кредитом, 4800 (Четыре тысячи восемьсот) рублей - штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

Взыскать с Федоровой А.Р. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8163 (Восемь тысяч сто шестьдесят три) рубля 57 копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца.

Судья Ю.С. Давыдова