Федоровская Евгения Ивановна

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дело № 2-906/2016

г. Зима 08 августа 2016 года

Зиминский городской суд Иркутской области, в составе председательствующего судьи Соболева Т.А., при секретаре Усове С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредиту с ответчика Федоровской Е.И.,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с требованием взыскать с Федоровской Е.И. в свою пользу сумму задолженности в размере 86618 руб. 39 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2798 руб. 55 коп., в обоснование заявленных требований указав, что **.**.** ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица **.**.** №.

**.**.** полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

**.**.** между банком и ответчиком, был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 118604 руб. 65 коп. под 28,9 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ дого...

...вор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заёмщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла **.**.**, на **.**.** суммарная продолжительность просрочки составляет 280 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла **.**.**, на **.**.** суммарная продолжительность просрочки составляет 259 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 84630 руб. 65 коп., по состоянию на **.**.** общая задолженность ответчика перед банком составляет 86618 руб. 39 коп.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» Чибрина О.А. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в своё отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, в отсутствии представителя истца, надлежаще извещённой о дне и времени судебного заседания.

Ответчик Федоровская Е.И. в судебное заседание не явилась по причине болезни, была уведомлена о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, просила дело рассмотреть без её участия.

Суд, исследовав письменные материалы дела, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГПК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что **.**.**, между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Федоровской Е.И., в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № по условиям которого Федоровской Е.И. был предоставлен кредит в размере 118604 руб. 65 коп., что подтверждается выпиской по счёту должника с **.**.** по **.**.** и не оспаривается ответчиком.

Согласно условиям кредитного договора и условиям кредитования, Федоровская Е.И. приняла на себя обязательство погашать кредит, а также уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком оплаты (п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита и п. 3.5, 4.1.1., 4.1.2. условий кредитования), свою обязанность по возврату кредита и оплате процентов Федоровская Е.И. нарушила.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени 20 % годовых от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки.

Согласно пункту 6.2 условий кредитования и п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита Федоровской Е.И. была начислена пеня за просрочку возврата кредита и процентов, что отражено в расчёте задолженности.

Согласно п. 5.2.1 «Условий кредитования физических лиц на потребительские цели», банк вправе потребовать досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании, если просрочка длится более 15 дней подряд, либо в случае систематической просрочки платежей. Просрочка по внесению платежей заёмщика в счет исполнения обязательств по договору о потребительском кредитовании считается систематической, если имели место два и более месяца просрочки, а общая продолжительность просрочки составила более пятнадцати календарных дней.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Свои обязательства по возврату кредита ответчик нарушила, доказательств обратному Федоровская Е.И. не представила, как не представила доказательств соблюдения условий кредитного договора, предложение о погашении долга, направленное ответчику **.**.**, оставила без внимания.

Из расчета задолженности и представленных доказательств следует, что задолженность Федоровской Е.И. по состоянию на **.**.** составляет 86618 руб. 39 коп., из них: просроченная ссуда 78071 руб. 49 коп.; просроченные проценты 2130 руб. 09 коп.; проценты по просроченной ссуде 699 руб. 83 коп.; неустойка по ссудному договору 5238 руб. 46 коп.; неустойка на просроченную ссуду 478 руб. 52 коп.

**.**.** ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», **.**.** полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк».

В суд не представлено со стороны ответчика так и со стороны истца доказательств, которые бы давали основания суду для отказа в удовлетворении исковых требований Банка.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей, государственная пошлина составит 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей, что при цене иска 86618 руб. 39 коп. составит 2798 руб. 55 коп., данные средства, оплаченные истцом по платёжному поручению № от **.**.** подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ответчику Федоровской Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Федоровской Е.И. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от **.**.**, по состоянию на **.**.**, в общей сумме 88 618, 39 рублей,

состоящую из просроченной ссуды в сумме 78071 руб. 49 коп.; просроченных процентов в сумме 2130 руб. 09 коп.; процентов по просроченной ссуде в сумме 699 руб. 83 коп.; неустойки по ссудному договору в сумме 5238 руб. 46 коп.; неустойки на просроченную ссуду в сумме 478 руб. 52 коп., а также взыскать расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2798 руб. 55 коп., всего взыскать 89416 руб. 94 коп. (Восемьдесят девять тысяч четыреста шестнадцать руб. 94 коп.).

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме, с принесением апелляционной жалобы через Зиминский городской суд Иркутской области.

Судья Т.А. Соболева

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дело 2-367/2018

г. Зима 14 июня 2018 г.

Зиминский городской суд Иркутской области в составе судьи Гоголь Ю.Н., при секретаре судебного заседания Шепшилей Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Федоровской Евгении Ивановне о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее - ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к Федоровской Е.И. о взыскании задолженности по договору кредитования.

В обоснование иска указано, что **.**.** между ПАО «Восточный экспресс банк» и Федоровской Е.И. был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 110560 рублей сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с условиями договора, заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые, согласно договору (дополнительным соглашениям к нему), погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в договоре заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. В соответствии с условиями договора, заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода, то есть в дату погашения по договору, наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной. При наличии просроченной задолженности заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно тарифам банка. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполн...

...ял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. В соответствии с условиями договора ежемесячно заемщик уведомлялся банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS-сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности. В соответствии с условиями договора, в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами банка. Так как просроченная задолженность не была погашена заемщиком в установленном договоре порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. Таким образом, действие ответчика по прекращению оплаты по договору является неправомерным. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на **.**.** задолженность по договору составляет 247281 руб. 04 коп., с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности, и рассчитывается следующим образом: 106124 руб. 32 коп.- задолженность по основному долгу + 88656 руб. 72 коп.- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами + 52500 руб. -задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг = 247281 руб. 04 коп. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с **.**.** по **.**.**. Истец просит взыскать с Федоровской Е.И. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от **.**.** в размере 247281 руб. 04 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5672 руб. 81 коп.

В судебное заседание представитель истца Вавилина Е.В., действующая на основании доверенности с объемом полномочий, предусмотренных ст. 54 ГПК РФ, не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Федоровская Е.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения была уведомлена надлежащим образом, что подтверждается отчетом об извещении с помощью смс-сообщения, ранее представила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ, п. 1 и п. 3 ст. 438 ГК РФ, договор признаётся заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта. Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ применительно к договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.2.2 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета, договор кредитования заключается путем присоединения клиента к настоящим Общим условиям и акцепта Банком предложения (оферты) клиента о заключении Договора кредитования, изложенного в заявлении клиента. Договор считается заключенным с даты акцепта Банком предложения (оферты) Клиента в соответствии с заявлением Клиента, ст.433, п.3 ст.434, п.3 ст.438 ГК РФ и действует до полного исполнения Банком и (или) Клиентом своих обязательств. Акцептом Банком предложения (оферты) Клиента о заключении Договора кредитования на условиях, указанных в Заявлении Клиента и настоящих Общих условиях, является совокупность следующих действий Банка: открытие Клиенту БСС в указанный в Заявлении Клиента валюте Кредита; зачисление на открытый Клиенту счет суммы Кредита.

В судебном заседании установлено, что **.**.** между ПАО «Восточный экспресс банк» и Федоровской Е.И. был заключен договор кредитования № «Лучшие условия без залога» на сумму 110560 руб. на срок 60 месяцев, с процентной ставкой по кредиту 34,5 % годовых, с полной стоимостью кредита 34,57 % годовых, с размером ежемесячного аннуитетного платежа 3894 руб., с датой осуществления ежемесячного платежа в погашение кредита - 18 числа каждого месяца.

Данный договор был заключен сторонами в офертно-акцептной форме и является смешанным договором, включающим элементы кредитного договора и договора банковского счета, на условиях, изложенных в Общих условиях потребительского кредита и банковского специального счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифах банка, а также Индивидуальных условиях кредитования.

Из материалов дела следует, что ПАО КБ «Восточный» исполнил свои обязательства по договору кредитования №, **.**.** зачислил сумму кредита на открытый Федоровской Е.И. банковский специальный счет (БСС) №.

В заявлении о заключении договора кредитования №, подписанном Федоровской Е.И., ответчик подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими Общими условиями, Правилами и Тарифами банка, которые будут с нее взиматься в случае заключения договора кредитования, и просила признать их неотъемлемой частью заявления.

Пунктом 1 ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из п.п. 4.1, 4.2, 4.4.4, 4.6 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета следует, что кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на БСС клиента. Клиент уплачивает Банку проценты в размере, предусмотренном Договором кредитования. Банк осуществляет погашение кредитной задолженности путем списания с БСС денежных средств в размере предусмотренного Договором кредитования Ежемесячного взноса в предусмотренную договором кредитования дату платежа (либо в день внесения Клиентом денежных средств на БСС при просрочке платежа) с учетом установленной п.4.9 Общих условий очередностью.

За нарушение Клиентом сроков очередного погашения Кредитной задолженности (в том числе при требовании досрочного возврата оставшейся суммы кредита и начисленных процентов) клиент уплачивает Банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном заявлением клиента о заключении договора кредитования и Тарифами банка. Датой начисления штрафа за нарушение сроков внесения ежемесячного взноса считается дата нарушения установленных договором кредитования сроков очередного погашения кредитной задолженности. Нарушением сроков очередного погашения кредитной задолженности считается факт отсутствия денежных средств на БСС либо факт наличия остатка денежных средств на БСС меньше установленной величины ежемесячного взноса на дату погашения кредитной задолженности. Нарушением даты очередного погашения кредитной задолженности также является невозможность списания денежных средств с БСС в дату погашения в связи с ограничением операций по БСС (арест денежных средств, находящихся на БСС).

Из заявления клиента о заключении договора кредитования № в ПАО «Восточный экспресс банк», следует, что при данной сумме кредита штраф составляет 800 руб. за факт образования просроченной задолженности 1 раз; 1300 руб. за факт образования просроченной задолженности 2 раза; 1800 руб. за факт образования просроченной задолженности 3 раза и более.

Положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Однако в нарушение принятых на себя обязательств Федоровская Е.И. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов, денежные средства вносила нерегулярно и в недостаточном объеме, что привело к возникновению просроченной задолженности по ссуде и процентам, которая за период с **.**.** по **.**.** составила 247281 руб. 04 коп., из них 106124 руб. 32 коп. - задолженность по основному долгу, 88656 руб. 72 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 52500 руб. - задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг, что подтверждается расчетом задолженности.

Представленный в обоснование иска расчет задолженности проверен судом. Он является обоснованным, составлен в соответствии с условиями заключенного сторонами договора о кредитовании, с учетом ранее внесенных ответчиком платежей, не противоречит нормам действующего законодательства и ответчиком не оспорен. Задолженность до настоящего времени не погашена, доказательств, опровергающих сумму задолженности либо подтверждающих её отсутствие, суду представлено не было.

Установив в ходе судебного разбирательства наличие задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ПАО КБ «Восточный» требований.

Ранее от ответчика Федоровской Е.И. поступило ходатайство об уменьшении размера неустойки до 10000 руб., в котором просила суд при разрешении вопроса о размере неустойки принять во внимание период нарушения ею сроков исполнения обязательств, сумму основного обязательства, а также учесть, что неустойка, как мера гражданско-правовой ответственности, не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства.

Разрешая заявленное ходатайство Федоровской Е.И., суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от **.**.** N 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Исходя из анализа действующего законодательства неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств для одной стороны и одновременно носит компенсационный характер, то есть является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств, для другой стороны, и не может являться способом обогащения одной из сторон.

Согласно выписке из лицевого счета, кредит был получен Федоровской Е.И. **.**.**. В счет погашения кредита ею были внесены шесть платежей - **.**.**, **.**.**, **.**.**, **.**.**, **.**.**, **.**.** на общую сумму 4435 руб. 68 коп. в счет погашения основного долга, 18928 руб. 32 коп. в счет погашения процентов за пользование кредитными средствами. С этого времени по настоящее время Федоровская Е.И. денежных средств в счет погашения кредита не вносила, что свидетельствует об уклонении ответчика от добросовестного исполнения взятых на себя обязательств. Однако учитывая компенсационный характер неустойки, принимая во внимание последствия нарушения обязательства по договору кредитования, соразмерность неустойки тяжести последствий и размеру основного обязательства, период просрочки, а также учитывая, что истец не представил суду возражения относительно снижения неустойки, суд считает возможным снизить её размер до 30000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При этом согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в абз. 4 п. 21 Постановления от 21 января 2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст.98 ГПК РФ), не подлежат применению при разрешении, в том числе требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст.333 ГК РФ).

На этом основании, с учетом положений п.3 ч.1 ст.333.19 и п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина по настоящему иску подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, составляющем 5672 руб. 81 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Федоровской Евгении Ивановны в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору кредитования № от **.**.** за период с **.**.** по **.**.** в сумме 224781 рубль 04 копейки, из которых: 106124 руб. 32 коп. - задолженность по основному долгу, 88656 руб. 72 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 30000 руб. 00 коп. - задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5672 рубля 81 копейку, всего взыскать 230453 руб. (двести тридцать тысяч четыреста пятьдесят три) рубля 85 копеек.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Федоровской Евгении Ивановне о взыскании задолженности по неустойке в сумме 22500 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Зиминский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.Н. Гоголь

Мотивированное решение суда изготовлено 19 июня 2018 г.

Судья Ю.Н.Гоголь