Федорук Клавдия Егоровна

Дело № 2-2542/2024 3 апреля 2024 года

29RS0014-01-2024-001907-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности, привлечении к участию в деле в качестве ответчика

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Уваровой Е.В.,

при помощнике судьи Первушиной В.Ю.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» к администрации городского округа «Город Архангельск» о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения,

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее – ПАО «ТГК-2») обратилось в суд с иском к администрации городского округа «Город Архангельск» (далее – администрация ГО «Город Архангельск») о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения.

В обоснование иска указано, что по жилому помещению, расположенному по адресу: ... имеется задолженность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за период с <Дата> по <Дата> в сумме 19 378 рублей 92 копейки. Собственник жилого помещения, <№>, умер <Дата>. Информацией о наследниках истец не располагает.

В связи с изложенным истец просил взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за период с <Дата> по <Дата> в сумме 19 378 рублей 92 копейки, а также расходы по уплате государственно...

...й пошлины.

Стороны в суд не явились, извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

От представителя ПАО «ТГК-2» Гурьевой Е.И., действующей на основании доверенности, поступили ходатайства о привлечении в качестве соответчика Федорук К.Е., об отказе от исковых требований к администрации ГО «Город Архангельск».

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В силу абзаца 2 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», дела по требованиям, основанным на обязательствах, которые возникают у наследников после принятия наследства (например, по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, по коммунальным платежам за унаследованную квартиру и др.), подсудны мировому судье в качестве суда первой инстанции при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Как следует из материалов гражданского дела, собственник жилого помещения – ... <№> умер <Дата>.

Учитывая, что ПАО «ТГК-2» заявлено требование о взыскании с администрации ГО «Город Архангельск» задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения по спорному жилому помещению за период <Дата> по <Дата> в сумме 19 378 рублей 92 копейки, которая не является долгом наследодателя, цена иска не превышает 50000 рублей, спор относится к юрисдикции мирового судьи по месту нахождения ответчика.

Как следует из материалов дела, после смерти <№> наследство по закону приняла Федорук К. Е., которая зарегистрирована по адресу: ..., ....

Учитывая особенности спорного правоотношения, позицию истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для привлечения в качестве ответчика Федорук К.Е., принятии отказа ПАО «ТГК-2» от исковых требований к администрации ГО «Город Архангельск».

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Учитывая изложенное, гражданское дело по указанному выше иску подлежит передаче по подсудности мировому судье по месту жительства ответчика Федорук К.Е.

Руководствуясь статьями 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» от исковых требований к администрации городского округа «Город Архангельск» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения.

Привлечь к участию в деле в качестве ответчика Федорук К. Е..

Гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» к Федорук К. Е. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения передать по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Архангельска.

На определение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска.

Председательствующий Е.В. Уварова

Дело №2-123/2012 08 февраля 2012 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Шитиковой О.А.,

при секретаре Колосовой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федорук К.Е. к Федорук А.Д. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

Федорук К.Е. обратилась в суд с иском, о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования к ответчику Федорук А.Д., являющемуся ей сыном. В обоснование требований указала, что <дата> умер ее муж Ф.Д.А., постоянно проживающий и зарегистрированный по <адрес> совместно с ней. После его смерти осталось имущество: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>, и земельный участок № площадью <*> кв.м в СТ «Р.» в Приморском районе Архангельской области. Земельный участок принадлежал Ф.Д.А. на основании постановления главы администрации Приморского района Архангельской области от <дата> №, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № от <дата>. При выдаче данного свидетельства была допущена описка в указании отчества правообладателя, вместо Ф.Д.А., указали Д.Н.. Еще при жизни Ф.Д.А. данная техническая ошибка была устранена путем внесения изменений в свидетельство, что было удостоверено в книге регистрации свидетельств на право собственности земельными участками членов садоводческих товариществ, расположенных в Приморском районе Архангельской области (инвентарный №). В пункте 3/57 указанной книги внесены сведения о правообладателе Ф.Д.А. Истец и ответчик являются наследниками первой очереди умершего Ф.Д.А. Ответчик отказался от принятия наследства. После смерти мужа истец пользуется совместно нажитым имуществом, в том числе указанным земельным участком, что свидетельствует о фактическом принятии наследства после смерти Ф.Д.А. В июне 2011 г. истец о...

...братилась к нотариусу с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок. Нотариус г.Архангельска Н.Т.А. не выдала свидетельство о праве собственности на наследство по закону, указав, что в кадастровом паспорте не в полном объеме отражены сведения о правообладателе земельного участка. Просит признать за ней право собственности на земельный участок № площадью <*> кв.м. кадастровый №, расположенный в СТ «Р.» Приморского района Архангельской области дом №.

В судебном заседании истец Федорук К.Е. поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Федорук Д.А. с исковыми требованиями согласился, пояснив, что согласен на то, чтобы земельный участок был оформлен в собственность матери.

Третьи лица нотариус г. Архангельска Н.Т.А. и представитель Управления Росреестра по Архангельской области и НАО, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав истца, ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что <дата> умер Ф.Д.А., родившийся 19 <данные изъяты>, что подтверждается копией свидетельства о смерти, выданного <дата> Архангельским территориальным отделом управления ЗАГС Архангельской области, актовая запись № (л.д.11).

Истец Федорук К.Е. является женой умершего Ф.Д.А., что подтверждается свидетельством о браке, выданным Приморским райбюро ЗАГС Архангельской области <дата> (л.д.10).

Ответчик Федорук А.Д. является сыном умершего, что подтверждается свидетельством о его рождении, выданным Приморским райбюро ЗАГС Архангельской области <дата> (л.д.13).

На основании постановления главы администрации Приморского района от <дата> № Ф.Д.А. в собственность для садоводства бесплатно был выделен земельный участок площадью <*> га в СТ «Р.». <дата> на основании данного постановления было выдано свидетельство о праве собственности на землю № (л.д.12).

В книге регистрации свидетельств на право собственности земельными участками членов садоводческих товариществ, расположенных в Приморском районе имеется запись о том, что в СТ «Р.» Ф.Д.А. выдано свидетельство о праве собственности № на земельный участок площадью <*> га. (л.д.14-15).

ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Архангельской области и НАО <дата> выдан кадастровый паспорт №, согласно которого правообладателем (собственником) данного земельного участка являлся Ф.Д.А., земельному участку площадью <*> кв.м. присвоен кадастровый №, кадастровая стоимость составляет <...> (л.д. 16-17).

<дата> истец обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Нотариусом г.Архангельска Н.Т.А. было заведено наследственное дело № (л.д.27-38).

Ответчик обратился к нотариусу с заявлением, в котором сообщил, что не претендует на наследство, оставшееся после смерти своего отца – Ф.Д.А. (л.д.33)

<дата> нотариус г. Архангельска Н.Т.А. выдала свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства (л.д.36).

<дата> нотариус Н.Т.А. возобновила наследственное дело к имуществу умершего Ф.Д.А. и выдала истцу свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по <адрес> (л.д.37).

Свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок не выдавалось на том основании, что в кадастровом паспорте на земельный участок не в полном объеме отражены сведения о его правообладателе, а в свидетельстве о праве собственности на земельный участок имелись исправления, при его выдаче у правообладателя неправильно было указано отчество, вместо ФИО5 было указано Н..

Несмотря на отсутствие правоустанавливающих документов на земельный участок, истец пользуется совместно нажитым имуществом - земельным участком, что свидетельствует о фактическом принятии наследства после смерти мужа.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, но также имущественные права и обязанности. Согласно ч.4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством. На основании ч.3 ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Согласно копии поквартирной карточки от <дата>, на день смерти <дата> Ф.Д.А. постоянно проживал по <адрес>, совместно с ним по день смерти проживали одной семьей и проживают на настоящее время: жена Федорук К.Е. и сын Федорук А.Д. (л.д.35).

Судом установлено, что со дня смерти Ф.Д.А. до настоящего времени Федорук К.Е. пользуемся спорным земельным участком, оплачивает членские взносы, несет расходы по содержанию земельного участка. Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями сторон, членской книжкой СТ «Р.», пояснениями свидетелей.

Таким образом, Федорук К.Е. фактически вступила и приняла наследство после смерти своего мужа.

Доказательств обратного суду не представлено, ответчик Федорук А.Д. исковые требования признал.

В связи с изложенным, суд полагает возможным признать Федорук К.Е. принявшей наследство после смерти Ф.Д.А., в том числе и наследство в виде земельного участка № площадью <*> га кадастровый №, расположенный в СТ «Р.» Приморского района Архангельской области.

В свидетельстве о праве собственности на земельный участок № от <дата> была допущена ошибка в написании отчества умершего Ф.Д.А., вместо Ф.Д.А. было указано Д.Н..

Допущенные в написании отчества умершего Ф.Д.А. ошибка является технической. Из свидетельства о рождении, свидетельства о смерти, свидетельства о заключении брака, справки с места жительства, а также книги регистрации выданных свидетельств о праве собственности на земельыне участки, следует, что правильным отчеством умершего является – ФИО5, а не Н..

Данное обстоятельство подтверждается также показаниями свидетелей С.А.В. и Л.В.К.

Таким образом, свидетельство о праве собственности на земельный участок №, расположенный в СТ «Р.» в Приморском районе Архангельской области, принадлежит умершему Ф.Д.А.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

При указанных обстоятельствах, истец, принявшая наследство после смерти Ф.Д.А., подлежит признанию собственником имущества, оставшегося после его смерти, состоящего из земельного участка №, расположенный в СТ «Р.» в Приморском районе Архангельской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Федорук К.Е. к Федоруку А.Д. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Федорук К.Е. право собственности на земельный участок № с кадастровым №, расположенный в СТ «Р.» Приморского района Архангельской области.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области в течение месяца.

Председательствующий О.А. Шитикова