Федосеенко Светлана Викторовна
Дело 9-1350/2024 ~ М-5185/2024
В отношении Федосеенко С.В. рассматривалось судебное дело № 9-1350/2024 ~ М-5185/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Благовещенском городском суде Амурской области в Амурской области РФ в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Федосеенко С.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 сентября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Федосеенко С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры в отношении имущества, не являющегося объектом хозяйственной деятельности
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Производство № 9-1350/2024 (М-5185/2024)
УИД 28RS0004-01-2024-011709-78
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
30 сентября 2024 года г. Благовещенск
Судья Благовещенского городского суда Касымова А.А., рассмотрев исковое заявление Нестерова Дмитрия Сергеевича к Федосеенко Светлане Викторовне о признании договора купли-продажи автомобиля незаключенным,
установил:
Разрешая вопрос о принятии искового заявления Нестерова Д.С. к производству, суд 29 июля 2024 года пришел к выводу об оставлении заявления без движения, заявителю предоставлен срок для устранения недостатков до 26 августа 2024 года.
Определение об оставлении заявления без движения от 29 июля 2024 года направлено заявителям; судебная корреспонденция возвращена с отметкой об истечении срока хранения (конверты, отчеты об отслеживании).
Определением Благовещенского городского суда от 29 августа 2024 года срок, предоставленный для исполнения определения суда от 29 июля 2024 года, продлен до 23 сентября 2024 года.
Указанное определение также направлено в адрес заявителя, указанный им в исковом заявлении.
Судебная корреспонденция возвращена с отметками об истечении срока хранения (конверт).
На основании пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступивше...
Показать ещё...й корреспонденции несет адресат (пункт 67 постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ ").
Учитывая то обстоятельство, что копия определения суда об оставлении заявления без движения и о продлении срока была направлена заявителю, по адресу, указанному им в заявлении, однако была возвращена по истечении срока хранения, суд приходит к выводу о том, что судом обязанность по направлению судебной корреспонденции исполнена надлежащим образом.
Согласно пункту 3 статьи 136 ГПК РФ, подпункту 7 пункта 1 статьи 135 ГПК РФ, если обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 ГПК РФ.
Поскольку в установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, заявителем не устранены, исковое заявление Нестерова Д.С. подлежит возвращению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 135, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
возвратить Нестерову Дмитрию Сергеевичу исковое заявление, предъявленное к Федосеенко Светлане Викторовне о признании договора купли-продажи автомобиля незаключенным.
Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд, если будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья А.А. Касымова
Свернуть