Федосеев Леонид Георгиевич
Дело 1-925/2014
В отношении Федосеева Л.Г. рассматривалось судебное дело № 1-925/2014 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения уголовное дело было прекращено. Рассмотрение проходило в Череповецком городском суде Вологодской области в Вологодской области РФ судьей Афониной И.А. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 11 сентября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Федосеевым Л.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Прекращение уголовного дела В СВЯЗИ С ДЕЯТЕЛЬНЫМ РАСКАЯНИЕМ
- Перечень статей:
- ст. 30 ч.3, ст.158 ч.2 п.а УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 10.09.2014
- Результат в отношении лица:
- Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПрекращение уголовного дела В СВЯЗИ С ДЕЯТЕЛЬНЫМ РАСКАЯНИЕМ
- Перечень статей:
- ст. 30 ч.3, ст.158 ч.2 п.а УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 10.09.2014
- Результат в отношении лица:
- Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПрекращение уголовного дела В СВЯЗИ С ДЕЯТЕЛЬНЫМ РАСКАЯНИЕМ
- Перечень статей:
- ст. 30 ч.3, ст.158 ч.2 п.а УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 10.09.2014
- Результат в отношении лица:
- Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПрекращение уголовного дела В СВЯЗИ С ДЕЯТЕЛЬНЫМ РАСКАЯНИЕМ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
№1-925/< >
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Череповец 11 сентября 2014 года
с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора города Череповца
Семенцевой Н.А.,
подсудимых Зубилова В. Б.,
Федосеева Л. Г.,
Терехина А. Е.,
защитников - адвокатов Асеевой В.Е., удостоверение №, ордер №,
Цветковой Е.Н., удостоверение №, ордер №,
Ракова А.И., удостоверение №, ордер №,
при секретаре Смирновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Зубилова В. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, < >, не судимого, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.91,92 УПК РФ не задерживался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ;
Федосеева Л. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, < >, ранее не судимого, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.91-92 УПК РФ не задерживался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ,
Терехина А. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, < >, не судимого, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.91-92 УПК РФ не задерживался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ,
у с т а н о в и л :
Зубилов В.Б., Федосеев Л.Г., Терехин А.Е. совершили покушение на кражу в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 11 часов 30 минут монтажники оборудования подразделения центра < > Федосеев Л.Г и Терехин А.Е.. которым было известно о том, что на территории < > производства, расположенного рядом с <адрес>, находятся принадлежащие вышеуказанному обществу два мотка рукава резинового для газовой сварки < > длиной 24 метра и 36 метров каждый, и водитель ООО «< >» Зубилов В.Б., по роду своей деятельности имевший право въезда и выезда на автомашине < > на территорию ОАО «< >», вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение указанного выше принадлежащего ОАО «< >» имущества. Действуя по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих совместных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий для ОАО «< >» в виде причинения ему имущественного вреда и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 до 11 часов 20 минут Федосеев Л.Г., воспользовав...
Показать ещё...шись тем, что за действиями его и Зубилова В.Б. никто не наблюдает, погрузил в автомобиль < > под управлением Зубилова В.Б. принадлежащие ОАО «< >» два мотка рукава резинового для газовой сварки < > длиной 24 метра и 36 метров каждый по цене 30 рублей за 1 метр общей стоимостью 1800 рублей, после чего на указанном автомобиле проследовали за ожидавшим их на территории < > производства Терехиным А.Е. При этом у Терехина А.Е. при себе имелся инструментальный пропуск №, дающий право вывоза с территории ОАО «< >» перечисленных в нем товарно-материальных ценностей. При использовании указанного инструментального пропуска Зубилов В.Б., Федосеев Л.Г. и Терехин А.Е. на управляемой Зубиловым В.Б. автомашине < > беспрепятственно проехали через КПП № ОАО «< >» и проследовали к автостоянке, расположенной на <адрес>, где, остановившись, Зубилов В.Б. открыл тент кузова указанного автомобиля, а Федосеев Л.Е. перегрузил два мотка рукава резинового для газовой сварки < > длиной 24 метра и 36 метров каждый в свой автомобиль < >, намереваясь впоследствии использовать их в своих личных целях.
Однако Зубилов В.Б., Федосеев Л.Г. и Терехин А.Е. не смогли довести свои совместные преступные действия до конца и причинить ОАО «< >» материальный ущерб на общую сумму 1800 рублей, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут с южной стороны ограждения ОАО «< >» по <адрес> с перечисленным выше имуществом были задержаны работниками ООО < >.
В подготовительной части судебного заседания подсудимые Зубилов В.Б., Федосеев Л.Г. и Терехин А.Е. заявили ходатайства о прекращении в отношении их уголовного дела по не реабилитирующим основаниям в связи с деятельным раскаянием, поскольку они впервые совершили преступление средней тяжести, вину признают, написали явки с повинными, активно способствовали в раскрытии преступления, ущерба от их действий не наступило, раскаиваются, обязуются более не совершать преступлений.
Защитники подсудимых – адвокаты Асеева В.Е., Цветкова Е.Н., Раков А.И. ходатайства поддержали по изложенным подзащитными основаниям.
Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимых Зубилова В.Б., Федосеева Л.Г. и Терехина А.Е. и защитников, указав, что все требования закона соблюдены.
Суд квалифицирует действия подсудимых Зубилова В.Б., Федосеева Л.Г. и Терехина А.Е. по ст.30 ч.3 и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Суд, выслушав мнения участников процесса, пришел к выводу, что Зубилов В.Б., Федосеев Л.Г. и Терехин А.Е. могут быть освобождены от уголовной ответственности и уголовное дело в отношении них по ст.30 ч.3 ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ может быть прекращено в связи с деятельным раскаянием и по не реабилитирующим основаниям, поскольку подсудимые ранее не судимы, совершили впервые преступление средней тяжести, вину признали полностью и раскаялись, ущерба их действиями не причинено, они перестали быть общественно опасными.
Руководствуясь ст. 75 УК РФ, 28, 254, 256 УПК РФ,
П о с т а н о в и л :
Прекратить уголовное дело в отношении Зубилова В. Б., Федосеева Л. Г., Терехина А. Е., всех троих обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3,158 ч.2 п. «а» УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, Зубилова В. Б., Федосеева Л. Г., Терехина А. Е. освободить от уголовной ответственности по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2п.»а» УК РФ в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения Зубилову В. Б., Федосееву Л. Г., Терехину А. Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения.
Председательствующий судья И.А. Афонина
< >
< >
Свернуть