Федосеев Леонид Яковлевич
Дело 2-2196/2018 ~ М-1985/2018
В отношении Федосеева Л.Я. рассматривалось судебное дело № 2-2196/2018 ~ М-1985/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Тракторозаводском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Буланцевой О.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Федосеева Л.Я. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 17 сентября 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Федосеевым Л.Я., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-2196/2018
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гор. Волгоград 17 сентября 2018 года
Тракторозаводский районный суд города Волгограда в составе:
председательствующего судьи Буланцевой О.Ю.,
при секретаре Ковалевой К.А.,
с участием истца ФИО2,
представителя отдела опеки и попечительства администрации АДРЕС ИЗЪЯТ Волгограда ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, действующего в интересах недееспособной ФИО1, к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, и к ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4, о признании неприобретшим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ФИО2, действующий в интересах недееспособной ФИО1, обратился в суд с настоящим иском к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, и к ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4 о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ.
В судебном заседании от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу в связи с тем, что ответчик и ее малолетний сын ФИО4 добровольно снялись с регистрационного учета в спорном жилом помещении.
Представитель третьего лица отдела опеки и попечительства администрации АДРЕС ИЗЪЯТ против прекращения производства по делу не возражала.
Ответчик ФИО3, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО4, в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в сво...
Показать ещё...е отсутствие.
Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции отдела полиции ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Выслушав истца и представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает такой отказ в случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 п. 3 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку отказ истца от рассмотрения заявления не противоречит Закону и не нарушает права и интересы других лиц, а также то, что она понимает содержание и значение этого действия, суд принимает отказ от заявленных требований и прекращает производство по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 п. 3 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по иску ФИО2, действующего в интересах недееспособной ФИО1, к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, и к ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4, о признании неприобретшим право пользования жилым помещением прекратить в связи с отказом от заявленных требований.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья О.Ю.Буланцева
Свернуть