Федосеев Владимир Альбертович

Дело № 1-257/2025

УИД 35RS0010-01-2024-022125-56

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 3 февраля 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Тарутиной А.А.,

при секретаре Сахарове З.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Вологды Лукьянова А.А.,

подсудимой Федосеевой И.Н., ее защитника-адвоката Котова Ю.В.,

подсудимого Федосеева В.А., его защитника-адвоката Воскресенского В.Ю.,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФЕДОСЕЕВОЙ И. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

- приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 13 от 24 мая 2023 года по ч. 1 ст. 160 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, снята с учета 24 ноября 2024 года по истечении испытательного срока,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФЕДОСЕЕВА В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Федосеева И.Н. и Федосеев В.А. совершили в г. Вологде кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 17 часов 21 минуты по 17 часов 38 минут 4 октября 2024 года Федосеева И.Н., находясь в торговом зале магазина «Магнит» по адресу: г. Вологда, ул. Чернышевского, д. 116, увидев лежащий на полу лаковый кошелек-книжку черно...

...го цвета, принадлежащий ФИО1 предложила Федосееву В.А. совершить хищение имущества, на что Федосеев В.А. согласился, тем самым вступив с Федосеевой И.Н. в предварительный преступный сговор. При этом они распределили роли и степень участия каждого в совершении преступления.

После чего, 4 октября 2024 года в указанный выше период времени Федосеева И.Н., действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору с Федосеевым В.А., реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и преследуя данную корыстную цель, выполняя свою роль в совершении преступления, подошла к находящемуся на полу кошельку-книжке черного цвета и, убедившись, что за их с Федосеевым В.А. действиями никто не наблюдает, подняла указанный кошелек стоимостью 2200 рублей с находящимися в нем денежными средствами в размере 4800 рублей купюрами разного достоинства и не представляющими материальной ценности для потерпевшего банковской картой ПАО «Сбербанк»» с последними цифрами № и ПАО «Совкомбанк» с последними цифрами №, а также не представляющей материальной ценности для ФИО2 банковской картой ПАО «Сбербанк» с последними цифрами №, убрав его затем в находящуюся в ее руке покупательскую корзину. В свою очередь в указанное время Федосеев В.А., выполняя свою роль в совершении преступления, действуя совместно и согласованно с Федосеевой И.Н., находясь в торговом зале магазина «Магнит» по адресу: г. Вологда, ул. Чернышевского, д. 116, следил за окружающей обстановкой, обеспечивая тем самым тайность совершения совместных преступных действий. Затем Федосеева И.Н., продолжая реализацию единого совместного преступного умысла, передала Федосееву В.А. принадлежащий ФИО1 кошелек-книжку, который Федосеев В.А. открыл и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, спрятал в карман находящейся на нем одежды. После чего, Федосеева И.Н. и Федосеев В.А., не имея намерения вернуть вышеуказанный кошелек-книжку с денежными средствами и банковскими картами законному владельцу, с места преступления скрылись, тем самым совершив его хищение, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб в размере 7000 рублей.

Подсудимая Федосеева И.Н. вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, не оспаривая объем и стоимость похищенного, отказалась от дачи показаний в судебном заседании, подтвердив показания, данные в ходе следствия.

Из оглашенных в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Федосеевой И.Н., данных им в ходе предварительного следствия по уголовному делу в качестве подозреваемой и обвиняемой (т. 1 л.д. 64-67, 176-178, 235-237) следует, что

4 октября 2024 года встретила мужа Федосеева В.А. с работы, они зашли в магазин «Магнит» по адресу: г. Вологда, ул. Чернышевского, д. 117 за продуктами. Между стеллажей в магазине на полу она увидела кошелек, подняла его, оглянулась, в этот момент муж видел ее действия и следил за окружающей обстановкой, чтобы их никто не заметил. Сначала положила кошелек в покупательскую корзинку, а потом отдала мужу. За продукты в магазине муж расплачивался своими денежными средствами. Придя домой, они нашли в кошельке денежные средства в сумме 4800 рублей, которые в последующем потратили на собственные нужды, банковские карты выкинули, кошелек возвращать не планировали. В настоящее время кошелек и денежные средства потерпевшему возвращены.

Подсудимый Федосеев В.А. вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, не оспаривая объем и стоимость похищенного, отказался от дачи показаний в судебном заседании, подтвердив показания, данные в ходе следствия.

Из оглашенных в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Федосеева В.А., данных им в ходе предварительного следствия по уголовному делу в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 1 л.д. 53-26, 144-147, 195-197) следует, что 4 октября 2024 года его с работы встретила супруга Федосеева И.Н., они зашли в магазин «Магнит» по адресу: г. Вологда, ул. Чернышевского, д. 117 за продуктами. Между стеллажей в магазине на полу супруга увидела кошелек, подняла его, оглянулась, он видел ее действия и следил за окружающей обстановкой, чтобы их никто не заметил. Сначала Федосеева И.Н. положила кошелек в покупательскую корзинку, а потом отдала ему. В кошельке он обнаружил денежные средства и банковские карты. За продукты в магазине он расплачивался своими денежными средствами. Найденные в кошельке денежные средства в сумме 4800 рублей они потратили на собственные нужды, банковские карты выкинули, кошелек возвращать не планировали. В настоящее время кошелек и денежные средства потерпевшему возвращены.

Вина подсудимых Федосеевой И.Н. и Федосеева В.А. в совершении преступления, помимо собственного признания ими своей вины, подтверждается следующими исследованными доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО1, согласно которым 4 октября 2024 года он пришел в магазин «Магнит» по адресу: г. Вологда, ул. Чернышевского, д. 117, где потерял находившийся при нем кошелек с наличными денежными средствами. Он проверил металлический ящик для хранения вещей покупателей, обошел торговый зал, но кошелька не обнаружил. При просмотре камер видеонаблюдения было обнаружено, что кошелек похитили супруги Федосеевы. Кошелек, в котором находились наличные денежные средства в размере 4800 рублей, оценивает в 2200 рублей. Ущерб ему возмещен в полном объеме;

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО2, согласно которым 4 октября 2024 года ее супруг ФИО1 ходил в магазин за покупками, при себе у него был кошелек, в котором было 5000 рублей и банковские карты. Когда супруг вернулся, сообщил, что потерял кошелек в магазине «Магнит» по адресу: г. Вологда, ул. Чернышевского, д. 116, они сразу заблокировали банковские карты, в последующем кошелек вернули сотрудники полиции (т. 1 л.д. 148-149);

- заявлением ФИО1, в котором просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, совершившее хищение кошелька с находящимися в нем денежными средствами и банковскими картами, сумма ущерба составляет 7000 рублей (т. 1 л.д. 11);

- протоколом осмотра места происшествия от 4 октября 2024 года, согласно которому осмотрено помещение магазина «Магнит» по адресу: г. Вологда, ул. Чернышевского, д. 116 (т. 1 л.д. 14-19);

- протоколами выемки и осмотра предметов от 30, 31 октября 2024 года, согласно которым у свидетеля ФИО были изъяты и осмотрены принадлежащий ФИО1 кошелек-книжка черного цвета на магнитном замке, с отделением на металлической скрепке золотого цвета для хранения металлических денежных средств (монет), трех отделений для бумажных денежных средств, шести отделений для хранения банковских карт, потайным карманом на молнии золотого цвета; диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазина «Магнит» по адресу: г. Вологда, ул. Чернышевского, д. 116, на которых зафиксировано как Федосеева И.Н. и Федосеев В.А. совершают хищение кошелька, принадлежащего ФИО1 (т. 1 л.д. 91-94, 110-112, 121-129,135-143).

Суд, проанализировав и оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, считает их достаточными для разрешения уголовного дела и находит вину подсудимых Федосеевой И.Н. и Федосеева В.А. в совершении преступления доказанной.

Действия каждого из подсудимых Федосеевой И.Н. и Федосеева В.А. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Признательные показания подсудимых в совершении указанного преступления подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно: показаниями потерпевшего ФИО1, свидетеля ФИО2, протоколами осмотра места происшествия, предметов, документов, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности подсудимых Федосеевой И.Н. и Федосеева В.А.

Преступление совершено Федосеевой И.Н. и Федосеевым В.А. в составе группы лиц по предварительному сговору, о чем свидетельствуют действия подсудимых, заранее договорившихся о хищении имущества, распределение между ними ролей, их совместный и согласованный характер при совершении хищения кошелька в помещении магазина «Магнит» по адресу: г. Вологда, ул. Чернышевского, д. 116.

Оснований для иной квалификации действий Федосеевой И.Н. и Федосеева В.А. либо вынесения в отношении них оправдательного приговора суд не усматривает.

Изучением данных личности подсудимой Федосеевой И.Н. установлено, что она судима; <данные изъяты>

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 7 ноября 2024 года, Федосеева И.Н. <данные изъяты>. Федосеева И.Н. могла в момент совершения инкриминируемого ей деяния может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Федосеева И.Н. не нуждается.

Изучением данных личности подсудимого Федосеева В.А. установлено, что он не судим<данные изъяты>.

Сомнений во вменяемости подсудимых, с учетом представленных данных их личности, поведения в судебном заседании и на предварительном следствии не имеется, в связи с чем суд признает их вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности на общих условиях, предусмотренных ст. 19 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание подсудимой Федосеевой И.Н. обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении органам следствия значимой для расследования дела информации и ее признательных объяснениях, не находя при этом предусмотренных ст. 61 УПК РФ, п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" оснований для их признания в качестве явки с повинной, поскольку обстоятельства преступления были установлены сотрудниками полиции в ходе просмотра видеозаписи с места совершения преступления, в отношении подсудимой проводились розыскные мероприятия; <данные изъяты>; добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, принесение извинений потерпевшему.

В качестве смягчающих наказание подсудимого Федосеева В.А. обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении органам следствия значимой для расследования дела информации и его признательных объяснениях, не находя при этом предусмотренных ст. 61 УПК РФ, п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" оснований для их признания в качестве явки с повинной, поскольку обстоятельства преступления были установлены сотрудниками полиции в ходе просмотра видеозаписи с места совершения преступления, в отношении подсудимого проводились розыскные мероприятия; <данные изъяты>; добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Федосеевой И.Н. и Федосеева В.А., судом не установлено.

Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание подсудимой Федосеевой И.Н. обстоятельства <данные изъяты>.

При определении вида и размера наказания подсудимым Федосеевой И.Н., Федосееву В.А. суд руководствуется положениями ст. 6, ст. 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, все данные личности подсудимых, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимых обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимых, условия жизни их семьи и приходит к выводу о возможности их исправления без изоляции от общества и отбывания наказания реально, назначая наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с учётом обстоятельств по делу, личности и материального положения подсудимых, суд считает возможным не применять.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершения Федосеевой И.Н., Федосеевым В.А. преступления, либо с поведением подсудимых во время совершения преступления и после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения ст.64, ч. 6, ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что Федосеева И.Н. совершила преступление, относящиеся к категории средней тяжести в период условного осуждения по приговору от 24 мая 2023 года, испытательный срок по которому в настоящее время истек, суд, учитывая ее поведение после совершения преступления, отношение к содеянному, полагает возможным в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ сохранить ей условное осуждение по указанному приговору суда.

Исковых требований потерпевшим ФИО1 не заявлено.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81, ст. 82 УПК РФ и считает, что диск следует хранить в материалах уголовного дела; кошелек, выданный потерпевшему – оставить в его распоряжении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФЕДОСЕЕВУ И. Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное осужденной Федосеевой И.Н. считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление.

Признать ФЕДОСЕЕВА В. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное осужденному Федосееву В.А. считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

В период испытательного срока обязать осужденных Федосееву И.Н. и Федосеева В.А. являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в порядке, установленном уголовно-исполнительной инспекцией; не менять место жительства без уведомления органов исполнения наказания.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденным Федосеевой И.Н. и Федосееву В.А. оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить Федосеевой И.Н. условное осуждение по приговору от 24 мая 2023 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу: диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, находящийся при материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 134) – хранить в материалах уголовного дела; лаковый кошелек-книжку черного цвета, выданный на ответственное хранение потерпевшему ФИО1 (т.1 л.д. 116, 117-118) – оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные Федосеева И.Н. и Федосеев В.А. вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья А.А.Тарутина

№ 1-623/2021

35RS0010-01-2021-005362-51

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 19 июля 2021 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кубасова С.А.,

при секретаре Цуваревой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Вологды Горбушиной Е.А.,

подсудимого Федосеева В.А.,

защитника - адвоката Скворцова-Петровича А.А., представившего удостоверение № и ордер № от 1 июня 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Федосеева В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

Федосеев В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Преступление совершено в г. Вологде при следующих обстоятельствах:

7 января 2021 года в период с 20 часов 00 минут по 22 часа 00 минут, Федосеев В.А., находясь на ул. Строителей г. Вологды, более точное место в ходе предварительного следствия не установлено, обнаружил и поднял с земли банковскую карту ПАО «Сбербанк России», выпущенную на имя Потерпевший №1. В этот момент у Федосеева В.А. возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета найденной им банковской карты ПАО «Сбербанк России» и незаконного получения материальной выго...

...ды.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – денежных средств с банковского счета, и преследуя данную корыстную цель, 7 января 2021 года Федосеев В.А. пришел в вино-водочный отдел магазина «Ковчег», расположенный по адресу: г. Вологда, ул. Строителей, д. 14, где, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью, при помощи ранее найденной им банковской карты ПАО «Сбербанк России», выпущенной на имя Потерпевший №1, посредством бесконтактной оплаты «PayPass», совершил хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета №, открытого на имя последнего 11 июня 2019 года в дополнительном офисе № 8638/02 ПАО «Сбербанк России» г. Вологда, ул. Герцена, д. 72, путем двух расчетов за покупки в 22 часа 16 минут на сумму 168 рублей, в 22 часа 16 минут на сумму 198 рублей.

После чего, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества – денежных средств с банковского счета, и преследуя данную корыстную цель, ДД.ММ.ГГГГ Федосеев В.А. находясь в магазине «Ковчег», расположенном по адресу: г. Вологда, ул. Строителей, д. 14, прошел в продовольственный отдел вышеуказанного магазина, где действуя тайно, умышленно, с корыстной целью, при помощи ранее найденной им банковской карты ПАО «Сбербанк России», выпущенной на имя Потерпевший №1, посредством бесконтактной оплаты «PayPass», совершил хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета №, открытого на имя последнего 11 июня 2019 года в дополнительном офисе № 8638/02 ПАО «Сбербанк России» г. Вологда, ул. Герцена, д. 72, путем расчета за покупку в 22 часа 19 минут на сумму 210 рублей.

Всего, 7 января 2021 года в период с 22 часов 16 минут по 22 часа 19 минут Федосеев В.А., имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – денежных средств с банковского счета, преследуя данную корыстную цель, похитил с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе № 8638/02 ПАО «Сбербанк России» на Потерпевший №1 11 июня 2019 года в ПАО «Сбербанк России» г. Вологда, ул. Герцена, д. 72, принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 576 рублей.

Похищенным имуществом Федосеев В.А. распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 576 рублей.

Подсудимый Федосеев В.А. виновным себя в совершении преступления признал полностью, пояснил, что согласен со всем объемом обвинения.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подозреваемого и обвиняемого Федосеева В.А. следует, что следует, что совершил хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего №, при обстоятельствах изложенных в обвинении (т. 1 л.д. 38-40, т. 1 л.д. 113-116, т. 1 л.д. 117-124, т. 1 л.д. 163-165).

Помимо собственного признания, вина Федосеева В.А. подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которых 6 января 2021 года он обнаружил пропажу банковской карты, ему стали приходить смс-сообщения о снятии денег с карты, было указано, что снятие денежных средств с карты осуществлялось путем оплаты товаров в магазине «Ковчег». Всего с банковской карты были произведены три операции по оплате товаров в магазине «Ковчег»: первая из них была в 22 часа 16 минут на сумму 168 рублей 00 копеек, вторая операция в 22 часа 16 минут на сумму 198 рублей 00 копеек и третья операция была произведена в 22 часа 19 минут на сумму 210 рублей 00 копеек, более сообщений о списании или попытке списания ему не поступало. Таким образом, всего с его банковской карты было списано 576 рублей 00 копеек. Данные операции он не совершал, распоряжаться своей картой никому не разрешал (т. 1 л.д. 58-60);

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которых он работает оперуполномоченным ОУР УМВД России по г. Вологде. 08.01.2021 года нес службу в составе следственно-оперативной группы ОП № 3 УМВД России по г. Вологде. В ходе работы по заявлению Потерпевший №1 о хищении денежных средств с его банковской карты им в был осуществлен выезд по адресу магазина «Ковчег» г. Вологда, ул. Строителей д. 14. На месте была просмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения магазина за 07.01.2021, в ходе просмотра которой были установлены приметы подозреваемого им оказался Федосеев В. А. (т. 1 л.д. 69-71);

- аналогичными оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3 (т. 1 л.д. 78-80)

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которых работает продавцом в магазине «Ковчег» по адресу: г. Вологда, ул. Строителей, д. 14. 08.01.2021 года к ним в магазин пришли сотрудники полиции, которые сказали, что накануне 07.01.21 у них в магазине неизвестный расплачивался за покупки чужой банковской картой. Они решили посмотреть записи с камер видеонаблюдения, установленных в зале, на них она увидела мужчину лет 60-65, седоволосого, он часто к ним заходит в магазин за спиртным (т. 1 л.д. 96-99);

- аналогичными оглашенным показаниями свидетеля Свидетель №4 (т. 1 л.д. 125-128), свидетеля Свидетель №5 (т. 1 л.д. 145-146);

- заявлением Потерпевший №1, в котором он просит установить неизвестное ему лицо, которое 7 января 2021 года совершило оплату покупок с его банковской карты на сумму 576 рублей (л.д. 7)

- протоколом осмотра места происшествия от 8 января 2021 года, согласно которого осмотрены кассовые зоны магазина «Ковчег», расположенного по адресу г. Вологда, ул. Строителей д. 14 (т. 1 л.д. 18-22);

- протоколом осмотра предметов от 2 марта 2021 года, согласно которого объектом осмотра являются:

1. три чека от 07.01.2021, каждый на 1 листе, не упакованные, изъятые в ходе выемки от 25.02.2021 г. у свидетеля Свидетель №3:

2. два чека за 07.01.2021, каждый на 1 листе, не упакованные, полученные по ходатайству свидетеля Свидетель №1 от 26.02.2021 г. (т. 1 л.д. 130-132);

- протоколом осмотра предметов от 4 марта 2021 года, согласно которого объектом осмотра являются выполненные в копиях история операций по дебетовой карте на 1 листе, скрин-снимки по операциям на 3 листах, выписка из лицевого счета на 1 листе, полученные по ходатайству потерпевшего Потерпевший №1 от 03.03.2021, не упакованные (т. 1 л.д. 137-138);

- явкой с повинной от 8 января 2021 года, в которой Федосеев В.А. сознался в том, что рассчитывался чужой банковской картой за товар в магазине 07.01.2021 г. Данную банковскую карту он нашел на улице. Владелец данной банковской карты ему не известен, готов возместить ущерб владельцу данной банковской карты (т. 1 л.д. 28);

- протоколом осмотра предметов от 28 февраля 2021 года с участием подозреваемого Федосеева В.А., согласно которого объектом осмотра является оптический диск с видеозаписью за 07.01.2021 (т. 1 л.д. 105-111).

Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд считает их непротиворечивыми, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, следовательно, достоверными, допустимыми и позволяющими суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого Федосеева В.А.

Действия подсудимого Федосеева В.А. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

В судебном заседании установлено, что хищение денежных средств совершено Федосеевым В.А. с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1 путем приобретения товаров в магазине, где он осуществлял безналичный расчет, используя бесконтактную технологию платежей «Рау Pass» посредством найденной им банковской карты Потерпевший №1

Оценивая поведение подсудимого Федосеева В.А. в судебном заседании в совокупности с данными о личности, суд признает его вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

Решая вопрос о виде и мере наказания Федосееву В.А. суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, тяжесть совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Смягчающими наказание подсудимого Федосеева В.А. обстоятельствами суд признает:

- полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном,

- явку с повинной (т. 1 л.д. 28),

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче объяснений (т. 1 л.д. 29) и признательных показаний,

- добровольное возмещение имущественного ущерба,

- состояние здоровья,

- наличие на иждивении супруги, страдающей заболеваниями.

Отягчающих наказание подсудимого Федосеева В.А. обстоятельств судом не установлено.

Достаточных оснований для признания в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ указанного в обвинительном заключении в качестве отягчающего наказание обстоятельства Федосееву В.А. совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не находит, поскольку состояние опьянения подсудимого в момент совершения преступления медицинскими документами не подтверждено.

В качестве данных о личности подсудимого Федосеева В.А. суд учитывает, что он не судим, <данные изъяты>

При назначении наказания Федосееву В.А. суд принимает во внимание требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершения Федосеевым В.А. преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления и после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности умышленного преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, будут достигнуты путем назначения ему наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности Федосеева В.А., его отношение к содеянному, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, в соответствии со ст. 73 УК РФ, то есть условно, с установлением испытательного срока, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление, с возложением ряда обязанностей, направленных на контроль за поведением осужденного.

С учетом фактических обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст. 53.1 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.

С учетом изложенного, дополнительные наказания в виде ограничения свободы, штрафа, предусмотренные ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд полагает возможным не применять.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск в счет возмещения причиненного преступлением ущерба на сумму 576 рублей (т. 1 л.д. 62). С учетом добровольного возмещения причиненного преступлениям ущерба, производство по иску подлежит прекращению.

Суд решает судьбу вещественных доказательств с учетом требований ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Федосеева В. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Федосееву В.А. наказание считать условным с испытательным сроком 10 (десять) месяцев.

Возложить на осужденного Федосеева В.А. в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными,

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного органа.

Меру пресечения в отношении Федосеева В.А. на апелляционный период оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Производство по гражданскому иску потерпевшего Потерпевший №1 прекратить.

Вещественные доказательства:

- оптический диск с видеозаписью за 07.01.2021, зеленого цвета марки SmartTrack, DVD-R на 4,7 ГБ, с надписью вокруг посадочного отверстия «PSP332YA20152601», хранящийся при материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 112), хранить при материалах уголовного дела,

- чек платежного терминала ПАО «Сбербанк» № на 1 листе; чек платежного терминала ПСБ № на 1 листе; чек платежного терминала ПСБ № на 1 листе; копия кассового чека № на 1 листе; копия кассового чека № на 1 листе, хранящиеся при материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 133), уничтожить,

- копию справки по операции от 7 января 2021 на сумму 168,00 рублей на 1 листе, копию справки по операции от 7 января 2021 на сумму 198,00 рублей на 1 листе, копию справки по операции от 7 января 2021 на сумму 210,00 рублей на 1 листе, копию истории операций по дебетовой карте на 1 листе, копию выписки из лицевого счета на 1 листе от 03.03.2021, хранящиеся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 139-143, 144), хранить в материалах уголовного дела,

- сопроводительное письмо ПАО «СБЕРБАНК» Исх. № SD0153907387 от 05.03.2021 года на 1 листе; файл № на 1 листе; файл № на 1 листе, хранящиеся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 151-154), хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья С.А. Кубасов