Шабанов Алексей Дмитриевич

№ 1-27/2025

П Р И Г О В О РИменем Российской Федерации

село Омутинское 15 января 2025 года

Омутинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего - судьи Меркушевой М.Н.

с участием: государственного обвинителя – прокурора Омутинского района Тюменской области Фролова С.С.,

подсудимого Шабанова А.Д.,

защитника – адвоката Казанцева А.К.,

при помощнике судьи Кузнецовой Ю.В., при секретаре судбеного заседания Поповой И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-27/2025 в отношении

Шабанова А.Д., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. Б-<адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, военнообязанного, работающего <данные изъяты>", не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Шабанов А.Д. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

21.10.2024 года около 23 часов 00 минут Шабанов А.Д. находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории, прилегающей к <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Омутинского судебного района Тюменской области от 26.06.2024 года за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8. КоАП РФ, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, постановление вступило в законную силу 07.07.2024 года, водительское удостоверение изъято 08.07.2024 года, административный штраф уплачен в полном объеме, согласно ст. 4.6. КоАП РФ считающийся подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения данного постановления, осознавая, что находится в состоянии алкого...

...льного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Правительством Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сел на водительское сидение автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего ему на праве собственности, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние и начал движение от <адрес> в <адрес> в сторону федеральной автодороги Тюмень-Ялуторовск-Ишим-Омск в Омутинском районе Тюменской области.

21.10.2024 года около 23 часов 05 минут на 169 км федеральной автодороги Тюмень-Ялуторовск-Ишим-Омск в Омутинском районе Тюменской области сотрудниками (ДПС) ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России "Омутинский" автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Шабанова А.Д. был остановлен, тем самым его преступные действия были пресечены.

21.10.2024 года в 23 часа 28 минут при помощи прибора Alkotest 6810 заводской номер ARDH-0057 (свидетельство о поверке прибора действительно до 22.04.2025 года) сотрудниками (ДПС) ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России "Омутинский" проведено освидетельствование Шабанова А.Д. на состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования составил 0,82 мг/л абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, тем самым состояние алкогольного опьянения установлено.

В судебном заседании подсудимый Шабанов А.Д. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, признал в полном объеме и от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против себя, отказался.

В связи с отказом подсудимого Шабанова А.Д. от дачи показаний по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии со ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Шабанова А.Д., данные им на предварительном расследовании в качестве подозреваемого, о том, что в июле 2024 года купил себе автомобиль марки <данные изъяты>, но автомобиль на учет в ГИБДД на свое имя не поставил, так как не имеет водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, но согласно договору купли-продажи автомобиль был оформлен на его имя. 21.10.2024 года в вечернее время он находился у себя дома с друзьями, распивали спиртное. Около 23:00 часов ночи у них закончилось спиртное и он решил съездить на трассу, купить еще спиртного в кафе "Кахети". Он сел в машину, запустил двигатель и начал движение в сторону федеральной автодороги Тюмень-Ялуторовск-Ишим-Омск, доехав до которой повернул налево в сторону 169 километра указанной дороги. В это время за ним проследовал экипаж ДПС с включенными проблесковыми маяками и он сразу же остановился. К нему подошел сотрудник ДПС, представился, попросил у него документы на автомобиль. В ходе разговора с сотрудником ДПС, последний почувствовал исходящий от него запах алкоголя и предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора Alkotest. По результатам освидетельствования было установлено 0,82 мг спирта в выдыхаемом им воздухе и состояние алкогольного опьянения у него было установлено. 26.06.2024 года постановлением мирового судьи судебного участка №1 Омутинского судебного района он уже был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев. В настоящее время штраф им уплачен. Он понимал, что не имеет права управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, однако, надеялся, что его никто не увидит. Свою вину в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (л.д. 59-61)

Кроме признания Шабановым А.Д. своей вины в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, в полном объеме, его вина подтверждается показаниями свидетелей.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данными им на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, судом установлено, что 21.10.2024 года после 20 часов он совместно с инспектором (ДПС) ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России "Омутинский" Удиловым А.В. находился на дежурстве по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения на территории Омутинского района. Около 23 часов 05 минут 21.10.2024 года, следуя в <адрес> из с. Омутинское Омутинского района, они заметили автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, который осуществлял поворот налево в сторону 169 км автодороги. Указанный автомобиль был остановлен для проверки состояния водителя и наличия у водителя соответствующих документов. Из-за руля вышел ранее знакомый ему Шабанов А.Д., который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения. Шабанову А.Д. было передоложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с чем он был согласен. В 23 ч. 28 мин. в салоне служебного автомобиля было проведено освидетельствование Шабанова А.Д. на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора Alkotest 6810, результат освидетельствования составил 0,82 мг/л., поэтому состояние алкогольного опьянения у Шабанова А.Д. было установлено, с результатом освидетельствования он был согласен. В ходе дальнейшей проверки было установлено, что ранее Шабанов А.Д. был подвергнут административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Омутинского судебного района Тюменской области от 26.06.2024 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8. КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев, указанное постановление вступило в законную силу 07.07.2024 года. Таким образом, в действиях Шабанова А.Д. усматривались признаки состава преступления предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, на основании этого им был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, который вместе с собранными материалами был передан в дежурную часть МО МВД России "Омутинский". Составление административного материала в отношении Шабанова А.Д. было зафиксировано при помощи видео фиксации, видеозапись скопирована на CD-R-диск, который он выдал добровольно для приобщения к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (л.д. 51-53)

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что 21.10.2024 года около 23 часов 05 минут на 169 километре федеральной автодороги Тюмень-Ялуторовск-Ишим-Омск в Омутинском районе им совместно с инспектором ГАИ МО МВД России "Омутинский" во время несения службы был остановлен автомобиль марки ВАЗ-2109 государственный регистрационный знак Н793ЕЕ72 под управлением водителя Шабанова А.Д., у которого имелись признаки алкогольного опьянения. В связи с наличием признаков алкогольного опьянения Шабанову А.Д. было предложено на месте пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте Шабанов А.Д. был согласен. По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора Alkotest 6810, результат освидетельствования составил 0,82 мг/л., поэтому состояние алкогольного опьянения у Шабанова А.Д. было установлено, с результатом освидетельствования Шабанов А.Д. был согласен и не оспаривал его. В дальнейшем было установлено, что ранее Шабанов А.Д. был подвергнут административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Омутинского судебного района Тюменской области от 26.06.2024 года за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8. КоАП РФ, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев, указанное постановление вступило в законную силу 07.07.2024 года. Таким образом, в действиях Шабанова А.Д. усматривались признаки состава преступления предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, на основании этого инспектором ГАИ Свидетель №1 был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, который вместе с собранными материалами был передан в дежурную часть МО МВД России "Омутинский". (л.д. 54-56)

Кроме показаний свидетелей вина Шабанова А.Д. в совершении преступления подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:

рапортом инспектора (ДПС) ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России "Омутинский" Свидетель №1 о том, что в 23 часа 05 минут 21.10.2024 года на 169 км федеральной автодороги Тюмень-Ялуторовск-Ишим-Омск в Омутинском районе Тюменской области гражданин Шабанов А.Д., будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ, управлял автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения. В действиях Шабанова А.Д. усматриваются признаки преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ; (л.д. 3)

протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от 21.10.2024 года, из которого установлено, что в 23 ч. 14 мин. 21.10.2024 года Шабанов А.Д. отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в связи с наличием у водителя признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица; (л.д. 4)

актом освидетельствования на состояние опьянения <адрес> от 21.10.2024 года из которого установлено, что в 23 ч. 20 мин. 21.10.2024 года Шабанов А.Д. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при помощи прибора Alcotest 6810, результат освидетельствования составил 0,82 мг/л., в результате чего у Шабанова А.Д. установлено состояние алкогольного опьянения и приложением к нему на бумажном носителе, в котором указаны результаты освидетельствования; (л.д. 5-6)

копией свидетельства о поверке № С-ВЯ/23-04-2024/334691360 анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Alcotest мод. 6810, действительного до 22.04.2025; (л.д. 7)

протоколом о задержании транспортного средства <адрес> от 21.10.2024 года, согласно которому транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак № поставлен на территории МО МВД РФ "Омутинский" по адресу: ул. Советская д.139 с. Омутинское Омутинского района Тюменской области за совершение правонарушения, допущенного водителем Шабановым А.Д.; (л.д. 8)

справкой начальника отделения Госавтоинспекции МО МВД России "Омутинский" ФИО5 о том, что 26.06.2024 года Шабанов А.Д. был подвергнут административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Омутинского судебного района Тюменской области за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8. КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком 1 год 7 месяцев. Постановление вступило в законную силу 07.07.2024 года, водительское удостоверение изъято ДД.ММ.ГГГГ, административный штраф уплачен; (л.д. 11)

копией свидетельства 72 52 № о регистрации транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, согласно которому собственником транспортного средства является ФИО6; (л.д.13)

копией паспорта № <адрес> транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, согласно которому собственником транспортного средства является ФИО6; (л.д.14-15)

копией договора купли-продажи транспортного средства, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Шабанов А.Д. купил у ФИО6 легковой автомобиль марки <данные изъяты>, 2002 г.в., государственный регистрационный знак №, в кузове темно-зеленого цвета, при этом ФИО6 денежные средства от покупателя Шабанова А.Д. получил, а транспортное средство ему передал, а покупатель Шабанов А.Д. денежные средства передал, а транспортное средство получил от ФИО6; (л.д. 16)

постановлением мирового судьи судебного участка №1 Омутинского судебного района Тюменской области от 26.06.2024 года, на основании которого Шабанов А.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8. КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, постановление вступило в законную силу 07.07.2024 года; (л.д.15-16)

протоколом выемки DVD-R-диска с видео-записью служебного видеорегистратора (ДПС) ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России "Омутинский" с записью порядка освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения у инспектора ДПС Свидетель №1 (л.д. 23-28), осмотренного и приобщенного к материалам дела в качестве вещественного доказательства; (л.д. 29-33, 34)

протоколом выемки у инспектора ДПС Свидетель №1 автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, наводящегося на территории МО МВД России "Омутинский" по адресу: <адрес> (л.д.35-40) осмотренного и приобщенного к материалам дела в качестве вещественного доказательства; (л.д. 41-43, 44)

протоколом осмотра места происшествия – участка местности, прилегающего к дому № по <адрес>, в ходе которого участвующий в осмотре места происшествия Шабанов А.Д. указал где около 23.00 час. 21.11.2024 года он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, запустил двигатель автомобиля и начал движение на автомобиле; (л.д. 45-47)

протоколом осмотра места происшествия – участка автодороги на 169 км федеральной автодороги Тюмень-Ялуторовск-Ишим-Омск в Омутинском районе Тюменской области с участием инспектора ГАИ Свидетель №1, в ходе которого он показал место где около 23 ч. 05 мин. 21.10.2024 года был остановлен автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Шабанова А.Д., находящегося в состоянии алкогольного опьянения. (л.д. 48-50)

Все представленные и исследованные доказательства добыты в соответствии с действующим законодательством, согласуются между собой и сомнений у суда не вызывают.

Таким образом, исследовав и оценив каждое доказательство: показания Шабанова А.Д., показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, письменные материалы уголовного дела с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает виновность Шабанова А.Д. в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, установленной и доказанной.

Действия подсудимого Шабанова А.Д. суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому Шабанову А.Д. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, характеристики его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Судом изучалась личность подсудимого Шабанова А.Д.

Из семейно-бытовой характеристики главы Большекрасноярского сельского поселения Омутинского муниципального района Тюменской области следует, что Шабанов А.В. проживает с <данные изъяты>. По характеру спокойный. <данные изъяты>. ( л.д. 79)

Из справки-характеристики участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России "Омутинский" ФИО8 установлено, что Шабанов А.В. по месту жительства характеризуется посредственно. От жителей <адрес> с МО МВД России "Омутинский" жалоб не поступало. К административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался.(л.д. 74)

Из характеристики <адрес> установлено, что все порученные работы Шабановым А.Д. выполняются в намеченные сроки и с высоким качеством. Знает и соблюдает правила охраны труда и техники безопасности, правила внутреннего трудового распорядка предприятия. Нарушений дисциплины не допускает. Вредных привычек не проявляет. По качеству выполняемых работ является специалистом высокого качества и неотъемлемой частью рабочего коллектива <данные изъяты> (л.д. 81)

Шабанов А.Д. не судим. В браке не состоит, несовершеннолетних и малолетних детей не имеет. На учете у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит. Военнообязанный. Имеет <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья.

Признавая в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование расследованию преступления, суд исходит из того, что Шабанов А.Д. добровольно показал где, когда и при каких обстоятельствах он, будучи в стоянии алкогольного опьянения, сел за руль своего автомобиля, запустил его двигатель и начал движение на автомобиле, а в последствии во время расследования уголовного дела показал на месте где и при каких обстоятельствах он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что способствовало расследованию преступления и правильной юридической оценке содеянного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Правовых оснований для назначения Шабанову А.Д. наказания в соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому вопрос об изменении категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ судом не обсуждался.

На основании вышеизложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление Шабанова А.Д., учитывая его отношение к содеянному, наличие смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает, что исправление подсудимого возможно путем назначения ему наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Согласно п. "д" ч.1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества, в том числе, транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.

Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Исходя из изложенного, конфискация имущества, указанного в ст. 104.1 УК РФ, по общему правилу является обязательной мерой уголовно-правового характера, и подлежит применению судом в случае, указанном в п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, при наличии двух условий: что транспортное средство принадлежит обвиняемому и оно использовалось им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1УК РФ.

Исследовав договор купли-продажи транспортного средства от 21.07.2024 года в совокупности с показаниями подозреваемого Шабанова А.Д. об обстоятельствах купли-продажи и дальнейшего использования автомобиля, иные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно п.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 ст. 456 ГК РФ установлено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу п.1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер № согласно свидетельству о регистрации транспортного средства принадлежит ФИО6, однако, согласно договору купли-продажи транспортного средства от 21.07.2024 года указанное транспортное средство было передано ФИО6 Шабанову А.Д., а последним были переданы денежные средства продавцу ФИО6 Доказательств того, что указанный договор купли-продажи транспортного средства оспорен одной из сторон, либо признан недействительным в установленном законом порядке, в материалах дела не имеется. Указанное транспортное средство использовалось Шабановым А.Д. при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

Поскольку в судебном заседании установлено, что транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер № принадлежит подсудимому Шабанову А.Д. и использовалось им при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, указанное транспортное средство в силу п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации и обращению в собственность государства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Шабанова А.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в отношении Шабанова А.Д. в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: DVD-R диск с видеозаписью после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле; автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, принадлежащий Шабанову А.Д., по вступлению приговора в законную силу конфисковать и обратить в собственность государства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, с подачей жалобы или представления через Омутинский районный суд Тюменской области.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции должно быть выражено осужденным письменно в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судопроизводства.

Председательствующий – судья Меркушева М.Н.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 апреля 2011 года г. Губкин Белгородской области

Губкинский городской суд Белгородской области в составе председательствующего:

судьи Потрясаевой Н.М.,

при секретаре Степанове О.А.,

с участием истца Шабанова А.Д., представителя истца Баранова Я.В., представителя ответчика Стребкова А.А., третьего лица Жукова Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шабанова Алексея Дмитриевича к страховому открытому акционерному обществу «Военно-Страховая Компания», Соболеву Дмитрию Валерьевичу о взыскании невыплаченной части страхового возмещения, материального ущерба, утраты товарной стоимости компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

13.10.2010 года в 14 часов 25 минут, по ул. Артема в г. Губкине Белгородской области, Соболев Д.В., управляя автомобилем * госномер *, нарушив требования п. 10.1 правил дорожного движения, совершил наезд на стоящие у обочины автомобили, в том числе на автомобиль ** госномер **, принадлежащий истцу Шабанову А.Д. Автомобиль получил механические повреждения. Страховая компания ОАО «ВСК» выплатила Шабанову А.Д. страховое возмещение в сумме * рублей. В ДТП пострадало еще два автомобиля, принадлежащие на праве собственности Жукову Ю.Б., Финько Д.А., которым также выплачено страховое возмещение.

Дело инициировано иском Шабанова А.Д., который, не согласившись с оценкой стоимости восстановительного ремонта, установленной ответчиком, просил взыскать со страхового открытого акционерного общества «Военно-Страховая Компания» (СОАО «ВСК»), невыплаченную часть страхового возмещения в сумме * рублей, с...

... ответчика Соболева, как виновника ДТП, оставшуюся часть материального ущерба в сумме * рублей, утрату товарной стоимости в сумме * рублей, судебные расходы по делу.

В судебном заседании истец и его представитель Баранов Я.В. поддержали исковые требования, просит взыскать ущерб, исходя из оценки механических повреждений по заключению, выданному ООО «Агентство независимой оценки (АНО) «Аргумент», так как не согласны с оценкой, представленной страховой компанией, и просит взыскать с СОАО «ВСК», виновника ДТП Соболева Д.В., материальный ущерб, поскольку полученных от страховой компании денежных средств в сумме * рублей на восстановление автомашины не хватит.

Ответчик СОАО «ВСК» просило о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования не признала, сославшись на то, что поврежденный автомобиль Шабанова А.Д. был осмотрен с его участием, акт осмотра от 25.10.10г., в котором отражены механические повреждения подписан Шабановым, претензий по акту он не предъявлял. Заключение ООО «АНО «Аргумент», представленное Шабановым, не соответствует требованиям нормативных документов об оценке транспортных средств при определении страховой выплаты, занижен процент износа, завышена стоимость нормо-часа на производство восстановительных ремонт. Считает, что СОАО «ВСК» полностью возместило ущерб Шабанову А.Д. в пределах страховой суммы с учетом оставшихся у него годных к реализации запасных частей и деталей. Просит в иске Шабанову к СОАО «ВСК» отказать.

Представитель ответчика Соболева Д.В. исковые требования не признал, считает, что отчет и заключение, представленные сторонами, подтверждают превышение стоимости восстановительного ремонта стоимость автомобиля истца в доаварийном состоянии на момент ДТП. Гражданская ответственность Соболева Д.В. застрахована в СОАО «ВСК». Страховое возмещение Шабанову выплачено с учетом оставшихся у него деталей и запасных частей. По всем трем поврежденным автомашинам страховая выплата составила * рублей, в связи с чем, имеется остаток страховой выплаты, предусмотренный законом, поэтому требования к Соболеву Д.В. являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования Шабанова А.Д. подлежащими удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. ст. 11, 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 22 апреля 2002 года, В случае, если страхователь является участником дорожно-транспортного происшествия, он обязан сообщить другим участникам указанного происшествия по их требованию сведения о договоре обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность владельцев этого транспортного средства.

О случаях причинения вреда при использовании транспортного средства, которые могут повлечь за собой гражданскую ответственность страхователя, он обязан сообщить страховщику в установленный договором обязательного страхования срок и определенным этим договором способом.

В силу п.1 ст.6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельцев транспортных средств по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Гражданская ответственность ответчика Соболева Д.В., застрахована Страховой компании «ВСК» - СО АО «ВСК». Согласно страхового акта от 19 января 2011 года (л.д.76) указанной страховой компанией Шабанову выплачено страховое возмещение в сумме * рублей (л.д.98). Данное обстоятельство подтверждается перечислением и поступлением данной суммы 25 января 2011 года на лицевой счет Шабанова (л.д.99).

Осмотр поврежденного автомобиля, принадлежащего истцу Шабанову А.Д., проводился в соответствии с требованиями ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Механические повреждения автомобиля были отражены в акте осмотра транспортного средства от 25 октября 2010г., в котором имеется подпись собственника автомобиля Шабанова А.Д.

Согласно отчета об оценке рыночной стоимости права требования возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП автотранспортному средству **, выполненного ООО «РАНЭ» доаварийная стоимость транспортного средства **, 2008 выпуска составляет * рублей. Стоимость ремонта с учетом износа (20%) – * рублей (л.д.116), которые были выплачены Шабанову в полном объеме.

Ни в исковом заявлении, ни в судебном заседании, истец и его представитель не могли назвать причины своего несогласия с актом осмотра автомашины и расчетом стоимости ремонта, выполненных страховой компанией в соответствии со ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Их доводы о том, что выплаченного страхового возмещения на ремонт не хватит для восстановления автомашины, не могут служить основанием для удовлетворения иска в полном объеме.

Требования Шабанова о применении отчета стоимости ущерба по оценке ООО «АНО «Аргумент» (л.д.8-25) не могут быть удовлетворены, так как в данном отчете не указана стоимость данного автомобиля на момент возникновения страхового случая; в данном отчете указана противоречивая сумма ущерба. Стоимость восстановительного ремонта в данном отчете указана * рублей, износ составляет 19,38%, с учетом такого износа сумма ущерба составляет * рублей, а не * рублей, как указано в заключении (л.д.10).

В связи с чем, требования истца о довзыскании с СОАО «ВСК» * рублей, с ответчика Соболева части материального ущерба в сумме * рублей, необоснованны и удовлетворению не подлежат.

Требования истца о взыскании ущерба в виде утраты товарной стоимости автомобиля, подлежат удовлетворению со страховой компании по следующим основаниям.

Согласно ст. 3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», одним из принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причинённого имуществу потерпевших, в пределах установленным этим ФЗ.

Пунктом 2. ст. 6 того же ФЗ установлен исчерпывающий перечень оснований, которые не являются страховым риском по обязательному страхованию.

Следовательно, в остальных случаях страховщик несет ответственность по выплате возмещения в пределах страховой суммы. Утрата товарной стоимости относится к реально причиненному потерпевшему ущербу, который должен быть возмещен как в силу ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», так и в силу п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Содержащийся перечень восстановительных расходов в п.64 Правил противоречит 2. ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», следовательно в соответствии со ст.3 п.5 ГК РФ должен применяться ФЗ.

Исходя из диспозиции ч.2 ст.15 ГК РФ, убытки, возмещения которых вправе требовать лицо, чье право нарушено, включают в себя реальный ущерб (расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права) и упущенную выгоду (неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено).

Суд считает, что утрата товарной стоимости автомобиля, определённая в денежном выражении, является реальным ущербом, который должен возмещаться страховщиком по следующим основаниям.

Величина утраты товарной стоимости автомобиля согласно заключения № 137/у от 25.10.2010г. (л.д.26) составляет * рублей, которую суд берет за основу, поскольку ответчиком не представлено иной оценки величины утраты товарной стоимости транспортного средства.

Из заключения об определении величины утраты товарной стоимости транспортного средства в результате повреждения и последующих воздействий следует, что в результате повреждения транспортного средства и связанных с этим ремонтных работ, ухудшается внешний (товарный) вид, снижается ресурс (срок службы) отдельных деталей, соединений, защитных покрытий.

Утрату товарной стоимости транспортного средства, исходя из смысла заключения эксперта, в совокупности с понятиями реального ущерба и упущенной выгодой можно охарактеризовать как преждевременное ухудшение качества автомобиля, которое причинено в результате дорожно-транспортного происшествия, в момент этого происшествия и является оценочной категорией. Полученные транспортным средством механические повреждения как следствие ведут к дополнительному снижению стоимости транспортного средства.

Утрата товарной стоимости относится к реально причиненному потерпевшему ущербу, который должен быть возмещен как в силу ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», так и в силу п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств именно страховой компанией СОАО «ВСК».

Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Учитывая, что страховая выплата, выплаченная по данному страховому случаю СОАО «ВСК» трем потерпевшим, не превышает установленную ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных» средств» страховую сумму * рублей, с учетом того, что Шабанову было выплачено страховое возмещение в сумме * рублей и по настоящему решению подлежит взысканию еще * рублей с СОАО «ВСК», в результате чего ему будет полностью возмещен ущерб, а также в связи с тем, что судом не принято в качестве допустимого и достоверного доказательства заключение о стоимости восстановительного ремонта ООО «АНО «Аргумент», требования Шабанова А.Д. к Соболеву Д.В. и требования о взыскании расходов за проведение оценки стоимости восстановительного ремонта ООО «АНО «Аргумент», удовлетворению не подлежат.

С СОАО «ВСК» в пользу Шабанова А.Д., в силу ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере * рублей, оценке утраты товарной стоимости * рублей (л.д.31), почтовые расходы * рублей (л.д.33) и с учетом требований ст. 100 ГПК РФ, расходы на представителя в размере *рублей (л.д.125-127).

Указанные суммы должны быть выплачены ответчиком в разумные сроки в силу ст. 36 Закона «Об исполнительном производстве», ст. 204 ГПК РФ, п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года, ст. 1 Протокола № 1 к ней, предусматривающей право гражданина в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. В связи с чем, при неисполнении ответчиком решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, будут начислены и взысканы проценты в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8%, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Руководствуясь ст.ст. 98,194-199 ГПК РФ, ст.ст. 15, 931, 1064 ГК РФ, ФЗ «об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»,

РЕШИЛ:

Исковые требования Шабанова А.Д. удовлетворить частично.

Взыскать со Страхового открытого акционерного общества «Военно-Страховая Компания» в пользу Шабанова Алексея Дмитриевича страховое возмещение в сумме * рублей, судебные расходы в размере * руб., всего * (сумма прописью) рубля * коп.

В остальной части иска к СОАО «Военно-Страховая Компания» и в иске к Соболеву Дмитрию Валерьевичу, отказать.

При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8 % на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей кассационной жалобы через Губкинский городской суд.

Судья Н.М.Потрясаева.

Решение в окончательной форме принято 5 апреля 2011 года.

На дату опубликования решение не вступило в законную силу.