Федосеева Анастасия Валериевна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата года город Самара

Октябрьский районный суд г. Самара в составе судьи Гильманова Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Ненашевой Е.М.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №... по иску Ф.В.А. к Ф.А.В., третьему лицу – Ф.Н.В., о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

дата Ф.В.А. обратился в Октябрьский районный суд г. Самара с вышеуказанным иском, который дата был принят судом к производству. В ходе подготовки дела стороной истца исковые требования были уточнены, просит разделить между супругами общий долг перед Ф.Н.В. в размере *** руб. по ? доли за каждым из супругов, образовавшийся путем взноса за квартиру.

В предварительном судебном заседании представителем ответчика – адвокатом С.А.С., действующим на основании доверенности и предъявившего ордер, заявлено ходатайство об объединении с настоящим гражданским делом №... гражданского дела №... по иску Ф.Н.В. к Ф.А.В., третьему лицу – Ф.В.А., о взыскании денежных средств по договору займа. Считает, что совместное рассмотрение исковых требований будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дел.

Представитель истца – Б.Д.Ю., действующий по доверенности, в предварительном судебном заседании оставил разрешение данного ходатайства на усмотрение суда.

Представитель третьего лица – Ф.Н.В. в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд прихо...

...дит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 151 ГПК РФ судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Установлено, что в производстве Октябрьского районного суда г. Самара находится гражданское дело №... по иску Ф.Н.В. к Ф.А.В., третьему лицу – Ф.В.А., о взыскании денежных средств в размере *** руб. по договору займа от дата, заключенному между Ф.В.А. и Ф.Н.В..

В рамках настоящего дела сторона истца просит суд признать задолженность перед Ф.Н.В. по договору займа от дата в размере *** руб. общим долгом супругов Ф. и разделить данную задолженность между супругами по ? доли за каждым супругом.

Учитывая, что в настоящий момент гражданские дела №... и №... не рассмотрены по существу, объединение данных дел будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 151, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Объединить гражданское дело №... по иску Ф.В.А. к Ф.А.В., третьему лицу – Ф.Н.В., о разделе совместно нажитого имущества с гражданским делом №... по иску Ф.Н.В. к Ф.А.В., третьему лицу – Ф.В.А., о взыскании денежных средств по договору займа.

Присвоить объединенному гражданскому делу №....

Настоящее определение апелляционному обжалованию не подлежит, поскольку не препятствует движению и рассмотрению дела.

Судья Р.Р. Гильманов

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01.12.2021 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Курмаевой А.Х.,

при секретаре судебного заседания Турапиной А.В..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4856/2021 по иску Федосеева В.А. к Федосеевой А.В. о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

установил:

Федосеев В.А. обратился в суд с исковым заявлением о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением.

В обоснование заявленных требований истец указал, что состоял в браке с Федосеевой А.В., во время брака в общую совместную собственность была приобретена 3-х комнатная квартира, расположенная по адресу: адрес, в которой супруги проживали со своим несовершеннолетним сыном Федосеевым А.В., дата года рождения. Решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области - мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области от дата по гражданскому делу №... брак, зарегистрированный дата между Федосеевым В.А. и Федосеевой А.В., был расторгнут по иску Федосеевой А.В. Решением Октябрьского районного суда г. Самары от дата по гражданскому делу №... произведен раздел имущества, являющегося совместной собственностью супругов. Суд признал доли в совместно нажитом имуществе супругов Федосеева В.А. и Федосеевой А.В. равными, и выделил Федосееву В.А. и Федосеевой А.В. по *** доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес Указанное решение суда вступило в законную силу дата. Во время судебного процесса по гражданскому делу №... по иску о разделе совместно нажитого имущества, ответчик Федосеева А.В. поменяла замок на входной двери в вышеуказанной квартире, комплект ключей от которой истцу не передала. В настоящее время ответчик всячески препятствует истцу в пользовании квартирой, в которой Федосеева А.В. продолжает проживать совместно с их несовершеннолетним сыном. В результате действий ответчика у истца отсутствует возможность даже попасть в принадлежащую ему квартиру, и, следовательно, пользоваться ей. Вследствие чего истцу также ограничивается общение с его несовершеннолетним сыном, поскольку истец не может попасть в свою же квартиру, в которой проживает его сын. Неоднократные телефонные переговоры и переписки с ответчиком результата не дали, Федосеева А.В. все просьбы о передаче комплекта ключей проигнорировала. В целях восстановления доступа в квартиру истец обращался к участковому уполномоченному полиции с соответствующим обращением, а также в Отдел полиции №... УМВД России по г. Самаре было подано заявление с требованием пров...

...ести проверку по факту ограничения доступа в жилое помещение и привлечь к ответственности Федосееву А.В., а также обеспечить доступ в принадлежащую истцу квартиру. Однако предпринятые действия результатов не принесли (копии заявления и талона-уведомления №... от дата прилагаются). Кроме того, в адрес ответчика направлялась нотариальная оферта от дата, в которой ей предлагалось купить принадлежащую истцу *** долю в праве собственности на указанную квартиру по цене равной 3 200 000 руб., однако, никакого ответа от Федосеевой А.В. не последовало. Истец нуждается в пользовании указанным жилым помещением, поскольку не имеет в собственности другого жилья, а также для полноценного общения со своим несовершеннолетним сыном. Общая площадь жилого помещения составляет *** кв. м, жилая площадь — *** кв. м, в том числе: *** комнаты, площадь которых составляет: *** кв. м, *** кв. м, *** кв. м соответственно. Существует реальная возможность совместного использования истцом и ответчиком жилого помещения, поскольку жилое помещение имеет более одной жилой комнаты, что подтверждается техническим паспортом, изготовленным ООО Кадастрово-риэлторским центром «СПЕКТР» по состоянию на дата. Таким образом, в настоящее время истец ввиду отсутствия у него ключей от спорной квартиры, лишен доступа в квартиру и возможности пользования принадлежащим ему имуществом, тем самым нарушаются его права собственника по владению, пользованию и распоряжению имуществом.

Просит вселить Федосеева В.А. в жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: адрес. Обязать Федосееву А.В. не чинить препятствий Федосееву В.А. в пользовании жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: адрес. Обязать Федосееву А.В. передать Федосееву В.А. комплект ключей от входной двери квартиры, расположенной по адресу: адрес.

В судебном заседании представитель истца Федосеева В.А. – Емельяненко А.В., действующий на основании доверенности от дата №..., заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель Федосеевой А.В. – Соколов А.С., действующий на основании доверенности отдата за №..., в судебном заседании иск не признал, пояснив, что ответчик не чинит истцу препятствия в пользовании квартирой, у него имеются ключи от квартиры, кроме того, в настоящее время стороны обсуждают вопрос о в выкупе доли в квартире.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) жилищное законодательство основывается на необходимости беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством, прав (далее - жилищные права), а также на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений (далее - жилищные отношения) по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями.

Граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно п. 4 ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом.

В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела следует, что дата между Федосеевым В.А. и Максимовой А.В. был заключен брак, что подтверждается свидетельством о регистрации брака серии №... от дата. После заключения брака супругам присвоена фамилия Федосеевы.

От брака у супругов имеется несовершеннолетний ребенок – Федосеев А.В., дата года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии №... от дата.

Решением от дата исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области - мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области по гражданскому делу №... брак, зарегистрированный дата между Федосеевым В.А. и Федосеевой А.В., был расторгнут.

Решением суда от дата постановлено: «Исковые требования Федосеева В.А. к Федосеевой А.В., третьему лицу – Федосеевой А.В., о разделе совместно нажитого имущества и общего долга супругов – удовлетворить частично. Признать доли в совместно нажитом имуществе супругов Федосеева В.А. и Федосеевой А.В. равными. Определить доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, а также на машиноместо №... в паркинге по адресу: адрес, установив, что Федосееву В.А. принадлежит доля в размере *** и Федосеевой А.В. принадлежит доля в размере ***. Разделить имущество, являющееся совместной собственностью. Выделить Федосееву В.А. *** доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес *** доли в праве собственности на машиноместо №... в паркинге по адресу: адрес на общую сумму 2 451 400 (два миллиона четыреста пятьдесят одна тысяча четыреста) рублей. Выделить Федосеевой А.В. 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес *** доли в праве собственности на машиноместо №... в паркинге по адресу: адрес на общую сумму 2 451 400 (два миллиона четыреста пятьдесят одна тысяча четыреста) рублей. Разделить общий долг супругов в размере 2 113 400 (два миллиона сто тринадцать тысяч четыреста) рублей, образовавшийся перед Федосеевой Н.В. путем взноса за квартиру, по *** доли за каждым из супругов. Исковые требования Федосеевой Н.В. к Федосеевой А.В., третьему лицу – Федосееву В.А., о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить частично. Взыскать с Федосеевой А.В. в пользу Федосеевой Н.В. денежные средства в размере 1055700 (один миллион пятьдесят пять тысяч семьсот) рублей по договору займа, оформленному распиской от дата, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13478 (тринадцать тысяч четыреста восемьдесят четыре) рублей 50 копеек, а всего – 1069178 (один миллион шестьдесят девять тысяч сто семьдесят восемь) рублей 50 копеек. В удовлетворении оставшихся исковых требований Федосеевой Н.В. и Федосеева В.А. – отказать».

Согласно выписке из ЕГРН от дата, квартира, расположенная по адресу: адрес находится в общей долевой собственности истца Федосеева В.А. и ответчика Федосеевой В.А. по *** доли у каждого.

Таким образом, исходя из приведенных положений закона, истец, являясь собственником спорного жилого помещения, вправе владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

Более того, как следует из материалов дела, у истца иных объектов недвижимости, в частности жилых помещений, на праве собственности не имеется.

Из материалов дела следует, что истцом в адрес ответчика направлялась нотариальная оферта от дата, в которой ответчику предлагалось купить принадлежащую истцу 1/2 долю в праве собственности на указанную квартиру по цене равной 3 200 000 руб., ответа на которую ответчиком представлено не было.

Из материалов дела следует, что истец обращался в ОП №4 УМВД России по г. Самаре с заявлением, в котором просил привлечь ответчика к ответственности и обеспечить ему доступ в принадлежащую истцу квартиру, расположенную по адресу: адрес. Указанное заявление было принято, что подтверждается тлоном-уведомлением №... от дата.

Указанное подтверждает, что ответчик препятствует истцу в осуществлении прав собственника в отношении принадлежащего ему имущества, в том числе во вселении и проживании.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в соответствии с требованиями закона собственник имеет право распоряжаться и пользоваться своим имуществом, учитывая, что истец в настоящее время не имеет возможности пользоваться принадлежащей ему ? долей квартиры по независящим от него обстоятельствам, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о вселении в квартиру по указанному адресу, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая спор по существу, с учетом приведенных норм действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, принимая во внимание обстоятельства, установленные по делу, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца об обязании передачи ключей от входной двери спорной квартиры, поскольку у истца, являющегося одним из сособственников спорного жилого помещения, отсутствует свободный доступ в квартиру, ответчик Федосеева А.В. в добровольном порядке истцу ключи от квартиры не передала, доказательств, подтверждающих наличие у истца ключей от спорной квартиры в материалы дела не представила, при том, что в силу положений статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании изложенного, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца Федосеева В.А. об обязании ответчика Федосеевой А.В. передать ключи от входной двери спорной квартиры, расположенной по адресу: адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Иск Федосеева В.А. удовлетворить.

Вселить Федосеева В.А. в жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Обязать Федосееву А.В. не чинить препятствий Федосееву В.А. в пользовании жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: адрес.

Обязать Федосееву А.В. передать Федосееву В.А. комплект ключей от входной двери квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия в окончательном виде.

В окончательном виде решение суда принято 03.12.2021г.

Судья: подпись А.Х. Курмаева

.

.

.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25.04.2022 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Орловой Т.А.

при секретаре Агаеве Э.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1745/2022 по исковому заявлению Федосеева В. А. к Федосеевой А. В. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Истец обратился в суд с иском к Федосеевой А.В., ссылаясь на то, что дата вынесено решение Октябрьским районным судом по делу №..., которым определено расторгнуть брак между Федосеевым В.А. и Федосеевой А.В., а также определить взыскание алиментов на содержание ребенка с Федосеева В.А. с периодическими платежами: доли дохода должника ежемесячно в размере *** всех видов заработка и (или) иного дохода. Являясь ответственным отцом, начиная с дата., Федосеев В.А. ежемесячно перечислял Федосеевой А.В. *** руб. по предварительной договоренности, достигнутой с Федосеевой А.В. Однако дата Федосееву В.А. стало известно с сайта Госуслуг, что возбуждено исполнительное производство №...-ИП в отношении него во исполнение вышеуказанного решения. Таким образом, на стороне Федосеевой А.В. образовалось неосновательное обогащение в размере *** руб., а также начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб. Размер процентов за пользование чужими средствами в период с дата по дата (дата обращения с заявлением) (включительно) составил дата руб. Федосеев В.А. обратился в адрес Федосеевой А.В. с претензией о возмещении суммы неосновательного обогащения и процентов, однако ответ не получил. Просит суд взыскать с ответчика сумму неосновательно полученных денежных средств в размере 204 000 руб., проценты за пользование чужими средс...

...твами в размере 11199,28 Р. за период с дата по дата (включительно), а также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами со следующего дня после обращения в Октябрьский районной суд г.Самары по дату фактического возврата указанного платежа.

В судебном заседании представитель истца Борисик Д.Ю., действующий на основании доверенности от дата. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях г ражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пункт 7 ч. 1 ст. 8 ГК РФ называет в качестве самостоятельного основания возникновения гражданских прав и обязанностей неосновательное обогащение, которое приводит к возникновению отдельной разновидности внедоговорного обязательства, регулируемого нормами главы 60 ГК РФ.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу указанных норм права, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Чтобы квалифицировать отношения как возникшие из неосновательного обогащения, они должны обладать признаками, определенными статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Согласно пункту 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

С учетом названной нормы денежные средства и иное имущество не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что воля передавшего их лица осуществлена в отсутствие обязательств, то есть безвозмездно и без встречного предоставления - в дар либо в целях благотворительности.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Как следует из содержания ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела; эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

По смыслу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Истец обратился в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения, указывая, что ежемесячно выплачивал *** руб. в качестве алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со статьей 56 КПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ. закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Суд, исследовав и оценив все представленные в материалы дела доказательства с учетом доводов сторон, полагает, что требования о взыскании неосновательного обогащения в размере *** руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб., являющимися производными от основного требования являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание, что стороны имеют общего ребенка, которого должны содержать оба родителя несмотря на расторжение брака, суд приходит к выводу, что несение истцом затрат на оплату денежных средств в счет оплаты алиментов осуществлялось им добровольно, что не отрицалось истцом в судебном заседании, в силу личных отношений сторон, какие-либо обязательства истца перед ответчиком отсутствовали.

Суд полагает, что прекращение совместного проживания истца и ответчика, свидетельствует о прекращении их личных отношений, но не свидетельствует о том, что у ответчика возникли обязательства по возврату денежных средств.

Руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Федосеева В. А. к Федосеевой А. В. о взыскании неосновательного обогащения – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течении месяца в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара.

В окончательной форме решение суда изготовлено 04.05.2022 года.

Судья /подпись/ Т.А. Орлова

Копия верна

Судья Секретарь