Федосеева Эльвина Михайловна

Дело № 2 -3329-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Северодвинск 05 сентября 2011 г.

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Патронова Р.В.,

с участием прокурора Ворсиной Т.Т.,

при секретаре Ермолиной А.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Федосеевой Эльвины Михайловны к Федосеевой Юлии Руслановне о выселении из жилого помещения,

установил:

истец Федосеева Э.М. обратилась в суд с указанным иском. Просит выселить Федосееву Ю.Р. из квартиры <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

В ходе судебного заседания представитель истца Ефремов Р.И., наделенный в соответствии с представленной им доверенностью надлежащими полномочиями по представлению интересов истца в суде общей юрисдикции, ответчик Федосеева Ю.Р. заключили мировое соглашение, условия которого приобщены к протоколу судебного заседания, сторонами подписаны.

Порядок и последствия заключения мирового соглашения, утверждения его судом, и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, лицам, участвующим в деле, судом разъяснены и понятны.

Данное мировое соглашение не противоречит закону, в частности статьям 31, 35 Жилищного кодекса РФ, статьям 292, 301, 304 Гражданского кодекса РФ, статьям 39, 173 ГПК РФ, не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, поэтому утверждается судом, производство по делу прекращается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, по которому ответчик – Федосеева Юлия Руслановна обязуется в срок до 05 декабря 2011 года освободить квартиру <адрес>, а также в срок до 01 ноября 2011 года выпла...

...тить истцу в возмещение расходов на оплату услуг представителя 3000 (три тысячи) рублей, а на этих условиях истец Федосеева Эльвина Михайловна отказывается от иска к Федосеевой Юлии Руслановне о выселении из жилого помещения.

Производство по делу по иску Федосеевой Эльвины Михайловны к Федосеевой Юлии Руслановне о выселении из жилого помещения прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Северодвинский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения судом определения в части прекращения производства по делу.

Председательствующий Р.В.Патронов

Дело № 2-4607/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2013 года

город Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Баранова П.М.

при секретаре Николаевой О.И.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по заявлению Федосеевой Эльвины Михайловны об оспаривании бездействия Кунцевского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве,

установил:

Федосеева Э.М. обратилась в Северодвинский городской суд с заявлением об оспаривании бездействия Кунцевского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве, выразившегося в неисполнении обязанности по перечислению взысканных денежных средств на счет взыскателя.

В обоснование указала, что 12.09.2012 Кунцевским отделом судебных приставов возбуждено исполнительное производство ..... о взыскании с должника страхового открытого акционерного общества «ВСК» в пользу взыскателя ФедосеевойЭ.М. <данные изъяты>. Денежные средства поступили на депозитный счет Кунцевского отдела судебных приставов 12.02.2013. Взыскатель 07.05.2013 сообщила в Кунцевский отдел судебных приставов реквизиты своего банковского счета для перечисления денежных средств, однако в установленный законом срок денежные средства на ее счет перечислены не были.

В судебное заседание заявитель Федосеева Э.М., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсут...

...ствие.

Представитель заявителя по доверенности Литау А.Л., имеющий надлежащие полномочия, в судебном заседании представил письменное заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу, которое приобщено к делу в соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ. Пояснил, что денежные средства в сумме <данные изъяты> перечислены Кунцевским отделом судебных приставов на банковский счет заявителя в Архангельском отделении Сбербанка России, в связи с чем нарушение прав заявителя устранено.

Представители заинтересованных лиц Кунцевского отдела судебных приставов и Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве, извещенные о времени и месте судебного заседания, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Заинтересованное лицо Федеральная служба судебных приставов, извещенное о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направило.

Выслушав объяснения представителя заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 39, 173 и 220 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.02.2009 № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается. При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления с учетом положений ч.2 ст.39, ст.173 ГПКРФ суду следует выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления.

В судебном заседании представитель заявителя пояснил, что в связи с перечислением Кунцевским отделом судебных приставов взысканных денежных средств на счет ФедосеевойЭ.М. нарушение ее прав устранено.

Данное обстоятельство подтверждается представленной представителем заявителя копией выписки из лицевого счета по вкладу Федосеевой Э.М. в Архангельском отделении №8637 Сбербанка России, а также представленной Кунцевским отделом судебных приставов копией платежного поручения о перечислении денежных средств в сумме 44374 рублей 60 копеек на счет заявителя.

Последствия отказа от заявления и принятия его судом, предусмотренные статьями 39, 173, 220 и 221 ГПКРФ, представителю заявителя разъяснены и понятны, о чем в его заявлении имеется соответствующая запись.

Учитывая, что отказ от заявления не противоречит закону, в том числе статьям 36, 37, 39, 48, 49, 53, 54, 173, 245, 247, 254 ГПК РФ, статьям 49, 50, 128 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает отказ от заявления и прекращает производство по делу.

Руководствуясь статьями 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Литау Алексея Леонидовича, представителя заявителя Федосеевой Эльвины Михайловны по доверенности, от заявления об оспаривании бездействия Кунцевского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве, выразившегося в неисполнении обязанности по перечислению взысканных денежных средств в сумме 44374 рублей 60 копеек на счет взыскателя.

Производство по данному делу прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд <адрес> в течение 15дней со дня вынесения судом определения.

Председательствующий судья

П.М. Баранов