Федосиенко Дмитрий Анатольевич
Дело 2а-1109/2021 ~ М-836/2021
В отношении Федосиенко Д.А. рассматривалось судебное дело № 2а-1109/2021 ~ М-836/2021, которое относится к категории "Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Красногвардейском районном суде в Республике Крым РФ судьей Пикулой К.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Федосиенко Д.А. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 12 июля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Федосиенко Д.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
об установлении для должника временного ограничения на выезд из РФ →
по заявлению взыскателя
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
№ 2а-1109/2021
91RS0011-01-2021-002108-18
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 июля 2021 года пгт. Красногвардейское
Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:
судьи Пикулы К.В.,
секретаря Костюк К.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Республике Крым к Федосиенко Д.А. , заинтересованные лица - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №2 по Республике Крым, Отдел судебных приставов по Красногвардейскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым, судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Красногвардейскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым Минаева К.Г. ,
об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации, -
У С Т А Н О В И Л :
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №9 по Республике Крым (далее – МИФНС №9) обратилась к Федосиенко Д.А. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
Заявленные требования мотивированы тем, что 18 сентября 2018 года Межрайонной ИФНС №2 вынесено постановление №1092 от 27 августа 2020 года о взыскании с Федосиенко Д.А. налогов, сборов, пеней и штрафов в общей сумме 151377 рублей 93 копейки, на основании которого судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Красногвардейскому району УФССП по Республике Крым (далее – ОСП по Красногвардейскому району) возбуждено исполнительное произ...
Показать ещё...водство № от 01 сентября 2020 года.
Ссылаясь на то, что требования исполнительного документа не исполнены, МИФНС №9 обратилась в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении Федосиенко Д.А. временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству в полном объеме.
Лица, принимающие участие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте судебного слушания, в судебное заседание не явились.
Представитель МИФНС №9 направил заявление о рассмотрении дела в отсутствии стороны истца.
Ответчиком представлено ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствии, заявленные требования признает в полном объеме, не возражает против удовлетворения искового заявления.
Исследовав материалы административного дела и исполнительного производства, суд считает административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно положений статьи 14 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС Российской Федерации) административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии с частью 1 статьи 62 КАС Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
Частью 2 статьи 27 Конституции Российской Федерации установлено право каждого на свободный выезд за пределы Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 67 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
В силу пункта 3 части 1 статьи 67 Федерального закона № 229-ФЗ временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации устанавливается при неисполнении в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.
Согласно части 2 статьи 67 Федерального закона № 229-ФЗ в случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в пункте 3 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10 000 рублей.
Как установлено судом, постановлением заместителя начальника МИФНС России №9 по Республике Крым от 27 августа 2020 года № с Федосиенко Д.А. взысканы страховые взносы и пени в размере 151 377 рублей 93 копейки.
01 сентября 2020 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Красногвардейскому району возбуждено исполнительное производство № и должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления.
Принимая во внимание, что на дату судебного слушания ответчиком задолженность по исполнительному документу не погашена, суд усматривает основания для применения к ответчику такого ограничения прав, как запрет на выезд из страны.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177-180 КАС Российской Федерации,-
Р Е Ш И Л :
Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Республике Крым удовлетворить.
Установить в отношении Федосиенко Д.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющегося должником по исполнительному производству № о взыскании в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Республике Крым налогов и пеней в сумме 151377 рублей 93 копейки, временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству.
Взыскать с Федосиенко Д.А. государственную пошлину в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья К.В. Пикула
Мотивированное решение
изготовлено 20 июля 2021 года.
Свернуть