Федосик Галина Александровна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Балтийск 08 июля 2020 г.

Апелляционный суд в составе

судьи Балтийского городского суда Смыковой Г.А

при секретаре Черновой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «СПЕКТР» на определение мирового судьи 1-го судебного участка Балтийского района Калининградской области от 01 июня 2020 г. о возвращении заявления,

У С Т А Н О В И Л :

Заявитель ООО «СПЕКТР» обратился к мировому судье 1-го судебного участка Балтийского района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Федосик Г.А. задолженности по договору потребительского микрозайма в размере 30 000 руб. и судебных расходов.

Определением от 01.06.2020 мировой судья 1-го судебного участка Балтийского района возвратил вышеуказанное заявление в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ по тем основаниям, что сведения, предусмотренные п. 3 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ заявителем в требуемом объеме не указаны, а именно, отсутствует один из идентификаторов должника.

В частной жалобе ООО «СПЕКТР» считает определение мирового судьи не соответствует требованиям закона по тем основаниям, что заявителю не известен один из идентификаторов должника, договор микрозайма был заключен сторонами 23.06.2018, т.е. в то время, когда предоставление требуемых сведений не было обязательным, чему не дана оценка мировым судьей при вынесении определения.

Судебное разбирательство частной жалобы в соответствии с правилами ч.3 ст. 333 ГПК РФ проведено без извещения лиц.

Изучив доводы жалобы, исследовав соответствующие материалы гражданского дела и дав им оценку, суд апелляционной инстанции полагает определение мирового судьи 1-г...

...о судебного участка Балтийского района Калининградской области от 01.06.2020 подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно статье 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 настоящего Кодекса.

Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

Согласно положениям вышеуказанных статей судебным приказом является судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества, если размер заявленных требований не превышает 500000 руб. Основанием для вынесения судебного приказа является, в том числе, требование основанное на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа содержатся в ст. 124 ГПК РФ.

Так в соответствии с ч. 2 указанной статьи в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны: наименование суда, в который подается заявление; наименование взыскателя, его место жительства или место нахождения; сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано; документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя; перечень прилагаемых документов.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным ст. 135 ГПК РФ, а также в случае несоблюдения требований к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленных ст.124 ГПК РФ.

Статьей 128 ГПК РФ установлено, что судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Из обжалуемого определения мирового судьи следует, что ООО «СПЕКТР» в заявлении о выдаче судебного приказа не указаны требуемые сведения, предусмотренные п. 3 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ, в связи с чем, заявление о вынесении судебного приказа обоснованно возвращено заявителю.

Доводы ООО «СПЕКТР», приведенные в частной жалобе не опровергают приведенные выводы мирового судьи и не свидетельствуют о нарушении судьей норм процессуального права, повлиявших на исход рассмотрения процессуального вопроса.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что мировой судья в соответствии с положениями ст. 125 ГПК РФ обоснованно возвратил ООО «СПЕКТР» заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Федосик Г.А. задолженности по договору потребительского микрозайма.

Оснований для отмены определения мирового судьи 1-го судебного участка от 01.06.2020 суд апелляционной инстанции не усматривает.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. 333, п. 1 ст 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи 1-го судебного участка Балтийского района Калининградской области от 01.06.2020 о возвращении заявления ООО «СПЕКТР» о выдаче судебного приказа о взыскании с Федосик Г.А. задолженности по договору потребительского микрозайма в размере 30 000 руб. оставить без изменения, а жалобу ООО «СПЕКТР» - без удовлетворения.

Судья Балтийского городского суда

Калининградской области Г.А. Смыкова