Федосимова Галина Васильевна

Дело №2-433/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Суздаль 07 апреля 2015 года

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Фиткевича Д.В.,

при секретаре Алёхиной Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федосимовой Г. В. к Светушкову С. И., Машуковой А. И. о признании принявшей наследство, признании права собственности на 2/5 доли жилого дома и земельного участка,

установил:

Федосимова Г.В. обратилась в суд с иском к Светушкову С.И., Машуковой А.И. о признании принявшей наследство, признании право собственности на 2/5 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <...>.

В обоснование заявленных требований истец Федосимова Г.В. в исковом заявлении указала, что 17.09.1993г. умерла ее мать Светушкова П.П. Имущество, которое принадлежало Светушковой П.П. на момент смерти состояло из земельного участка, площадью 0,18 га, с кадастровым номером ###, находящегося по адресу: <...> расположенным на нем жилым домом. После смерти Светушковой П.П. наследниками по завещанию являлись Федосимова Г.В., Бочарова Л.И. и Григорьева (Смирнова) З.И. по 1/5 доли на указанное выше имущество, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию. На оставшиеся 2/5 доли недвижимого имущества наследниками являлись ответчики Светушков С.И. и Машукова А.И. Ее брат Светушков С.И., поскольку проживает в другом регионе не стал оформлять свое право на наследство, ссылаясь на отсутствие времени и за ненадобностью своей доли в наследстве. Ее сестра Машукова А.И. также не оформляла свое право на наследство. Григорьева (Смирнова) З.И. также проживает в другом регионе и не претендует на право собственности в спорном имуществе. На сегодняшний день, она оплачива...

...ет все налоги и коммунальные платежи за данное имущество, следит за техническим состоянием дома и обрабатывает земельный участок, считает себя фактически принявшей наследство. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с данным иском.

В судебном заседании истец Федосимова Г.В., ее представитель Грицун В.В. заявили об отказе от иска, просили прекратить производство по делу, поскольку ответчики Светушков С.И., Машукова А.И. надлежащим образом оформили свои наследственные права. Указали, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220,221 Гражданского процессуального кодекса РФ им известны и понятны.

Ответчик Машукова А.И. не возражала против прекращения производства по делу.

Ответчик Светушков С.И. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Поскольку отказ от иска по данному делу не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, последствия отказа от иска истцу известны, суд, руководствуясь ст.ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает отказ от иска и прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220,221,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по иску Федосимовой Г. В. к Светушкову С. И., Машуковой А. И. о признании принявшей наследство, признании права собственности на 2/5 доли жилого дома и земельного участка, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в срок 15 дней во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд.

Председательствующий Д.В. Фиткевич