Федосова Анжелика Станиславовна

УИД 60RS0017-2022-001319-45 Дело № 2а-679/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

**.**.****г. гор.Печоры Псковской области

Печорский районный суд Псковской области в составе судьи Тюриной Н.А.,

при секретаре Поляковой М.Л.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному иску МИФНС России № 5 по Псковской области к Федосовой А. С. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец МИФНС России № 5 по Псковской области обратилась в суд с административным иском к Федосовой А.С. о взыскании задолженности.

Заявленные требования мотивированы тем, что ответчик с **.**.****г. по **.**.****г. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

Статьей 419 НК РФ определено, что индивидуальные предприниматели являются плательщиками страховых взносов (пп. 2 п.1 ст. 419 НК РФ).

Индивидуальные предприниматели уплачивают страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и страховые взносы на обязательное медицинское страхование (п.п. 1 и 2 п.1 ст.430 НК РФ).

Суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря.

До настоящего момента должником не уплачены страховые взносы за расчетный период *** г. в общей сумме 12129 руб. 00 коп.

За неуплату страховых взносов в установленный срок в соответствии со ст. 75 НК РФ ответчику исчислены пени за неуплату страховых взносов за обязательное медицинское страхование работающего населения в размере 302 руб. 05 коп., за обязательное пенсионное страхование в размер...

...е 1539 руб. 87 коп.

До настоящего времени ответчик не исполнил требование налогового органа об уплате налога и пени.

Административный истец просит взыскать с административного ответчика недоимки по страховым взносам в общей сумме 12129 руб. 00 коп., а также пени за неуплату страховых взносов за обязательное медицинское страхование в размере 302 руб. 05 коп., за обязательное пенсионное страхование в размере 1539 руб. 87 коп.

Одновременно административный истец обратился с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения с данным иском, который истек **.**.****г..

Пропуск срока Межрайонная ИФНС России № 5 по Псковской области обосновывает тем, что формирование комплекта документов для суда - трудоемкий процесс, которым занимается правовой отдел.

В предварительное судебное заседание представитель административного истца не явился.

Административный ответчик в судебное заседание также не явился.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц, что не противоречит требованиям ч.2 ст.138 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

лАдминистративное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (ч.2 ст.286 КАС РФ).

В рассматриваемой ситуации срок, установленный налоговым законодательством для подачи заявления, административным истцом пропущен, соответствующий административный иск подан в суд **.**.****г. по сроку уплаты в налоговом требовании *** до **.**.****г., то есть за пределами шестимесячного срока.

Приведенные налоговым органом доводы об уважительности причин пропуска срока обращения с административным иском суд не находит убедительными.

Доказательств, подтверждающих наличие объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд с настоящим заявлением, налоговым органом представлено не было, и как следствие, срок подачи административного искового заявления, предусмотренный ч.1 ст.285 КАС РФ, пропущен налоговым органом без уважительных причин, оснований для восстановления срока не имеется.

В соответствии с ч.5 ст.138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу. Данное решение не может быть принято по административным делам, подлежащим последующему рассмотрению судом коллегиально. Решение суда может быть обжаловано в порядке, установленном настоящим Кодексом.

При таких обстоятельствах в удовлетворении административного иска о взыскании задолженности следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.138 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления МИФНС России № 5 по Псковской области, ИНН *** к Федосовой А. С., ИНН ***, о восстановлении срока на подачу административного искового заявления, взыскании задолженности - отказать.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Печорский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья Н.А. Тюрина

Решение в апелляционном порядке не обжаловано, вступило в законную силу.