Федосова Вера Моисеевна

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Разяповой Л.М.

при секретаре ФИО4

с участием адвоката ФИО6

с участием адвоката ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Свои требования мотивирует тем, что является нанимателем двухкомнатной неприватизированной квартиры по адресу: РБ, <адрес>, с. Б. Куганак, <адрес> – <адрес>. Ответчик является истице бывшим супругом, с которым брак был расторгнут в июле 2013 года по решению мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ. Ответчик по указанному адресу не проживает с мая 2012 года, что подтверждается актом о не проживании и свидетельскими показаниями. У ответчика другая семья. Просит признать ответчика ФИО1 утратившим право пользования жилым домом по адресу: <адрес>, с. Б. Куганак, <адрес> – <адрес>, снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истица ФИО2 доводы и требования, изложенные в иске, поддержала. Пояснила, что ответчик ФИО1 не является ей родственником, брак между ней и ответчиком расторгнут. Ответчик не проживает в квартире и местонахождение его ей не известно. Просит удовлетворить иск и признать ответчика ФИО1 утратившим право пользования жилым домом по адресу: <адрес>, ...

...с. Б. Куганак, <адрес> – <адрес>, снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Представитель истца ФИО2 – адвокат ФИО5 по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просит удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в силу ст. 50 ГПК РФ представителем ответчика назначен адвокат из <адрес> филиала БРКА.

Адвокат ФИО6 в интересах ответчика ФИО1 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании свидетель ФИО7 суду показала, что является соседкой истцы ФИО2 Истица проживает по <адрес> дочерью Настей. Муж истицы ФИО1 не проживает с ними 2 года, где он живет не знает, и не видела его 2 года с тех пор как он ушел, забрав вещи. Дополнила, что коммунальные платежи платит сама ФИО12.

В судебном заседании свидетель ФИО8 суду показала, что является соседкой истцы ФИО2 с 1992 года. Сейчас истица проживает с дочерью Настей. До мая 2012 г. с истицей проживал муж ФИО1, потом он ушел, забрав вещи.

Представитель третьего лица – Отделения УФМС России по <адрес> в <адрес> и третье лицо ФИО11 в судебное заседание не явились, будучи надлежаще извещенными о месте и времени рассмотрения гражданского дела. Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие третьих лиц.

Суд, заслушав истицу, представителя истца, адвоката ответчика, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истица ФИО2 проживает по адресу: <адрес>, с. Б. Куганак, <адрес> – <адрес>, дом принадлежит сельскому поселению Куганакский сельский совет МР <адрес> РБ. Так же в квартире прописаны – ФИО1 (бывший муж), ФИО11 (дочь).

В силу требований статьи 209 ГК РФ собственник по своему усмотрению вправе пользоваться, распоряжаться и владеть, принадлежащим ему имуществом.

Согласно статье 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В силу части 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Ответчик ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>, с. Б. Куганак, <адрес> – <адрес>, что подтверждается справкой, выданной Администрацией сельского поселения Куганакский сельский совет муниципального района <адрес> РБ.

Согласно свидетельству о расторжении брака 1-АР № брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

В силу акта о не проживании от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный свидетелями – ФИО7 и ФИО8, ФИО1 в квартире по адресу: <адрес>, с. Б. Куганак, <адрес> – <адрес>, не проживает с мая 2012 г. по настоящее время, вещей его в квартире нет.

В силу статьи 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничении или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законами субъектов РФ.

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Исследованными в судебном заседании материалами дела подтверждается, что истица ФИО2 на законных основаниях является нанимателем квартиры по адресу: <адрес>, с. Б. Куганак, <адрес> – <адрес>, несет бремя содержания квартиры, оплачивает все необходимые расходы на ее содержание, что подтверждается квитанциями, приложенных к исковому заявлению.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 бремя расходов по содержанию квартиры не несет, в жилом помещении не проживает.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1, не являясь членом семьи истца ФИО2, не проживает в квартире с мая 2012 <адрес> не несет никаких расходов по содержанию жилья, сохраняет лишь регистрацию в указанной квартире.

Тем самым, суд считает необходимым признать ответчика ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, с. Б. Куганак, <адрес> – <адрес>, что влечет за собой снятие ответчика с регистрационного учета в спорном жилище.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 288, 292 Гражданского кодекса РФ, ст. 30, 31 Жилищного кодекса РФ, ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, с. Б. Куганак, <адрес> – <адрес>.

Решение является основанием для снятия Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ФИО1 с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с. Б. Куганак, <адрес> – <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: подпись Л.М. Разяпова

Копия верна судья Л.М. Разяпова

ФИО10 Тимофеева