Федотов Даниил Валерьевич

Дело №2-3065/2024

УИД 33RS0001-01-2024-004019-96

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир 10 сентября 2024 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Пискуновой И.С.

при секретаре Билык И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Бэтта» к Федотову Даниилу Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «Бэтта» обратилось в Ленинский районный суд г.Владимира с иском Федотову Д.В., в котором, ссылаясь на заключенный с ПАО «Сбербанк» договор уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 233262 рубля 82 копейки, в том числе проценты за пользование кредитом по ставке 23% годовых – 117484 рубля 37 копеек, неустойку по ставке 20% - 115778 рублей 45 копеек, проценты за пользование кредитом и неустойку, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до фактического погашения основного долга и процентов, расходы по оплате государственной пошлины 5533 рубля и судебные издержки 1200 рублей.

Представитель истца ООО ПКО «Бэтта», будучи надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Представил ходатайство о его рассмотрении в своё отсутствие.

Ответчик Федотов Д.В. в судебное заседание не явился. Согласно поступившей в адрес суда информации, он умер ДД.ММ.ГГГГ.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к с...

...ледующему.

В силу положений ч.2 ст.17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии с абз.2 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению в судах.

Согласно разъяснениям, приведенным в п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Установлено, что ответчик Федотов Д.В., ДД.ММ.ГГГГ, был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Федотов Д.В. умер, о чём Плесецким территориальным отделом агентства ЗАГС Архангельской области составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку правоспособность Федотова Д.В. прекратилась в связи со смертью до предъявления настоящего иска, а действующее законодательство не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину, производство по делу подлежит прекращению, поскольку оно не подлежит рассмотрению в судах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ООО ПКО «Бэтта» к Федотову Даниилу Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Разъяснить ООО ПКО «Бэтта» право обращения с указанными требованиями к принявшим наследство наследникам Федотова Даниила Валерьевича либо к его наследственному имуществу.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий И.С. Пискунова