Федотов Дмитрий Максимович

Дело №12-30/2024

УИД 74RS0021-01-2024-000664-25

Р Е Ш Е Н И Е

По делу об административном правонарушении

31мая 2024года п. Бреды

Судья Карталинского городского суда Челябинской области Сысуева С.В.

при секретаре Бородиной А.В.

рассмотрев в постоянном судебном присутствии в п.Бреды Брединского района, Челябинской области в открытом судебном заседании жалобу Федотова Д.М. на постановление ИДПС ОГИБДД М. В.В. от 16.03.2024года по ч.1 ст.12.14 КоАП РФ

У с т а н о в и л :

16марта 2024года Федотов Д.М. в 12часов 43минуты на улице Ленина, д.21 п.Бреды Брединского района Челябинской области управляя транспортным средством, не выполнил требование п.8.1 Правил Дорожного Движения РФ,при повороте налево не включил световой указатель поворота, в результате чего совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 2107.

В отношении Федотова Д.М. ИДПС ОГИБДД Брединского ОМВД М. В.В. вынесено 16.03.2024года постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.14 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа 500рублей.

Не согласившись с постановлением Федотов Д.М. подал жалобу в суд об отмене постановления от 16.03.2024года по тем основаниям, что материалы административного дела не содержат доказательств совершения им данного правонарушения, поскольку перед совершением поворота налево он включил левый указатель поворота, убедившись в зеркало заднего вида, что его никто не обгоняет. На видеозаписях которые были взяты сотрудниками полиции с камер видно, что сигнал поворота у него включен (синего цвета), при столк...

...новении задняя фара была разбита, а датчик заклинил. Просит постановление отменить.

В судебном заседании Федотов Д.М. требования жалобы поддержал по основаниям, в ней, изложенным, дополнив, что двигался на автомобиле по ул.Ленина, перед зданием Россельхозбанка решил повернуть налево к зданию, включил указатель поворота, посмотрел в зеркало заднего вида, сзади автомобилей не было, после чего стал поворачивать налево, в это время в него врезался автомобиль под управлением Г. С.Н., который в этот момент стал его обгонять, не показывая знаков обгона. Полагает, что им самим не было допущено нарушений правил дорожного движения. На его автомобиле были установлены габариты белого цвета, не соответствующие ГОСТ, однако он купил их в магазине и о том, что они белые узнал только после установки на автомобиль. На видеозаписях они видны. Просит постановление от 28.02.2023года отменить, производство по делу прекратить.

Представитель Федотова Д.М.- Нейфельд Ю.В. требования жалобы поддержала по основаниям в ней изложенным, просила постановление отменить, возвратить дело на новое рассмотрение, так как Федотов Д.М. не совершал данного правонарушения, ДТП произошло по вине второго участника ДТП.

ИДПС ОГИБДД М. В.В. против жалобы возражал, пояснив, что при выезде на место ДТП, установлении обстоятельств и просмотра видеозаписей, которые были получены с камер, расположенных на банке и магазине, было установлено, что по ул.Ленина двигалось два автомобиля, друг за другом, после перекрестка улиц Ленина- Пионерская, автомобиль под управлением Г. С.Н. стал обгонять автомобиль под управлением Федотова Д.М., а тот стал поворачивать к зданию банка, в этот момент произошло столкновение. Ни водитель Федотов Д.М., ни водитель Г. С.Н. не включили каждый на своем автомобиле габариты, свидетельствующие о совершении маневра, у Федотова Д.М. не был включен сигал поворота, у Г.С.Н. сигнал, свидетельствующий о совершении маневра обгона. Оба были привлечены к административной ответственности. Факт нарушения Федотовым правил дорожного движения полностью нашел свое подтверждение, в связи с чем в отношении него вынесено постановление по ч.1 ст.12.14 КоАП РФ и он подвергнут штрафу. Просил в жалобе отказать.

Заинтересованное лицо Г. С.Н. против жалобы возражал, пояснив, что в указанный день он на своем автомобиле двигался по ул.Ленина, впереди двигался автомобиль под управлением Федотова, которые препятствовал ему совершить обгон, не пропускал его, напротив здания «Россельхозбанка», он убедившись, что Федотов никаких маневров не совершает, стал обгонять его, но тот без включения габаритов неожиданно резко повернул налево, в результате чего произошло ДТП. Указатель поворота Федотов не включал, полагает, что именно он виноват в произошедшем ДТП.

Выслушав стороны, исследовав материалы административного дела, фотографии, обозрев представленные Федотовым Д.М. видеозаписи, суд полагает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать по следующим основаниям:

В соответствии с частью 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Федотова Д.М. к административной ответственности) невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 8.1 Правил дорожного движения установлено, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Как усматривается из обстоятельств, установленных в суде 16марта 2024года в 12 часов 43 минуты на ул.Ленина, д.21 в п.Бреды, Брединского района Челябинской области водитель Федотов Д.М., управляя транспортным средством ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак №, при повороте налево не подал сигнал световыми указателями поворота соответствующего направления, чем нарушил требования пункта 8.1 Правил дорожного движения.

Факт совершения Федотовым Д.М. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.14 ч.1 КоАП РФ по мнению суда полностью нашел свое подтверждение в суде. Это следует из постановления по делу об административном правонарушении, где отражено данное нарушение и имеется подпись Федотова Д.М. и отсутствии замечаний к нему, что свидетельствует о согласии Федотова Д.М. с обнаруженным правонарушением; рапорта начальника дежурной смены, где сообщено о произошедшем ДТП, схемой ДТП составленной 16марта 2024года на месте произошедшего ДТП, где имеются подписи участников ДТП, в том числе Федотова Д.М. и замечаний к схеме не указано, объяснениями участников ДТП, данными непосредственно после ДТП 16.03.2024года, из которых усматриваются обстоятельства нарушения Федотовым Д.М. правил дорожного движения, выразившиеся в не подаче сигнала световыми указателями о совершении маневра поворота налево;

Также подтверждается в суде показаниями заинтересованного лица Г. С.Н., пояснившего, что ехавший впереди автомобиль под управлением Федотова Д.М. не показывал никаких сигналов маневра, в связи с чем он решил его обогнать, в момент когда он находился на встречной полосе, автомобиль под управлением Федотова не показывая никаких сигналов повернул налево, что привело к ДТП, при этом они длительное время двигались в одном направлении, в связи с чем не видеть его автомобиль Федотов не мог; показаниями самого Федотова Д.М. о том, что на его автомобиле установлены указатели поворота не соответствующие требованиям ГОСТ- белого цвета, вместо предусмотренных желтых, что влечет недостаточную видимость их для других участников дорожного движения; также указанные обстоятельства свидетельствуют из предоставленных Федотовым Д.М. в суд видеозаписей, согласно которых следует, что автомобили под управлением Федотова и Г.С.Н. двигаются по ул.Ленина в попутном направлении, при этом автомобиль под управлением Г.С.Н. предпринимает попытки совершить маневр обгона двигаясь параллельно офиса «Россельхозбанка», а автомобиль под управлением Федотова Д.М. совершает маневр поворота налево перед двигающимся за ним автомобилем под управлением Г.С.Н.. При этом ни на одной из записей не отражен факт наличия на автомобиле под управлением Федотова включенных сигналов поворота налево, при просмотре видеозаписей следует, что повороты не включены. При этом оснований не доверять данным доказательствам суд не усматривает, они не опровергаются и самим Федотовым Д.М. в суде;

Из обстоятельств, установленных в суде следует, что Федотов Д.М. управляя транспортным средством в дневное время, двигаясь по дороге, имея достаточный обзор, который позволял ему видеть двигавшийся в попутном направлении автомобиль Г. С.Н., в нарушение п. 8.1 Правил ДД РФ не подал сигнал поворота налево, совершив указанный маневр перед автомобилем, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

Таким образом, факт нарушения правил дорожного движения Федотовым Д.М. полностью нашел свое подтверждение в суде, что свидетельствует о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.14 КоАП РФ.

Довод жалобы, Федотова Д.М. и его представителя о том, что сигнал поворота налево был включен, является несостоятельным и не влечет признание постановления незаконным, поскольку они опровергнуты в суде всеми исследованными доказательствами, в том числе и видеозаписями обстоятельств ДТП, представленными самим Федотовым Д.М.;

Довод жалобы, Федотова Д.М. и его представителя о том, что материалы административного дела не содержат доказательств совершения Федотовым административного правонарушения, является несостоятельным и не влекущим отмену постановления от 16.03.2024года, поскольку исходя из всех обстоятельств дела и исследованных судом доказательств факт совершения Федотовым Д.М. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.14 КоАП РФ полностью нашел свое подтверждение, оснований не доверять исследованным доказательствам, имеющимся как в материалах административного дела, так и представленных в суд, у суда не имеется.

Доводы Федотова Д.М. и его представителя о том, что причиной ДТП послужило нарушение правил дорожного движения водителем Г. С.Н., который совершал маневр обгона без включения сигналов к совершению данного маневра, не влечет оснований для отмены постановления от 16.03.2024года в отношении Федотова Д.М., так как действия водителя Г. С.Н. также являлись предметом проверки сотрудниками ОГИБДД после произошедшего происшествия, что также повлекло его привлечение к административной ответственности, о чем свидетельствуют копии постановлений по делу об административных правонарушениях в отношении Г. С.Н.. Вместе с тем, указанные обстоятельства не опровергают обстоятельств совершения Федотовым Д.М. правонарушения, предусмотренного ст.12.14 ч.1 КоАП РФ и нарушения им п. 8.1 ПДД.

Иных доводов к отмене постановления жалоба Федотова Д.М. не содержит, Федотовым Д.М. и его представителем в судебном заседании не заявлено.

Срок и размер наказания определен в пределах санкции ст.12.14 ч.1 КоАП РФ с учетом обстоятельств, имеющих значение для дела, оснований для снижения наказания не имеется.

Процессуальных нарушений требований КоАП РФ при рассмотрении административного дела инспектором ДПС ОГИБДД М. В.В., в судебном заседании не установлено. Права лица, привлекаемого к административной ответственности не нарушены. Каких либо дополнительных доводов, влекущих отмену постановления от 16.03.2024года не заявлено.

Исходя из изложенного суд не усматривает оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления от 16марта 2024года, вынесенного ИДПС ОГИБДД ОМВД по Брединскому муниципальному району М. В.В. по ч.1 ст.12.14 КоАП РФ в отношении Федотова Д.М..

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

РЕ Ш ИЛ :

В удовлетворении жалобы Федотова Дмитрия Максимовича об отмене постановления ИДПС ОГИБДД ОМВД по Брединскому муниципальному району М.В.В. от 16марта 2024г в отношении Федотова Д.М. по ч.1 ст.12.14 КоАП РФ, которым он подвергнут штрафу в сумме 500рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд (ПСП п. Бреды) в 10дней со дня вынесения.

Судья Сысуева С.В.