Федотов Светлана Александровна
Дело 2-592/2012 (2-4474/2011;) ~ М-4030/2011
В отношении Федотова С.А. рассматривалось судебное дело № 2-592/2012 (2-4474/2011;) ~ М-4030/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Худавердяном В.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Федотова С.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 февраля 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Федотовым С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-592/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Худавердяна В.А.,
при секретаре судебного заседания Поповой Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Социалистическая, 73» к Федотову А.И., Федотовой С.А., Федотовой О.А., Яхиной М.А. о взыскании задолженности по оплате платежей за жилье и коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ТСЖ «Социалистическая, 73» обратилось в суд с настоящим иском к Федотову А.И., Федотовой С.А., Федотовой О.А., Федотовой О.В., Яхиной М.А. о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги, указав, что ответчики являются собственниками жилого помещения по адресу <адрес>. В течение длительного времени ответчики не выполняют обязательства по оплате жилой площади.
Общая сумма ха жилье и коммунальные услуги составила: январь – 5215 рублей 79 копеек, февраль – 10162 рубля 84 копейки, март – 10315 рублей 79 копеек, апрель – 12 594 рубля 57 копеек, май – 9834 рубля 04 копейки, июнь 9932 рубля 48 копеек, июль – 10006 рублей 48 копеек, август – 9857 рублей 87 копеек, сентябрь – 9957 рублей 88 копеек, октябрь – 11663 рубля 44 копейки, а всего 99541 рубль 18 копеек.
Ответчиками ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 23370 рублей 05 копеек. В связи с чем, сумма задолженности составила 76171 рубль 23 копейки.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разб...
Показать ещё...ирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Представитель истца в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается подписью в листе извещения, находящегося в материалах дел (л.д. 25). О причинах своей неявки суду не сообщил и доказательств уважительности этих причин суду не предоставил. Ходатайств об отложении рассмотрения дела либо заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не предоставил.
По вторичному вызову на ДД.ММ.ГГГГ представитель истца в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки в материалах дела (л.д. 34), а также подписью в листе извещения, находящегося в материалах дел (л.д. 40 О причинах своей неявки суду не сообщил и доказательств уважительности этих причин суду не предоставил. Ходатайств об отложении рассмотрения дела либо заявления о рассмотрении дела в её отсутствие не предоставила.
Ответчики Федотов А.И., Федотова С.А., Федотова О.А., Федотова О.В., Яхина М.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Требований о рассмотрении дела по существу не заявляли.
При указанных обстоятельствах иск ТСЖ «Социалистическая, 73» к Федотову А.И., Федотовой С.А., Федотовой О.А., Яхиной М.А. о взыскании задолженности по оплате платежей за жилье и коммунальные услуги подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь абзацем 7 статьи 222, статьей 223 Гражданского процессуального кодекса РФ, Ленинский районный суд <адрес>,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ТСЖ «Социалистическая, 73» к Федотову А.И., Федотовой С.А., Федотовой О.А., Яхиной М.А. о взыскании задолженности по оплате платежей за жилье и коммунальные услуги, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что настоящее определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду. На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону.
Судья Худавердян В.А.
Свернуть