Федотова Галина Тимофеевна
Дело 2-1865/2011 ~ М-1650/2011
В отношении Федотовой Г.Т. рассматривалось судебное дело № 2-1865/2011 ~ М-1650/2011, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Минусинском городском суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Сергеевым Ю.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Федотовой Г.Т. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 28 июля 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Федотовой Г.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере:
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 июля 2011 года г. Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего Сергеева Ю.С.
при секретаре Алюшиной Т.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Минусинского межрайонного прокурора к ТГК-13 о признании незаконными действий и понуждении к действиям, и по иску Федотовой ГТ, Гороховой ЛА, Матюшкиной НИ, Скрипко ВИ к ТГК-13 ООО"С"» о понуждении к действиям,
УСТАНОВИЛ:
прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц ТГК-13 о признании незаконными действий руководителя ответчика по невозобновлению ДД.ММ.ГГГГ года подачи теплоэнергии в горячей воде в жилые дома ООО"С"» по ул. <адрес> и понуждении к действиям по восстановлению подачи теплоэнергии в горячей воде в указанные жилые многоквартирные дома.
Федотова Г.Т., Горохова Л.А., Матюшкина Н.И., Скрипко В.И. обратились в суд с иском к ТГК-13», ООО"С" о понуждении к действиям по восстановлению подачи теплоэнергии в горячей воде в жилой многоквартирный дом <адрес>.
В судебном заседании прокурором Куповасовой А.Е. заявлено об отказе от своих исковых требований в полном объеме по причине добровольного выполнения указанных требований ответчиком, о чем суду предоставлено письменное заявление прокурора.
В суд предоставлено истцами Федотовой Г.Т., Гороховой Л.А., Матюшкиной Н.И., Скрипко В.И. заявление об отказе от заявленных требований, а также заявление о рассмотрении дела в их отсутствии.
Представитель ответчика ТГК-13 не возражал против прекращения производства по делу, суду пояснил, что все многоквартирные ...
Показать ещё...дома, указанные в иске прокурора подключены к системе горячего водоснабжения.
Представитель ООО"С" в суд не явился о причинах неявки суду не сообщил, о времени и месте судебного заселения был извещен надлежащим образом, что является основанием для рассмотрения дела в отсутствии представителя ООО"С"».
Выслушав прокурора, представителя ответчика ТГК-13, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что гражданское дело подлежит прекращению по следующим основаниям.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска, и отказ принят судом.
Суд не находит оснований для рассмотрения дела по существу и считает, что производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по гражданскому делу по иску Минусинского межрайонного прокурора к ТГК-13 о признании незаконными действий и понуждении к действиям, и по иску Федотовой ГТ, Гороховой ЛА, Матюшкиной НИ, Скрипко ВИ к ТГК-13 ООО"С"» о понуждении к действиям прекратить в связи с отказом от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 дней с момента объявления.
Председательствующий:
Свернуть