logo

Федотова Роза Ильдусовна

Дело 2-3584/2022 ~ М-2243/2022

В отношении Федотовой Р.И. рассматривалось судебное дело № 2-3584/2022 ~ М-2243/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Балашихинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Двухжиловой Т.К. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Федотовой Р.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 июня 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Федотовой Р.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3584/2022 ~ М-2243/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
31.03.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Балашихинский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Двухжилова Татьяна Константиновна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
23.06.2022
Стороны по делу (третьи лица)
Волошина Анастасия Антоновна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ООО "ТЕКТА Восток"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ИНН:
5001076072
ОГРН:
1105001000631
Федотова Роза Ильдусовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Волошина Надежда Ахмадуловна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Нотариус Балашихинского нотариального округа Московской области Комарова Ирина Витальевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело №г.

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

23 июня 2022 года <адрес>

Балашихинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Двухжиловой Т.К.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца ФИО2 по ордеру и доверенности ФИО5, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ООО «ТЕКТА Восток» о включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2, окончательно уточнив заявленные требования в порядке ст.39 ГПК РФ, обратилась в суд с указанным иском, указывая, что она, как дочь, и ФИО10 как мать, являются наследниками первой очереди по закону к имуществу ФИО1, умершего 10.01.2022г. 22.02.2022г. заведено наследственное дело № к имуществу умершего, в настоящее время истец ФИО2 является единственным наследником. В 2016г. ФИО1 завещал все имущество в пользу истца, вместе с тем в собственности у наследодателя имеются объекты недвижимости, которые не были им зарегистрированы при жизни. Так, ФИО1 совместно с супругой ФИО3 в период брака приобрели квартиру общей площадью 41,6 кв.м., по адресу: <адрес> «В», <адрес> (КН №), при этом на основании договора о разделе имущества между супругами указанное имущество принадлежит ФИО1, но право собственности по указанному нотариально удостоверенному договору не было зарегистрировано в Росреестре в надлежащем порядке. Также, в 2013г. ФИО1 на основании договора участия в долевом строительстве приобрел у ООО «ТЕКТА Восток» два машино-места № и 109 по адресу: <адрес> «В», не осуществил при этом государственную регистрацию права собственности при жизни, несмотря на то, что это объекты недвижимости. При этом, в соответствии со ст.ст. 36 и 38 СК РФ, это имущество являлось личным имуществом. ФИО3 после расторжения брака имущественных претензий не имеет. Таким образом, при жизни наследодатель приобрел имущество, однако, в связи отсутствием регистрации права собственности при жизни т...

Показать ещё

...акое имущество не может быть включено в наследственную массу в силу требований закона. На основании изложенного, просит суд: включить в наследственную массу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, квартиру, общей площадью 41,6 кв.м., по адресу: <адрес> «В», <адрес> (КН 50:15:0010123:1352); включить в наследственную массу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, машино-место, общей площадью 15 кв.м., по адресу: <адрес> «В», №; включить в наследственную массу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, машино-место, общей площадью 15 кв.м., по адресу: <адрес> «В», №.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, извещена, обеспечила явку представителя по доверенности – адвоката ФИО5, который заявленные требования поддержал по изложенным в исковом заявлении доводам, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала, о чем представила суду заявление.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит положениям ст.ст.1110-1112, 1142, 1152-1154, 130-131, 8 ГК РФ, п. 11 Постановления Пленума ВС РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», и не нарушает прав и законных интересов других лиц (ч.2 ст. 39 ГПК РФ).

Представитель ответчика ООО «ТЕКТА Восток» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомил, возражений относительно предмета спора не представил.

Третье лицо ФИО10 в судебное заседание не явилась, заявленные требования поддержала, о чем представила суду заявление.

Третье лицо нотариус Балашихинского нотариального округа <адрес> ФИО11 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомила, письменной позиции относительно предмета спора не представила.

Суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке ст.167 ГПК РФ, то есть в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённых о дате и времени судебного заседания.

Выслушав явившихся участников судебного процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные относимые, допустимые и достоверные доказательства в их взаимной связи, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения рассматриваемых исковых требований в полном объёме.

На основании ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

На основании положений ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Принимая во внимание положения ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.ст.1152-1154 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст.130 ГК РФ, к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства, а также предназначенные для размещения транспортных средств части зданий или сооружений (машино-места), если границы таких помещений, частей зданий или сооружений описаны в установленном законодательством о государственном кадастровом учете порядке.

Положения ст.131 ГК РФ гласят, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии с п.2 ст.8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 11 Постановления Пленума ВС РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (ЕГРП), правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

В силу п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства.

В судебном заседании установлено и усматривается из материалов дела, что 10.01.2022г. умер ФИО1

Наследниками первой очереди по закону на имущество ФИО1 являются его дочь ФИО2 (истец по делу) и мать ФИО10 (третье лицо).

Согласно справки о заведении наследственного дела от 22.02.2022г. регистрационный №, 22.02.2022г. заведено наследственное дело № к имуществу умершего, в настоящее время истец ФИО2 является единственным наследником, обратившимся к нотариусу. В материалах наследственного дела имеется отказ ФИО10 от наследства в пользу ФИО2

Как усматривается из представленной в материалы дела копии завещания от 10.06.2016г., удостоверенного ФИО6, нотариусом Балашихинского нотариального округа <адрес>, зарегистрированного в реестре за №, 10.06.2016г. ФИО1 завещал все принадлежащее ему на день смерти имущество в пользу дочери ФИО2 (истца по делу). Сведений об изменении или отмене завещания с учетом положений ст.1130 ГК РФ материалы дела не содержат.

Вместе с тем в собственности у наследодателя имеются объекты недвижимости, которые не были им зарегистрированы при жизни.

Так, ФИО1 совместно с супругой ФИО3 в период брака на основании Договора участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ №.1-21, заключенного с ООО «ТЕКТА Восток», дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, №; дополнительного соглашения к Договору №.1-21 участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома от ДД.ММ.ГГГГг. от ДД.ММ.ГГГГ №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, №; разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ №RU50315000-55; акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, приобрели квартиру общей площадью 41,6 кв.м., этаж 4, по адресу: <адрес> «В», <адрес>, с кадастровым номером 50№. Указанное недвижимое имущество было оформлено в общую совместную собственность супругов, однако на основании договора о разделе имущества между супругами от 27.04.2012г., удостоверенного ФИО7, врио нотариуса Балашихинского нотариального округа <адрес> ФИО8, зарегистрированного в реестре за № указанное имущество принадлежит ФИО1 Вместе с тем, право собственности по указанному нотариально удостоверенному договору не было зарегистрировано наследодателем при жизни в установленном законом порядке.

Также, на основании Договора №№ от 17.12.2012г. участия в долевом строительстве многоквартирного дома, заключенного с ООО «ТЕКТА Восток», наследодатель ФИО1 приобрел два машино-места № и 109 по адресу: <адрес> «В», являющихся его личной собственностью, что подтверждается позицией ответчика ФИО3 по указанному спору. Право собственности на указанное имущество не было зарегистрировано наследодателем при жизни в установленном законом порядке.

Разрешая спор, суд исходит из того, что ФИО2, являясь единственным наследником по завещанию и по закону после смерти своего отца, обратилась в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу для оформления своих наследственных прав, тем самым выразив волеизъявление на оформление своих наследственных прав.

Вместе с тем, отсутствие государственной регистрации права собственности наследодателя ФИО1 на указанное недвижимое имущество, не может являться основанием для исключения его из состава наследственной массы, так как право собственности у наследодателя на это имущество возникло на законных основаниях.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению

Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Включить в наследственную массу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следующее имущество:

- квартиру, общей площадью 41,6 кв.м., по адресу: <адрес> «В», <адрес>, с кадастровым номером №

- машино-место, общей площадью 15 кв.м., по адресу: <адрес> «В», №.

- машино-место, общей площадью 15 кв.м., по адресу: <адрес> «В», №.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Балашихинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.К. Двухжилова

Решение принято в окончательной форме 28.06.2022г.

Судья Т.К.Двухжилова

КОПИЯ ВЕРНА

Решение не вступило в законную силу

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела 2-3584/2022

в производстве Балашихинского городского суда

УИД 50RS0№-43

Судья

Секретарь

Свернуть
Прочие