Федотова Татьна Владимировна

По делу № 2-636/2021

УИД 16RS0031-01-2021-001739-97

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

31 мая 2021 года г. Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ибрагимовой Э.Ф.,

при секретаре Ахметовой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего агентства по страхованию вкладов, к Смирновой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего «Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Смирновой М.С. о взыскании задолженности.

В обоснование требований указано, что ОАО «АИКБ «Татфондбанк» выпустило на имя Сторчай Марины Сергеевны, впоследствии сменившей фамилию на Смирнову, кредитную карту в соответствии с Правилами выпуска и обслуживания кредитных карт ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и выдало заемщику Карту, что подтверждается подписью Заемщика на квитанции в получении секретного кода в закрытом конверте.

22 октября 2013 года заемщик подписал примерный расчет полной стоимости кредита по карте и уведомление об индивидуальных условиях кредитования, согласно которым Банк предоставляет заемщику сумму кредитного лимита 75 000 рублей, под процентную ставку 25,99% годовых, со сроком действия кредитной карты 36 месяцев.

Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по данному договору, предоставив заемщику кредит.

Указывая на то, что ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, направленное в адрес ответчика требование исх. №263/28884 от 05 июня 2018 года о возврате образовавшейся задолженности в 30-дневный срок с даты отправки данного треб...

...ования по почте не исполнено, по состоянию на 27 апреля 2021 года задолженность ответчика перед банком составляет 63 420,87 рублей, из которых: 36 143,01 рублей – просроченная задолженность; 5 790,56 рублей задолженность по процентам, 1 487,30 рублей- задолженность по процентам по просроченной задолженности, 20 000 рублей – плата за пропуск минимального платежа.

На основании вышеизложенного, ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего «Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов» просит взыскать с Смирновой М.С. задолженность по кредитному договору в размере 63 420,87 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 102,63 рублей.

Истец АО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего «Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Смирнова М.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена, об уважительности причин неявки не сообщила, об отложении дела не просила. Суд считает, что ответчик для реализации своих прав должен предпринимать все необходимые и достаточные меры для получения предназначенной ему корреспонденции по адресу регистрации. Все риски, связанные с неполучением или несвоевременным получением корреспонденции, возлагаются на её получателя.

Учитывая мнение представителя истца, выраженное в иске, об отсутствии возражений о вынесении заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 21 октября 2013 года между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и Смирновой (Сторчай) М.С. на основании поданной ею 21 октября 2013 года анкеты-заявления на получение кредитной карты был заключен договор кредитования (договор о карте) путем открытия банковского счета на имя клиента, выдачи кредитной карты с кредитным лимитом 50 000 рублей, сроком на 01 ноября 2016 года, под 25,99 % годовых.

Получение клиентом карты подтверждается распиской от 22 октября 2013 года. При получении карты клиент ознакомлен с индивидуальными условиями кредитования, о чем расписался в соответствующем уведомлении. Данным уведомлением клиенту предоставлена информация о размере Кредитного лимита, номер договора по карте, дате заключения договора, процентной ставкой по кредиту, размере минимального платежа по кредиту, тарифном по карте.

Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по данному договору, предоставив заемщику кредит.

Ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом. Направленное в адрес ответчика требование №263/28884 от 05 июня 2018 года о возврате образовавшейся задолженности в 30-дневный срок с даты отправки данного требования по почте не исполнено.

Определением мирового судьи судебного участка №2 по Тукаевскому судебному району Республики Татарстан от 01 февраля 2018 года отменен судебный о взыскании задолженности по кредитному договору с Смирновой (Сторчай) М.С.

По состоянию на 27 апреля 2021 года задолженность Смирновой (Сторчай) М.С. перед Банком составляет 63 420,87 рублей, из которых: 36 143,01 рублей – просроченная задолженность; 5 790,56 рублей задолженность по процентам, 1 487,30 рублей - задолженность по процентам по просроченной задолженности, 20 000 рублей – плата за пропуск минимального платежа.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, неоднократно допуская просрочку платежей.

Ответчик свои обязательства по договору не исполняет, что подтверждается расчетом суммы задолженности.

Ответчиком обязательство по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом в установленные кредитным договором размере и срок в нарушение статьи 819, статьи 809, пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежаще не исполнено, что является основанием для взыскания суммы невозвращенного кредита, а также в силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий кредитного договора, взыскания неустойки в установленном договором размере.

Расчет суммы иска произведен истцом обосновано, в соответствии с действующим законодательством и условиями договора.

Иное суду не доказано, соответственно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма задолженности.

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору в размере 63 420,87 рублей, из которых: 36 143,01 рублей – просроченная задолженность; 5 790,56 рублей задолженность по процентам, 1 487,30 рублей - задолженность по процентам по просроченной задолженности, 20 000 рублей – плата за пропуск минимального платежа.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего агентства по страхованию вкладов, к Смирновой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Смирновой ФИО8 в пользу публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего агентства по страхованию вкладов задолженность по кредитному договору в размере 63 420 (шестьдесят три тысячи четыреста двадцать) рублей 87 копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2 102 (две тысячи сто два) рубля 63 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ибрагимова Э.Ф.