Федотовских Никита Вадимович

дело № 2-3254/2018

УИД 66RS0007-01-2018-003420-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2018 года г. Екатеринбург

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Тарасюк Ю.В.,

при секретаре Зыряновой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федотовских Данила Вадимовича, Федотовских Никиты Вадимовича к Федотовских Кириллу Алексеевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

установил:

спорное жилое помещение – квартира по адресу: <адрес>.

Истцы предъявили иск в суд о признании ответчика прекратившим право пользования вышеуказанным жилым помещением. В обоснование указал, что они и Федотовских Г.П. являются собственниками спорной квартиры. Ответчик зарегистрирован в спорном помещении, в нем не проживает, утратил право пользования спорным жильем.

В судебном заседании истцы и третье лицо Федотовских Г.П. настаивали на удовлетворении исковых требований.

Ответчик в судебном заседании иск не признал.

Представитель третьего лица – Центра по приему и оформлению документов на регистрацию граждан по месту жительства и месту пребывания Чкаловского района г. Екатеринбурга, будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился.

С учетом мнения участников процесса и положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке.

Заслушав объяснения сторон и третьего лица, исследовав и оценив письменные доказательства по делу в совокупности, суд приход...

...ит к следующим выводам.

В силу статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Аналогичная норма установлена частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации.

По смыслу частей 1 и 2 статьи 31, части 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право вселять граждан в качестве членов своей семьи в принадлежащее ему жилое помещение, предоставлять его во владение и пользование гражданам на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. При этом лица, вселенные собственником в жилое помещение в качестве членов его семьи или на ином законном основании, приобретают право пользования им на определенный временной срок.

По делу установлено, что квартира по адресу: <адрес>, находится в общей долевой собственности Федотовских Н.В. (1/4 доля), Федотовских Д.В. (1/4 доля), Федотовских Г.П. (1/2 доля). Ответчик является двоюродным братом истцов и внуком Федотовских Г.П., зарегистрирован в вышеуказанном жилом помещении по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно объяснениям сторон и третьего лица, ответчик в спорной квартире не проживает, членом семьи истцов или третьего лица в силу закона не является, соглашение о предоставлении ответчику в пользование спорной квартиры между сторонами не заключено. Данные объяснения в соответствии с частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются доказательствами и никем не опорочены.

При таких обстоятельствах суд находит доказанным, что в настоящее время ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации.

По приведенным мотивам суд удовлетворяет заявленный иск и признает ответчика Федотовских К.А. прекратившим право пользования квартирой по адресу: <адрес>.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Истец указывает на то, что сохранение ответчиком регистрации в жилом помещении нарушает права собственника, суд находит обоснованными данные доводы истца.

Ответчик на основании данного решения суда подлежат снятию с регистрационного учета в соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца Федотовских Н.В. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Федотовских Данила Вадимовича, Федотовских Никиты Вадимовича к Федотовских Кириллу Алексеевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Федотовских Кирилла Алексеевича прекратившим право пользования квартирой по адресу: <адрес>.

Взыскать с Федотовских Кирилла Алексеевича в пользу Федотовских Никиты Вадимовича расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Настоящее решение суда является основанием для снятия Федотовских Кирилла Алексеевича с регистрационного учета с адреса: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Решение изготовлено в совещательной комнате в печатном виде.

Председательствующий судья Ю.В. Тарасюк