Федулов Тимофей Владимирович
Дело 5-16/2024
В отношении Федулова Т.В. рассматривалось судебное дело № 5-16/2024 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Звериноголовском районном суде Курганской области в Курганской области РФ судьей Кичигиной Н.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 29 августа 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Федуловым Т.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.8 ч.1 КоАП РФ
№ 5 - 16/2024
45RS0005-01-2022-000266-44
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела об административном правонарушении
на рассмотрение по подведомственности
с. Звериноголовское Курганской области 29 августа 2024 года
Судья Звериноголовского районного суда Курганской области Кичигина Н.А., изучив при подготовке к рассмотрению материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении
Федулова Тимофея Владимировича, родившегося <дата>, проживающего по <адрес>, в <адрес> ... района Курганской области,
УСТАНОВИЛ:
29 августа 2024 года в Звериноголовский районный суд поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Федулова Т.В.
16 июля 2024 года инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Притобольный» Григорьевым А.А. вынесено определение 45 АР № 023161 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
9 августа 2024 года инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Притобольный» Григорьевым А.А. составлен протокол 45 ОЕ 231475 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Федулова Т.В.
12 августа 2024 года определением врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Притобольный» ФИО3 дело об административном правонарушении направлено для рассмотрения в Звериноголовский районный суд.
В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение з...
Показать ещё...а пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.
В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 вышеуказанной статьи, в том числе предусмотренных ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ рассматриваются мировыми судьями по месту совершения правонарушения.
Судом установлено, что в материалах поступившего дела об административном правонарушении отмечается отсутствие в определении о возбуждении данного дела и проведении административного расследования требуемого в соответствии со ст. 28.7 КоАП РФ основания для проведения такого расследования, требующего значительных временных затрат.
Фактически, в период с 16 июля 2024 года по 12 августа 2024 года административное расследование по делу не проводилось, поскольку никаких процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, не осуществлялось.
При этом административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Кроме того, проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений.
С учетом изложенного, а также по всем иным критериям подведомственности, материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 не подлежат рассмотрению в районном суде.
Если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, то в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности.
Следовательно, дело об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит передаче мировому судье с соблюдением правил подсудности, предусмотренных ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 23.1, п. 5 ч. 1 ст. 29.4, ст. 29.5 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, с приложенными к нему материалами дела передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 6 Звериноголовского судебного района Курганской области.
Судья Н.А. Кичигина
Свернуть