Федяев Алексей Викторович

Дело № 2-2422/2011 28 июня 2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе:

Председательствующего судьи Панковой А.В.

При секретаре Первушиной Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Федяева А.В. к Государственному Учреждению Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Архангельске о признании права на пенсию, взыскании невыплаченных сумм,

УСТАНОВИЛ:

Федяев А.В. обратился в суд с иском к Государственному Учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в г. Архангельске о взыскании сумм пенсии. Свои требования обосновал тем, что <Дата> обратился в отдел Пенсионного Фонда РФ в Варавинском административном округе с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.1 п. 1 ст. 7 п. 2 ст. 28, 1 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», предоставив копию трудовой книжки, паспорта, выписку ПУ. В назначении пенсии было отказано в связи с отсутствием необходимого стажа работы в особых условиях труда. После этого он в <Дата> года с заявлением о назначении пенсии обратился в отдел Пенсионного Фонда РФ по новому месту жительства. Отдел Пенсионного Фонда РФ в Октябрьском административном округе, рассмотрев документы, назначил ему пенсию с <Дата>, признав за ним право на получение досрочной трудовой пенсии. За период с <Дата> по <Дата> недополученная им пенсия составила <***>. Просит обязать ответчика начислить и выплатить указанную сумму за период с <Дата> по <Дата>.

В судебном заседании истец заявленные требования уточнил, просил признать за ним право на досрочную трудовую пенсию по старости с <Дата>, обязать выплатить недополученную пенсию. Пояснил, что <Дата> он обратился с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, представив копию трудовой книжки, паспорта, выписку ПУ. Работники отдела указали, что ему необходимо представить справку от ...

...работодателя, подтверждающую факт льготной работы в срок до <Дата>. Указанную справку он получил в <Дата>, однако сразу с заявлением о назначении пенсии в отдел пенсионного фонда не обратился из-за характера своей работы, а также в связи со сменой места жительства. Повторно заявление о назначении пенсии и необходимые документы подал в отдел пенсионного фонда в <Дата> года. Полагает, что пенсия ему должна быть назначена с <Дата>, так как на эту дату он имел на нее право.

Представитель ответчика с иском не согласился, указал, что при первоначальном обращении истца справка, уточняющая особый характер работы представлена не была, исходя из имеющейся записи в трудовой книжке, определить право истца на льготную пенсию было невозможно. В связи с указанным, истцу было предложно в срок до <Дата> представить справку о льготной работе. Поскольку указанная справка представлена не была, было принято решение об отказе в назначении пенсии. При повторном обращении истца с заявлением о назначении пенсии <Дата> им были представлены документы, подтверждающие право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с особыми условиями труда, поэтому пенсия была назначена с даты обращения с заявлением. Полагает, что оснований для назначения пенсии с <Дата> не имеется, так как истцом не было подтверждено право на пенсию.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, материалы пенсионных дел <№>, <№>, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с п.п. 1 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного вышеуказанной нормой закона мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет.

Согласно ч.2 ст. 28.1 вышеуказанного закона лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренной подпунктами 1 - 10 и 16 - 18 пункта 1 статьи 27 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

В судебном заседании установлено, что <Дата> истец обратился в отдел Пенсионного Фонда РФ с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 1 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в связи с работой в особых условиях труда. При обращении с заявлением о назначении пенсии истцом были представлены копии трудовой книжки, паспорта, выписка ПУ. Данное обстоятельство подтверждается материалами пенсионного дела <№> и не оспаривается сторонами.

В соответствии со ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии).

Днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

В соответствии с п. 5 Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации, утвержденных постановлением Минтруда РФ N 16, ПФ РФ N 19па от 27.02.2002 (ред. от 12.03.2010) к заявлению гражданина, обратившегося за назначением трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27, 27.1 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в необходимых случаях, в дополнение к документам, предусмотренным в пункте 2 настоящего Перечня, должны быть приложены документы, подтверждающие стаж на соответствующих видах работ (пункт 1 статьи 27, пункт 1 статьи 27.1 и подпункт 13 пункта 1 статьи 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации").

В судебном заседании установлено, и это не оспаривается сторонами, что истцом документы, подтверждающие стаж на соответствующих видах работ при подаче заявлении о назначении пенсии представлены не были, Федяеву А.В. в срок до <Дата> было предложено представить справку о льготной работе, а также справки о стаже, о регистрации, справки с последнего места работы, копию военного билета (л.д. 8 пенсионного дела <№>).

Поскольку вышеуказанные документы в установленный срок истцом не были представлены, решением отдела Пенсионного Фонда РФ в Варавинском административном округе <№> от <Дата> в назначении пенсии было отказано (л.д. 1 пенсионного дела <№>).

Действия ответчика по истребованию у истца указанных документов являются правомерными, соответствующими Перечню документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утвержденному Постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации N 16 и Пенсионного фонда Российской Федерации N 19па от 27 февраля 2002 года.

В соответствии с подразделом 3 раздела 1 Списка № 1, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10 право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости имеют рабочие, руководители и специалисты, занятые полный рабочий день в разрезах, карьерах и рудниках по добыче полезных ископаемых глубиной 150 метров и ниже (код позиции 10104000-17541). Представленная истцом при обращении с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, копия трудовой книжки не может служить основанием для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, поскольку ею не подтверждается характер и условия работы истца в <***>. Справка, уточняющая особый характер работы, как следует из материалов дела, была выдана работодателем <Дата>, и согласно пояснениям истца в судебном заседании, получена им только в <Дата>, то есть после истечения срока, установленного для предоставления документов в Пенсионный Фонд.

Повторно истец с заявлением о назначении пенсии обратился только <Дата>, представив при этом все необходимые документы, подтверждающие право на назначение пенсии.

Доводы истца о том, что он не имел возможности обратиться с заявлением о назначении пенсии в более ранний срок после получения справки, суд не может принять во внимание, поскольку они правового значения для спора не имеют, обращение за назначением пенсии носит заявительный характер и ответственность за последствия в связи с несвоевременным обращением гражданина за назначением пенсии не может быть возложена на орган, назначающий пенсии.

Поскольку истцом при обращении с заявлением о назначении пенсии <Дата> не было подтверждено право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда, решение отдела Пенсионного Фонда <№> от <Дата> об отказе в назначении пенсии является обоснованным. В связи с изложенным, оснований для удовлетворения требований истца о назначении пенсии с <Дата>, взыскании сумм невыплаченной пенсии не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

в удовлетворении исковых требований Федяева А.В. к Государственному Учреждению Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Архангельске о признании права на пенсию, взыскании невыплаченных сумм отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд в 10-дневный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Панкова

Дело 5-95/2019

УИД 29RS0016-01-2019-000767-56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

04 июня 2019 года г. Новодвинск

Судья Новодвинского городского суда Архангельской области Хатов А.Е.,

с участием Федяева А.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев поступившие из ОМВД России «Приморский» материалы о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ Федяева А.В., <данные изъяты>,

установил:

Федяев А.В. виновен в совершении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

01 апреля 2019 года около 18 часов 00 минут Федяев А.В., находясь в <адрес>, в ходе словесного конфликта, на почве личных неприязненных отношений нанес Потерпевший №1 два удара рукой в область живота, причинив ей физическую боль.

В судебном заседании Федяев А.В. заявил, что вину в инкриминируемых действиях признает полностью, в содеянном раскаивается.

В письменных объяснениях Федяев А.В. сообщил обстоятельства нанесения ударов потерпевшей.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердила свои объяснения, согласно которым Федяев в ходе конфликта нанес ей два удара в живот, причинив физическую боль. В настоящее время претензий к Федяеву не имеет.

Заслушав Федяева А.В., потерпевшую, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, судья находит факт совершения инкриминируемого административного правон...

...арушения доказанным, а его виновность установленной.

Так, из протокола об административном правонарушении усматривается, что 01 апреля 2019 года около 18 часов 00 минут Федяев А.В., находясь в <адрес>, в ходе словесного конфликта, на почве личных неприязненных отношений нанес Потерпевший №1 два удара рукой в область живота, причинив ей физическую боль.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Федяева А.В., уполномоченным должностным лицом, с соблюдением всех требований закона, в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в нем указано место и событие совершения правонарушения, имеется подпись лица, привлекаемого к административной ответственности.

Достоверность сведений, изложенных в протоколе об административном правонарушении, подтверждается показаниями потерпевшей в судебном заседании, в ее письменных объяснениях, согласно которым в ходе словесного конфликта Федяев А.В. нанес ей два удара рукой в область живота, отчего она испытала физическую боль.

В заявлении начальнику ОМВД России «Приморский» потерпевшая указала аналогичные сведения.

Представленные доказательства не вызывают сомнений у судьи в своей достоверности и объективности.

Объектом правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ является телесная неприкосновенность личности.

С учетом умышленного нанесения Федяевым А.В. двух ударов в область живота, от которых потерпевшая испытала физическую боль, отсутствия у нее телесных повреждений, повлекших вред здоровью или вызвавших кратковременное расстройство здоровья, действия виновного лица судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Федяева А.В. являются признание вины в судебном заседании, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его материальное положение, наличие вышеуказанных смягчающих ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить Федяеву А.В. наименее строгое наказание в виде административного штрафа.

На основании ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Федяева А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Уплату штрафа по постановлению УИН 18880429190293788109 произвести на расчетный счет 40101810500000010003, «Отделение Архангельск», БИК банка 041117001, получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН 2901071427, КБК 18811690040046000140, КПП 290101001, ОКТМО 11715000.

При неуплате административного штрафа в срок 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Судья А.Е. Хатов