Федяева Дениса Владимировича
Дело 5-590/2019
В отношении Федяевой Д.В. рассматривалось судебное дело № 5-590/2019 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Омска в Омской области РФ судьей Валиулиным Р.Р. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 7 августа 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Федяевой Д.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.1 ч.1 КоАП РФ
г. Омск, ул. Суворова, 99, каб. 407 Дело №5 –590/2019
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья Кировского районного суда г. Омска Валиулин Р.Р., при секретаре Махмутовой Т.З., рассмотрев 07.08.2019 г. в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 12-00 час. ФИО1, находясь в общественном месте – на автовокзале «Омский» по адресу: <адрес>,2 выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, на замечания не реагировал, нарушая общественный порядок.
В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, описанного в протоколе, признал.
Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно ст. 17 Конституции РФ каждый человек и гражданин России осуществляет свои права и свободы, не нарушая права и свободы других лиц.
Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.
С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан.
Вина ФИО1 подтверждается доказательствами, полученными с соблюдением установленного законом порядка, отвечающими требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесенными ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении и исключающими какие-ли...
Показать ещё...бо сомнения в виновности лица привлекаемого к административной ответственности в совершении административного правонарушения:
Протоколом об административном правонарушении, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 12-00 час. ФИО1, находясь в общественном месте – на автовокзале «Омский» по адресу: <адрес>,2, будучи в состоянии опьянения, выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, на замечания не реагировал, нарушая общественный порядок.
Рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, указавшего аналогичные обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения.
Письменными объяснениями свидетелей ФИО4 и ФИО5, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12-00 час. на автовокзале «Омский» по адресу: <адрес>,2 мужчина, находившийся в состоянии опьянения, выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, на замечания не реагировал, нарушая общественный порядок.
Письменным объяснение ФИО1, подтвердившего факт совершения правонарушения. Исследовав и оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд находит вину ФИО1 полностью доказанной, его действия надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер, степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, а также его фактические обстоятельства.
ФИО6 полностью трудоспособен, заболеваний и инвалидности не имеет.
К смягчающему административную ответственность обстоятельству судья относит признание вины.
Отягчающими обстоятельствами по настоящему делу являются повторное совершение однородного правонарушения, а также отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.
Принимая во внимание вышеизложенное, совокупность отягчающих ответственность обстоятельств, данные о личности не работающего и систематически не оплачивающего ранее назначенные административные штрафы ФИО7, судья полагает необходимым назначить виновному наказание в виде административного ареста, поскольку применение иных видов наказания, в частности- административного штрафа, не обеспечит реализации задач административной ответственности.
По мнению суда назначение именно административного ареста помимо прочего обусловлено и необходимостью предупреждения совершения ФИО1 новых административных правонарушений, оказания на него индивидуально-профилактического воздействия.
Обстоятельств, не допускающих назначение лицу, привлекаемому к административной ответственности, наказания в виде административного ареста, в судебном заседании не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.
Срок наказания исчислять с 15часов 05 минут 07.08.2019 г.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Валиулин Р.Р.
Свернуть