Федяева Светлана Витальевна

Дело № 2а-4737/2024

УИД 12RS0003-02-2024-004891-80

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

город Йошкар-Ола 12 сентября 2024 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Смирновой И.А.,

при секретаре судебного заседания Веденкине Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» к судебному приставу-исполнителю Йошкар-Олинского городского отделения судебных приставов № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл Петровой Елене Владимировне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

<дата> Акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» (далее по тексту– АО ПКО «ЦДУ») обратилось в суд с вышеуказанным административным иском, просило признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Петровой Е.В. от <дата> об отказ в возбуждении исполнительного производства; просило возложить на судебного пристава-исполнителяПетрову Е.В. обязанность возбудить исполнительное производство на осно-вании исполнительного документа <номер> в отношении Федяевой С.В.

Административный иск подан в суд в электронном виде, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью представителя административного истца по доверенности <номер> от <дата> Копелеви...

...ч А.И., диплом о высшем образовании ВСВ 0409880 о присуждении <дата> квалификации «юрист» по специальности «юриспруденция».

До судебного заседания по рассмотрению дела по существу от представителя административного истца Копелевич А.И. поступило заявление о полном отказе от иска со ссылкой на ст.ст. 157, 194, 195 КАС РФ, заявление подано в электронном виде, подписано усиленной квалифицированной элект-ронной подписью представителя административного истца Копелевич А.И.

В судебное заседание стороны, их представители, заинтересованное лицо Федяева С.В. (должник по исполнительному производству) не явились, извещались надлежащим образом. Каких-либо иных ходатайств по существу спора участвующими в деле лицами не заявлено.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

Административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от администра-тивного иска полностью или частично; суд не принимает отказ административ-ного истца от административного иска, признание административным ответ-чиком административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 2 и 5 ст. 46 КАС РФ).

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по администра-тивному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом установлено, что отказ истца от административного иска заявлен им добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроиз-водства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу административному истцу известны и понятны согласно указанию в заявлении об отказе от иска на положения ст.ст. 194, 195 КАС РФ и с учетом делегирования указанных полномочий представителю административного истца Копелевич А.И. согласно доверенности. Возражений против принятия судом отказа административного истца от иска от участвующих в деле лицне поступало.

Государственная пошлина при подаче иска административным истцом не была уплачена, иных судебных расходов участвующими в деле лицами согласно материалам дела не понесено.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по настоящему административному делу по вышеуказанному исковому заявлению.

Руководствуясь статьями 157, 194-195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ административного истца Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» от административного иска,

прекратить производство по административному делу по администра-тивному исковому заявлению Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» к судебному приставу-исполнителю Йошкар-Олинского городского отделения судебных приставов № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл Петровой Елене Владимировне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от <дата> об отказе в возбуждении исполнительного производства в отношении Федяевой Светланы Витальевны.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья И.А. Смирнова