Султанголова Татьяна Ивановна
Дело 33-6436/2021
В отношении Султанголовой Т.И. рассматривалось судебное дело № 33-6436/2021, которое относится к категории "Дела особого производства" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 09 июня 2021 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Новосибирском областном суде в Новосибирской области РФ судьей Выскубовой И.А.
Разбирательство велось в категории "Дела особого производства", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Султанголовой Т.И. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 10 июня 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Султанголовой Т.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Прочие дела особого производства
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
Судья Васильева Н.В. №
Докладчик Выскубова И.А. №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:
Председательствующего Выскубовой И.А.,
Судей Слядневой И.В., Коваленко В.В.,
При секретере Павловой А.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске ДД.ММ.ГГГГ вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по частной жалобе Султангуловой Т.И. на определение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении иска без рассмотрения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: определение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, возвратить материалы дела по заявлению Султангуловой Т.И. в суд первой инстанции для решения вопроса со стадии принятия заявления к производству суда.
Частную жалобу Султангуловой Т.И. – удовлетворить.
При вынесении апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ допущена описка в части указания фамилии судьи первой инстанции вынесшего обжалуемое определение вместо «Васильевой Н.В.» ошибочно указана «ЗаботИ. Н.М.», а также даты вынесения обжалуемого определения, ошибочно указана дата «№» вместо правильной №».
Вопрос об исправлении описки рассматривается по инициативе суда.
Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу части 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению л...
Показать ещё...иц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебной коллегией по гражданским делам Новосибирского областного суда было вынесено указанное апелляционное определение. При этом судебной коллегией была допущена описка в апелляционном определении, а именно вместо правильной фамилии судьи первой инстанции вынесшей обжалуемое определение «Васильевой Н.В.» ошибочно указана фамилия «ЗаботИ. Н.М.», а также вместо правильной даты вынесения обжалуемого определения «№», ошибочно указана дата «№».
Указанная описка подлежат исправлению.
Руководствуясь ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Исправить описку в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.
вместо неправильной фамилии судьи первой инстанции вынесшей обжалуемое определение «ЗаботИ. Н.М.» указать правильно «Васильева Н.В.», а также вместо неправильной даты вынесения обжалуемого определения «№», указать правильно «№
Председательствующий
Судьи
Свернуть