Баймагамбетова Карлгаш Валитовна

№ 2-151/2020

30RS0009-01-2020-000138-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2020 года г. Камызяк Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Кушалакова М.А.,

при секретаре Ситалиевой Л.Ж.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала к Баймагамбетовой Карлгаш Валитовне, Сарбасовой Халиде Бахтыкалиевне, Ажгалиевой Батых Иргалиевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала обратился в суд к ответчикам, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками Баймагамбетовой К.В., Сарбасовой Х.Б., Ажгалиевой Б.И. было заключено соглашение № на сумму <данные изъяты> руб. под 17 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита осуществляется согласно графику. Кредит был предоставлен путем перечисления денежных средств на счет. Согласно п. 4.1 Правил предоставления потребительского кредита физическим лицам проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности. Согласно п. 4.4 Правил датой возврата кредита, процентов считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора. В нарушение условий кредитного договора заемщики ненадлежащим образом выполнили принятые на себя обязательства, не возвратив сумму кредита (основного долга) за пользование кредитом. Банк потребовал от заемщиков досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом и неустойки путем направления заемщикам требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок требования банка исполнены не были. По состоян...

...ию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб., из которых основной долг в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом в размере 2201,45 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов в размере 227,91 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга в размере <данные изъяты> руб. Истец просит взыскать с ответчиков Баймагамбетовой К.В., Сарбасовой Х.Б., Ажгалиевой Б.И. солидарно в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики Сарбасова Х.Б., Ажгалиева Б.И., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, своих возражений относительно исковых требований суду не предоставили.

Ответчик Баймагамбетова К.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом, путем направления заказной корреспонденции, получение которой не обеспечила.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела следует, что ответчику судом направлялось извещения о дне рассмотрения спора по адресу регистрации, согласно адресной справки, заказным письмом с уведомлением. Однако от ответчика извещение возвращено в суд в связи с невручением адресату по причине "истек срок хранения".

Таким образом, суд исполнил свою обязанность по извещению сторон о месте и времени рассмотрения дела и признает, что в судебном заседании сведения о надлежащем уведомлении ответчиков о времени и месте рассмотрения спора имеются.

В силу ст. 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом указанных положений закона, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных ответчиков и вынести по делу заочное решение. Представитель истца не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309-310, 809, 810, 811 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренным кредитным договором. В случаях, когда заемщик не возвращает сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, по соглашению о кредитовании № (далее Соглашение) от ДД.ММ.ГГГГ ответчики Баймагамбетова К.В., Сарбасова Х.Б., Ажгалиева Б.И. получили в АО «Россельхозбанк» кредит в сумме 175000 руб. под 17 % годовых, окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.6 Соглашения осуществляет платеж ежемесячно 12 числа.

В п.12 Соглашения определен размер неустойки (штрафа, пени) в случае просроченной задолженности по основному долгу и (или) процентам.

Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из которых: основной долг в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., пеня за несвоевременную уплату процентов в размере <данные изъяты> руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга в размере <данные изъяты> руб.

Представленный расчет задолженности суд признает верным, соответствующим условиям кредитного договора и положениям статьи 319 ГК РФ.

Требованием от ДД.ММ.ГГГГ истец потребовал от ответчиков досрочного возврата суммы задолженности вместе с причитающимися процентами не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки оставили без ответа.

В силу пункта 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательств как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не будет исполнено полностью.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу расходы.

Понесенные истцом судебные расходы на сумму <данные изъяты> руб. подтверждаются платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала к Баймагамбетовой Карлгаш Валитовне, Сарбасовой Халиде Бахтыкалиевне, Ажгалиевой Батых Иргалиевне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Баймагамбетовой Карлгаш Валитовны, Сарбасовой Халиды Бахтыкалиевны, Ажгалиевой Батых Иргалиевны в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в солидарном порядке задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 491 рубля 87 копеек и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 285 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда с подачей жалобы через Камызякский районный суд Астраханской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение постановлено судьей в совещательной комнате на компьютере.

Судья М.А. Кушалаков