Федянина Алида Андреевна

Дело 2-65/2014 (2-1019/2013;) ~ М-958/2013

В отношении Федяниной А.А. рассматривалось судебное дело № 2-65/2014 (2-1019/2013;) ~ М-958/2013, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Волосовском районном суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Тимофеевой В.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Федяниной А.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 13 января 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Федяниной А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-65/2014 (2-1019/2013;) ~ М-958/2013 смотреть на сайте суда

Дата поступления

05.12.2013

Вид судопроизводства

Гражданские и административные дела

Категория дела

Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)

Инстанция

Первая инстанция

Округ РФ

Северо-Западный федеральный округ

Регион РФ

Ленинградская область

Название суда

Волосовский районный суд Ленинградской области

Уровень суда

Районный суд, городской суд

Судья

Тимофеева Валентина Владимировна

Результат рассмотрения

Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом

Дата решения

13.01.2014

Стороны по делу (третьи лица)

Прокуратура Волосовского района

Вид лица, участвующего в деле:: Истец

Федянина Алида Андреевна

Вид лица, участвующего в деле:: Истец

АМО Бегуницкое сельское поселение

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Администрация МО Волосовский муниципальный район

Вид лица, участвующего в деле:: Третье Лицо

Герчикова Наталья Александровна

Вид лица, участвующего в деле:: Третье Лицо

Государственная жилищная инспекция Ленинградской области

Вид лица, участвующего в деле:: Третье Лицо

Судебные акты

Дело № 2-65 /2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:

судьи Тимофеевой В.В.,

с участием прокурора ФИО7

при секретаре ФИО8

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах ФИО9 к администрации МО <данные изъяты> сельское поселение об обязании совершить определенные действия,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ прокурор <адрес> обратился в Волосовский районный суд с исковым заявлением в защиту интересов ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ к администрации МО <данные изъяты> сельское поселение об обязании совершить определенные действия, указывая на то, что прокуратурой <адрес> проведена проверка соблюдения федерального жилищного законодательства на территории <данные изъяты> сельского поселения, по заявлению ФИО11 В результате проверки было установлено, что ФИО12 зарегистрирована и фактически проживает по адресу: <адрес> и на учете в качестве нуждающейся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, не состоит. Межведомственная комиссия администрации МО <данные изъяты> сельское поселение признала жилое помещение, в котором проживает ФИО13 пригодным для проживания, что послужило основанием для отказа в постановке ее на учет как нуждающейся в жилом помещении. Считает, что данные акты составлены с нарушением постановления Правительства РФ от 28 января 2006 года №47 об утверждении положения о признании помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции. Просит суд обязать главу администрации Мо <данные изъяты> сельское поселение Волосовского муниципального рай...

...она организовать проведение межведомственной комиссией обследование жилого помещения по адресу: <адрес> в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В предварительном судебном заседании представитель истца и участвующий в деле прокурор отказались от исковых требований и просят производство по делу прекратить, в связи с удовлетворением исковых требований в добровольном порядке.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, представителю истца судом разъяснены и понятны.

В соответствии с п.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Принимая во внимание, что отказ представителя истца и прокурора от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд на основании ст.39 ГПК РФ принял от представителя истца отказ от исковых требований, предъявленных прокурором <адрес> в интересах ФИО14

Согласно п.3ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, имеются все основания для прекращения производства по делу по иску прокурора <адрес> в интересах ФИО15 к администрации МО <данные изъяты> сельское поселение об обязании совершить определенные действия.

Руководствуясь ст.39, 45, 173, 220, 221, ГПК РФ, суд

определил:

Принять от прокурора <адрес> и представителя истца отказ от исковых требований.

Производство по делу по иску прокурора <адрес> в интересах ФИО16 к администрации МО <данные изъяты> сельское поселение об обязании совершить определенные действия, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд в течение 15 дней.

Судья:

Свернуть

Прочие