Федяшов Игорь Александрович

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Губернской А.И., при секретаре Айдамировой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Финрегион» к Федяшову Игорю Александровичу о взыскании суммы задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Финрегион» обратилось в суд с иском, указав, что между ООО МКК «Лига денег» и Федяшовым И.А. 17 октября 2019 года заключен договор потребительского займа <Номер обезличен>, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 25 000 рублей. Ответчик нарушил условия договора, не возвратив денежные средства в установленную дату. 25 ноября 2019 года между ООО МКК «Лига денег» и ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» заключен договор цессии, предметом которого является право требования задолженности по спорному договору займа, впоследствии переданы ООО МКК «4финанс» по договору уступки прав (требования) <Номер обезличен> от 25 сентября 2020 года. В дальнейшем права требования по договору займа, возникшие у ООО МКК «4Финанс» по договору уступки прав (требования), в полном объеме перешли к ООО «Микрокредитная компания «Финрегион» на основании Договора «Цессии» <Номер обезличен> от 24 ноября 2020 года, о чем должник был уведомлен. По состоянию на 08 апреля 2025 года задолженность ответчика перед ООО «Финрегион» составляет 74 957 рублей 50 копеек, из них: задолженность по основному долгу 25 000 рублей, задолженность по процент...

...ам 49 957 рублей 50 копеек.

Просит суд взыскать с Федяшова И.А. задолженность договору потребительского займа <Номер обезличен> от 17 октября 2019 года в размере 74 957 рублей 50 копеек, из которых: основной долг – 25 000 рублей, проценты – 49 957 рублей 50 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, расходы, связанные с рассмотрением дела в приказном порядке 2 435 рублей 40 копеек, расходы, связанные с рассмотрением дела в исковом порядке 457 рублей 80 копеек, юридические расходы в размере 5 000 рублей.

Определением от 02 июня 2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО МКК «Лига денег», ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс», ООО МКК «4Финанс».

Истец ООО «Финрегион», в судебное заседание не явилась, извещены надлежащим образом.

Ответчик Федяшов И.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку является участником СВО, заявил ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Представители третьих лиц ООО МКК «Лига денег», ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс», ООО МКК «4Финанс» в судебное заседание представителей не направили, извещены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, что между ООО МКК «Лига денег» и Федяшовым И.А. 17 октября 2019 года заключен договор потребительского займа <Номер обезличен>, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 25 000 рублей.

Обязательства по предоставлению займа ООО МКК «Лига денег» были исполнены.

25 ноября 2019 года между ООО МКК «Лига денег» и ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» заключен договор цессии, предметом которого является право требования задолженности по спорному договору займа, впоследствии переданы ООО МКК «4финанс» по договору уступки прав (требования)<Номер обезличен> от 25 сентября 2020 года.

24 ноября 2020 года права требования по указанному договору займа, возникшие у ООО МКК «4Финанс» по договору уступки прав (требования), в полном объеме перешли к ООО «Микрокредитная компания «Финрегион» на основании Договора «Цессии» <Номер обезличен> от 24 ноября 2020 года.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключив договор займа, Федяшов И.А. согласился с его условиями и принял на себя обязательства, предусмотренные договором, в том числе, и по условиям возврата кредита и уплате процентов по нему.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа, предусмотрены возможность займодавца и согласие заемщика на уступку прав требований третьим лицам.

25 ноября 2019 года между ООО МКК «Лига денег» и ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» заключен договор цессии, предметом которого является право требования задолженности по спорному договору займа, впоследствии переданы ООО МКК «4финанс» по договору уступки прав (требования) <Номер обезличен> от 25 сентября 2020 года.

В дальнейшем права требования по договору займа, возникшие у ООО МКК «4Финанс» по договору уступки прав (требования), в полном объеме перешли к ООО «Микрокредитная компания «Финрегион» на основании Договора «Цессии» <Номер обезличен> от 24 ноября 2020 года, о чем должник был уведомлен.

Федяшов И.А. нарушение договорных обязательств по своевременному возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом ненадлежащим образом исполняет свои обязанности, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

Факт ненадлежащего исполнения Федяшовым И.А условий договора подтверждается выпиской о движении денежных средств.

Согласно расчету, представленному ООО «Финрегион» по состоянию на 08 апреля 2025 года, задолженность ответчика перед ООО «Финрегион» составляет 74 957 рублей 50 копеек, из них: задолженность по основному долгу 25 000 рублей, задолженность по процентам 49 957 рублей 50 копеек.

Указанный расчет не оспорен ответчиком, соответствует положениям кредитного договора, произведен с учетом сумм, уплаченных ответчиком в счет погашения кредита. Доказательства неправильности произведенного расчета, отсутствия задолженности по кредитному договору ответчиком в судебное заседание не представлено. В связи с чем, суд при принятии решения по делу, руководствуется расчетом, представленным истцом.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по погашению кредита, требование истца о взыскании с него суммы задолженности по кредитному договору является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В связи с чем, сумма задолженности по договору потребительского займа <Номер обезличен> от 17 октября 2019 года в размере 74 957 рублей 50 копеек, подлежит взысканию с Федяшова И.А. в пользу ООО «Финрегион».

Разрешая заявленное ответчиком ходатайство о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (абзац первый п. 2 данной статьи).

В соответствии со ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как разъяснено в п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В судебном заседании установлено, что договор потребительского займа <Номер обезличен> заключен между ООО МКК «Лига денег» и Федяшовым И.А. на срок до 16 октября 2020 года.

19 мая 2021 года по заявлению взыскателя мировым судьей судебного участка № 5 Дзержинского района г. Оренбурга был вынесен судебный приказ о взыскании с Федяшова И.А. задолженности по указанному договору.

Определением от 07 февраля 2025 года судебный приказ от 19 мая 2021 года был отменен на основании поступивших возражений должника.

ООО МКК «Финрегион» обратилось в суд с данным иском 06 мая 2025 года.

С учетом приведенных выше разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, даты обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, даты его отмены, даты обращения в суд с иском в рамках настоящего дела, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом не пропущен.

Таким образом, на основании вышеизложенного, сумма задолженности по договору потребительского займа <Номер обезличен> от 17 октября 2019 года в размере 74 957 рублей 50 копеек, подлежит взысканию с Федяшова И.А. в пользу ООО «Финрегион».

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного Кодекса.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена госпошлина в сумме 4000 рублей.

Поскольку исковые требования ООО «Финрегион» удовлетворены в полном объёме, с Федяшова И.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

Кроме того, истцом были понесены расходы, связанные с рассмотрением дела в приказном порядке в размере 2 435 рублей 40 копеек, расходы, связанные с рассмотрением дела в исковом порядке 457 рублей 80 копеек, а также юридические расходы в размере 5 000 рублей, которые также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Финрегион» к Федяшову Игорю Александровичу о взыскании суммы задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Федяшова Игоря Александровича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Финрегион» задолженность по договору потребительского займа <Номер обезличен> от 17 октября 2019 года в размере 74 957 рублей 50 копеек рублей 50 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, расходы, связанные с рассмотрением дела в приказном порядке 2 435 рублей 40 копеек, расходы, связанные с рассмотрением дела в исковом порядке 457 рублей 80 копеек, юридические расходы в размере 5 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 07 июля 2025 года.

Судья Губернская А.И.