Федюкин Андрей Борисович
Дело 2-1118/2024 (2-7459/2023;) ~ М-5077/2023
В отношении Федюкина А.Б. рассматривалось судебное дело № 2-1118/2024 (2-7459/2023;) ~ М-5077/2023, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Северодвинском городском суде Архангельской области в Архангельской области РФ судьей Кочиной Ж.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Федюкина А.Б. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 6 августа 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Федюкиным А.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иные о возмещении имущественного вреда
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- ИНН:
- 4632287517
- ОГРН:
- 1214600013319
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-1118/2024 06 августа 2024 года
.....
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении иска без рассмотрения
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего по делу судьи Кочиной Ж.С.,
при секретаре судебного заседания Братушевой Е.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Северодвинске гражданское дело по исковому заявлению Федюкина ФИО10 к Никоненко ФИО11 о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры,
установил:
Федюкин ФИО13 обратился в суд с иском к Никоненко ФИО12 о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 166 466 рублей, судебных расходов.
В обоснование требований указано, что истец является нанимателем квартиры, расположенной <адрес> произошел залив квартиры истца по вине собственника квартиры ....., расположенной в г.<адрес> В соответствии с экспертным заключением размер ущерба составляет цену иска.
В судебное заседание стороны не явились, по определению суда дело рассмотрено в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Судом установлено, что истец, его представитель дважды не явились по вызову суда (15.07.2024, 06.08.2024), сведений об уважительности причин неявки не сообщили, доказательств в обоснование своих требований суду не предостави...
Показать ещё...ли, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
Ответчик Никоненко С.А. о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, рассмотрения дела по существу не требовала.
В силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая изложенное, а также учитывая отсутствие доказательств в обоснование своих требований истцом, заявления о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя, исковое заявление Федюкина Андрея Борисовича к Никоненко Светлане Анатольевне о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, подлежит оставлению без рассмотрения.
С учетом изложенного, руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьями 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление Федюкина ФИО14 к Никоненко ФИО15 о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение не обжалуется.
Председательствующий Ж.С. Кочина
Свернуть