Федюнина Ульяна Васильевна

Судебный участок № 102

г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района

Иркутской области

Мировой судья Останина И.А.

Дело № 11-78/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Усть-Илимск Иркутской области 03 июля 2018 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

Председательствующий судья Третьяков М.С.,

при секретаре судебного заседания Кутляевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО «УИ ЖКХ-2008» на определение мирового судьи от 25 мая 2018 года о возвращении заявления,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «УИ ЖКХ-2008» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Федюниной Л.А., Федюниной У.В. задолженности за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги за период с 01.07.2015 года по 30.09.2017 года, пени, судебных расходов.

Определением мирового судьи от 25 мая 2018 года заявление о выдаче судебного приказа возвращено заявителю на основании п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ, поскольку не приложены доказательства, подтверждающие, что Федюнина У.В. фактически проживала в спорный период в указанном жилом помещении и являлась бытовым потребителем энергии.

В частной жалобе представитель ООО «УИ ЖКХ-2008» просит определение отменить, в обоснование указал, что мировой судья, вынося определение, указал, что поскольку Федюнина У.В., указанная в качестве должника не зарегистрирована по данному адресу, обязанность по оплате по за жилое помещение нести не должна. Считает, что данное определение противоречит требованиям законодательства. Как следует из ордера на предоставление жилого помещения, Федюнина У.В. включена в состав семьи нанимателя. Согласно положений Жилищного кодекса РФ при временном отсутствии нанимателя жилого помещения или членов его семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма, в том числе по внесению платы за содержание и р...

...емонт жилья. Федюнина У.В. в установленном порядке не была признана утратившей право пользования жилым помещением, в связи с чем считает, что исключение Федюниной У.В. из числа лиц, обязанных вносить плату неправомерно, и соответственно определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа по данным основаниям незаконно. Просит отменить определение мирового судьи от 25.05.2018 года о возвращении заявления о выдаче судебного приказа.

В силу положений части 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив имеющиеся в нем доказательства, проверив определение суда первой инстанции в соответствии с частью 1 статьи 327.1, частью 1 статьи 333 ГПК РФ исходя из доводов частной жалобы, суд приходит к следующему.

Споры, связанные с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, рассматриваются мировыми судьями, а также иными судами общей юрисдикции в порядке гражданского судопроизводства (статьи 22 и 23, главы 11, 12 и 21.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, далее - ГПК РФ).

Требования о взыскании суммы задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, не превышающей пятисот тысяч рублей, подлежат рассмотрению в порядке приказного производства (пункт 1 части 1 статьи 23, часть 1 статьи 121, абзацы десятый и одиннадцатый статьи 122 ГПК РФ).

В силу п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ суд возвращает заявление о вынесении судебного приказа, если: не представлены документы, подтверждающие заявленное требование; не соблюдены требования к его форме и содержанию, установленные ст. 124 ГПК РФ.

В соответствии с частью 4 статьи 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Таким образом, законом установлен круг обязанных лиц, которые несут ответственность за исполнение обязанностей по договору найма жилого помещения муниципального или государственного жилищного фонда. К ним относятся наниматель, а также дееспособные и ограниченные в дееспособности члены его семьи.

Соответствующее разъяснение о составе лиц, которые несут обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, дано в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащем им на праве собственности", согласно которому внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).

Как следует из заявления о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документов, согласно ордера № 26994 серия АБ от 15.10.1985 года жилое помещение по адресу <адрес>, было предоставлено Федюниной Л.А. на состав семьи из 3 человек. В ордер в качестве членов семьи нанимателя включены Федюнина Н.В. и Федюнина У.В.

Таким образом, к заявлению о выдаче судебного приказа заявителем ООО «УИ ЖКХ-2008» был приложен документ, подтверждающий факт того, что Федюнина У.В. является членом семьи нанимателя и соответственно лицом, обязанным в силу положений Жилищного кодекса РФ вносить плату за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги.

Отсутствие регистрации должника Федюниной У.В. в квартире не исключает обязанности по оплате жилого помещения, правом пользования которым имеет должник как член семьи нанимателя, включенный в договор социального найма.

Временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт (п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22).

Учитывая изложенное, вынесенное судьей определение не может быть признано законным и подлежит отмене и направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о возможности принятии данного заявления.

Руководствуясь статьями 333-335 ГПК РФ, суд

Определил:

Отменить определение мирового судьи судебного участка № 102 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 25 мая 2018 года о возвращении заявления.

Материал по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «УИ ЖКХ-2008» о выдаче судебного приказа на взыскание с должников Федюниной Л.А., Федюниной У.В. задолженности за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги направить в суд первой инстанции - мировому судье судебного участка N 102 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области для решения вопроса о возможности его принятии.

Судья Третьяков М.С.