Фефелова Олеся Николаевна
Дело 2-2919/2024 ~ М-2826/2024
В отношении Фефеловой О.Н. рассматривалось судебное дело № 2-2919/2024 ~ М-2826/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Рубцовском городском суде Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Журавлевой Т.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Фефеловой О.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 сентября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Фефеловой О.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
об ответственности наследников по долгам наследодателя
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7710140679
- КПП:
- 771301001
- ОГРН:
- 1027739642281
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-2919/2024
22RS0011-02-2024-003476-62
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Рубцовск 13 сентября 2024 года
Рубцовский городской суд Алтайского края в составе
судьи Журавлевой Т.И.,
при помощнике судьи Котляр О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к Фефеловой О.Н., Ждановой З.Н., Шипуновой А.Н. о взыскании задолженности по договору кредитной карты с наследников,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» (ранее АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Жданова Н.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты от ***, заключенного со Ждановым Н.А., умершим 22.11.2022, в размере 5 000 руб., в том числе: просроченный основной долг 5 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 400 руб.
В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчиков привлечены – Фефелова О.Н., Жданова З.Н., Шипунова А.Н.
Представитель истца АО «ТБанк» в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен. Поступило заявление об отказе от исковых требований к в связи с погашением задолженности в полном объеме.
Ответчики Фефелова О.Н., Жданова З.Н., Шипунова А.Н. в судебном заседании отсутствовали, о времени и месте проведения судебного заседания извещены.
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ...
Показать ещё...истец вправе отказаться от иска.
Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В силу абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ АО «ТБанк» от иска к Фефеловой О.Н., Ждановой З.Н., Шипуновой А.Н. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит принятию, а производство по делу прекращению.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Руководствуясь статьями 39, 173, абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Акционерного общества «ТБанк» от исковых требований к Фефеловой О.Н., Ждановой З.Н., Шипуновой А.Н. о взыскании задолженности по договору кредитной карты с наследников.
Производство по гражданскому делу по иску Акционерного общества «ТБанк» от исковых требований к Фефеловой О.Н., Ждановой З.Н., Шипуновой А.Н. о взыскании задолженности по договору кредитной карты с наследников, прекратить.
Возвратить АО «ТБанк» государственную пошлину в сумме 400 руб. (получатель – Казначейство России (ФНС России) расчетный счет 40102810445370000059, Банк получателя – Отделение Тула Банка России/ УФК по Тульской области г.Тула, БИК 017003983, ИНН 7727406020, КПП 770801001, оплаченную платежным поручением №5905 от 21.05.2024.
Разъяснить АО «ТБанк» право на обращение с заявлением о возврате государственной пошлины в налоговые органы по месту совершения действия, за которые оплачена государственная пошлина, в течение трех лет со дня уплаты.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 15 дней.
Судья Т.И. Журавлева
Свернуть