Фефилатьева Ольга Николаевна

Дело № 2-9631/2024

УИД 35RS0010-01-2024-014358-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Моисеева К.А., с участием истца Фефилатьевой О.Н., помощника прокурора города Вологды Дементьева И.А., при секретаре Ермаковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фефилатьевой О. Н., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1, к Сорокиной В. Л., Сорокину Н. В. признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Фефилатьева О.Н. и несовершеннолетняя ФИО1, в интересах которой действует ее законный представитель Фефилатьева О.Н., обратились в суд с исковым заявлением к Сорокиной В.Л., Сорокину Н.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование требований указано, что истцы являются собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Фефилатьевой О.Н. принадлежит 9/10 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, ФИО1 – 1/10 доли. ? доли в праве общей долевой собственности принадлежит Фефилатьевой О.Н. на основании договора дарения долей в праве общей долевой собственности на квартиру от 21.09.2021, 2/5 доли в праве общей долевой собственности принадлежит Фефилатьевой О.Н. на основании брачного контракта от 14.11.2018, 1/10 доли в праве общей долевой собственности принадлежит ФИО1 на основании договора купли-продажи квартиры от 27.06.2012. В настоящее время в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы Сорокина В.Л., Сорокин Н.В., которые в квартире не проживают, бремя содержания жилья не несу...

...т, коммунальные услуги не оплачивают, не могут выписаться из квартиры по причины невозможности покинут территорию Украины, не возражают против снятия их с регистрационного учета.

Ссылаясь на нарушение прав собственника, истец просит:

- признать Сорокину В.Л., Сорокина Н.В. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, кадастровый №, что будет являться основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета в жилым помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

Истец Фефилатьева О.Н., действуя в своих интересах и как законный представитель ФИО1, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена.

Ответчики Сорокина В.Л., Сорокин Н.В. в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены. В суд от ответчиков поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений против удовлетворения требований ответчики не имеют.

Третьи лица Управление по вопросам миграции УМВД России по Вологодской области, Администрация города Вологды своих представителей в судебное заседание не направили, о дате и месте рассмотрения дела извещены. От Управления по вопросам миграции УМВД России по Вологодской области в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Руководствуясь статьями 167, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, соглашаясь с мнением помощника прокурора г. Вологды Дементьева И.А., полагавшего требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

При этом учитывает, что согласно пункту 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу статей 30, 31 Жилищного кодекса Российской Федерации для приобретения права пользования жилым помещением необходимо вселение в жилое помещение и фактическое проживание в нем на правах члена семьи собственника.

Согласно статье 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Из материалов дела следует, что ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> предоставлено Фефилатьевой О.Н. на основании договора дарения долей в праве общей долевой собственности на квартиру от 21.09.2021, 2/5 доли в праве общей долевой собственности принадлежит Фефилатьевой О.Н. на основании брачного контракта от 14.11.2018, 1/10 доли в праве общей долевой собственности принадлежит ФИО1 на основании договора купли-продажи квартиры от 27.06.2012, что подтверждается выпиской из ЕГРН №

Сорокина В.Л. зарегистрирована в жилом помещении по адресу: <адрес> 10.07.2013, Сорокин Н.В. – с 04.07.2012.

Из искового заявления следует, что ответчики в жилом помещении не проживают с декабря 2021 года, совместного хозяйства истцы и ответчики не ведут, обязанности по оплате коммунальных услуг и содержанию жилья ответчики не исполняют. Отсутствие ответчика в жилом помещении носит постоянный характер, вещей в квартире не имеется, добровольно сняться с регистрационного учета ответчик не желает. Соглашение о порядке пользования жилым помещением с истцом не заключено. Ответчики не могут выписаться из квартиры по причины невозможности покинут территорию Украины, не возражают против снятия их с регистрационного учета.

Доказательств обратного суду не представлено.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что между собственниками жилого помещения и ответчиками отсутствует соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением, ответчики членами семьи собственников по смыслу статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации не является, поскольку совместно с истцами не проживают, регистрация ответчиков в спорном жилом помещении нарушает права истцов, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Фефилатьевой О.Н., ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Согласно пункту 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия регистрационным органом гражданина с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Признать Сорокину В. Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, Сорокина Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия Сорокиной В. Л., Сорокина Н. В. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 04 сентября 2024 года.

Судья К.А. Моисеев