Фехрудинов Владислав Янович

Дело № 12-937/2025

УИД 42MS0036-01-2025-000313-09

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кемерово 03 июня 2025 года

Центральный районный суд г.Кемерово

в составе: председательствующего судьи Прошина В.Б.

с участием Фехрудинова Владислава Яновича,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Фехрудинова Владислава Яновича на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Центрального судебного района г.Кемерово от 07 мая 2025 года по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Фехрудинова Владислава Яновича, ...,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Центрального судебного района г.Кемерово от 07 мая 2025 года Фехрудинов Владислав Янович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Фехрудинов В.Я. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, просит его отменить.

В судебном заседании Фехрудинов В.Я. доводы изложенные в жалобе поддержал и просил постановление мирового судьи отменить.

Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово Аверин В.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени, месте рассмотрения дела об административном правонарушении надлежащим образом. Ходатайств от него не поступало. Суд считает в...

Показать ещё

...озможным рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Суд, выслушав Фехрудинова В.Я., изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основании и в порядке, установленных законом.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации установлена административная ответственность.

В соответствии с частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии.

Основанием для составления протокола в отношении Фехрудинова В.Я. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, послужили выводы о том, что он 02.03.2025 в 02 час. 05 мин. в ..., совершил нарушение п.2.7 Правил дорожного движения передал управление автомобилем HONDA ACCORD, государственный регистрационный номер ### Москвину Никите Васильевичу, **.**.**** года рождения, находящемуся в состоянии опьянения.

В подтверждение данных обстоятельств были собраны по делу доказательства: протокол об административном правонарушении ... от 02.03.2025; карточка нарушений; копия протокол ... от 02.03.2025 в отношении Москвина Н.В., которым мировым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образует передача управления транспортным средством именно его водителем иному лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется как умыслом, так и неосторожностью, когда водитель, передавший управление, не знал об опьянении другого лица, заведомо или по небрежности не проверил его состояние.

Водитель вправе передать управление транспортным средством лишь после того, как убедится, что соответствующее лицо не находится в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии и имеет при себе водительское удостоверение.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что при квалификации действий, связанных с передачей управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, следует иметь в виду, что субъектом такого административного правонарушения является лицо, передавшее управление транспортным средством, независимо от того, является ли оно собственником (владельцем) данного транспортного средства.

Факт непосредственной передачи управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, в каждом конкретном случае подлежит доказыванию уполномоченным должностным лицом.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Вывод мирового о том, что в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую юридическую оценку в обжалуемом постановлении.

Довод жалобы о том, что на него оказывалось давление со стороны сотрудника экипажа № 886 Аверина В.В., голословен и ничем не подтвержден.

Иные доводы, изложенные Фехрудиновым В.Я. в поданной жалобе, не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, им дана надлежащая оценка и по существу направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, должным образом исследованных и оцененных мировым судьей при рассмотрении дела.

Жалоба не содержит доводов, а в судебном заседании не представлено доказательств, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления.

При таких обстоятельствах суд считает жалобу Фехрудинова В.Я. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Центрального судебного района г.Кемерово от 07.05.2025 не подлежащую удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Центрального судебного района г.Кемерово от 07 мая 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Фехрудинова Владислава Яновича оставить без изменения, а жалобу Фехрудинова В.Я. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы, могут быть обжалованы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.14 Кодекса РФ об АП.

Судья В.Б.Прошин

Свернуть