Фекляев Александр Владимирович

Уголовное дело № 1-317/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Златоуст 10 июня 2013 года

Златоустовский городской суд Челябинской области РФ в составе председательствующего судьи Черногорлова В.И., при секретаре Самойловой Е.Е., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г. Златоуста Кочеткова А.В., подсудимого Богаутдинова Р.Х., защитника, адвоката Соломиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Богаутдинова РХ., <данные изъяты> под стражей по данному делу не содержащегося, ранее судимого

- 09 апреля 2009 года Златоустовским городским судом Челябинской области по ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ) к одному году лишения свободы;

- 20 мая 2009 года Златоустовским городским судом Челябинской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы без штрафа, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений (приговор от 09 апреля 2009 года) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком два года один месяц без штрафа, освобожден по отбытию 01 апреля 2011 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 ст. 161 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Богаутдинов Р.Х. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов находился в состоянии алкогольного опьянения около <адрес>, где, увидев на бетонной опоре фонарного столба кабель марки ОКСМН-10А-01-022-8, решил совершить хищение указанного кабеля, принадлежащег...

...о обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты>

С целью реализации своего преступного умысла Богаутдинов Р.Х. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, подошел к бетонной опоре фонарного столба и с помощью имевшегося у него ножа стал срезать кабель марки ОКСМН-10А-01-022-8, принадлежащий <данные изъяты> После чего преступные действия Богаутдинова Р.Х. были замечены ФИО5, которая желая пресечь умышленные действия Богаутдинова Р.Х., сделала Богаутдинову Р.Х. замечание.

Богаутдинов Р.Х., осознавая, что за его действиями наблюдает ФИО5 и его действия носят открытый характер, из корыстных побуждений, открыто похитил, срезав ножом, кабель марки ОКСМН-10А-01-022-8 в количестве 40 метров, стоимостью 43,55 руб. за один метр, на общую сумму 1742 руб.

После чего, Богаутдинов Р.Х., продолжая осознавать, что его действия носят открытый характер, с похищенным имуществом с места происшествия стал скрываться.

Однако, Богаутдинов Р.Х. не смог довести свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества до конца, так как, пройдя около 150 метров, находясь у мусорных контейнеров, расположенных с торцевой части дома <адрес> Богаутдинов Р.Х. с похищенным кабелем был задержан сотрудниками полиции и похищенное имущество было у него изъято.

Таким образом, Богаутдинов Р.Х. пытался открыто похитить имущество ООО <данные изъяты> и умышленно причинить ООО <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1742 рубля.

Подсудимый Богаутдинов Р.Х. в судебном заседании вину признал полностью, раскаялся, после консультации с адвокатом Соломиной О.В. добровольно заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке и вынесении приговора без судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> ФИО8 в судебное заседание не явился, извещена надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. Не возражает против проведения судебного заседания в особом порядке. Ущерб не возмещен, исковых требований не заявляет.

Государственный обвинитель, помощник прокурора г. Златоуста Кочетков А.В. не возражает против проведения судебного заседания в особом порядке.

Судебное заседание проведено в особом порядке, так как подсудимый добровольно заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке после консультации с адвокатом, осознавая характер и последствия своего заявления, государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, наказание за преступление, совершенное подсудимым, не превышает 10 лет лишения свободы, обоснованность обвинения подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами, оснований для прекращения уголовного дела не установлено.

Действия Богаутдинова Р.Х. правильно квалифицированы органами предварительного расследования по ст. 30 ч.3 ст. 161 ч.1 УК РФ как покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, когда умышленные действия лица, непосредственно направлены на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания Богаутдинову Р.Х. суд на основании ст. 61 УК РФ учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: признание вины, раскаяние, удовлетворительную характеристику по месту жительства.

К отягчающим наказание обстоятельствам суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ относит рецидив преступления.

Руководствуясь положением ст. 60 УК РФ, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства совершения преступления и личность виновного, суд полагает справедливым назначить наказание в виде лишения свободы. При этом, учитывая принцип неотвратимости исполнения наказания, а также то обстоятельство, что подсудимый не имеет постоянного места жительства, не имеет семьи, места работы, суд считает, что применение условной меры наказания либо иной, не связанной с лишением свободы, поставит под угрозу исполнение приговора. Следовательно, оснований для применения положения ст.73 УК РФ нет.

Преступление, предусмотренное ст. 161 ч.1 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения к Богаутдинову Р.Х. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления, совершенного Богаутдиновым Р.Х. на менее тяжкую.

Назначенное наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного.

Поскольку в действиях Богаутдинова Р.Х. содержится рецидив преступления, то в соответствии с п. в ч.1 ст. 58 УК РФ наказание он должен от бывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Решая вопрос о судьбе вещественного доказательства по настоящему делу, суд приходит к выводу о том, что вещественные доказательства: фрагмент кабеля, изъятый в ходе осмотра места происшествия, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № МО МВД РФ «Златоустовский» Челябинской области, на основании п.3 ч.3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует уничтожить, 40 метров кабеля в черной оплетке, изъятого у свидетеля ФИО6, находящегося на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП № МО МВД РФ «Златоустовский» Челябинской области в соответствии с п. 4 ч.3 ст. 81 УПК РФ следует передать потерпевшему ООО <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

п р и г о в о р и л:

Признать Богаутдинова Р.Х. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 ст. 161 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изменить Богаутдинову Р.Х. меру пресечения на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, срок отбытия наказания исчислять с 10 июня 2013 года.

Вещественные доказательства: фрагмент кабеля, изъятый в ходе осмотра места происшествия, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № МО МВД РФ «Златоустовский» Челябинской области - уничтожить,

40 метров кабеля в черной оплетке, изъятого у свидетеля ФИО6, находящегося на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП № МО МВД РФ «Златоустовский» Челябинской области - передать потерпевшему обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его провозглашения. При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий:

Приговор вступил в законную силу 21.06.2013