Фендель Виталий Владимирович

Дело № 2-784/2018 г.

24RS0051-01-2018-000825-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Тасеево 20 ноября 2018 года

Тасеевский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи ГУРОЧКИНОЙ И.Р.,

с участием прокурора Тасеевского района АЛЕКСЕЕНКО С.С.,

при секретаре УСОВОЙ М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фенделя Виталия Владимировича к Захарову Виталию Федоровичу о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Фендель В.В. обратился в Тасеевский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к Захарову В.Ф. о возмещении компенсации морального вреда, причиненного преступлением. Свои исковые требования мотивировал тем, что 20 декабря 2017 года около 23 часов 30 минут ответчиком Захаровым В.Ф. было совершено преступление, в результате которого ему причинен тяжкий вред здоровью. Вступившим в законную силу 24 апреля 2018 года приговором Тасеевского районного суда Красноярского края от 13 апреля 2018 года ответчик Захаров В.Ф. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ. Кроме того, в результате преступных действий ответчик Захаров В.Ф. причинил ему моральный вред в виде физических и нравственных страданий. Наличие морального вреда он связывает с причинением ему телесных повреждений, их характером, тяжестью и последствиями, длительностью восстановительного периода, невозможностью работать и осуществлять полноценную жизнедеятельность, быть полезным членом семьи. Так, 20 декабря 2017 года, Захаровым В.Ф. ему были причинены телесные повреждения в виде: <диагноз>, лечение которых потребовано проведение сложной операции, которая длилась три с половиной часа. После операции более месяца он находился в стационаре в лежачем положении, так как ему не разрешали ни переворачиваться, ни садиться, ни вставать. Все это время за ним ухаживали медицинские сестры – <данные изъяты>, перед которыми из-за своей беспомощности он испытывал стыд и унижение, когда они ему подавали медицинское судно и меняли памперсы. Его мать и супруга были вынуждены менять свои планы, чтобы постоянно находиться возле него и ухаживать за ним, кормили его с ложечки и поили с бутылочки. При этом, супруге приходилось брать в больницу <д...

...анные изъяты>. Ему было тяжело переживать моральные страдания близких родственников. Он видел их печальные, измученные лица, от этого он также испытывал стыд и неудобство от своей беспомощности. С 22 декабря 2017 года по 26 января 2018 года он находился на стационарном лечении в <х.> отделении, а с 27 января 2018 года по 06 августа 2018 года проходил амбулаторное лечение в поликлинике Тасеевской районной больницы. При этом, он ездил в больницу на перевязки и при езде в транспортном средстве он испытывал сильную физическую боль из-за воспаленного гнойного свища. Находясь на лечении продолжительный период времени, а именно в течение семи с половиной месяцев, он по уважительной причине не выходил на работу, в связи с чем не получал причитающуюся ему заработную плату, в результате чего его семья испытывала материальные затруднения. Просит взыскать с ответчика Захарова В.Ф. в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме 900000 рублей.

В судебном заседании истец Фендель В.В. исковые требования поддержал в полном объеме, настаивает на их удовлетворении, подтвердив все основания обращения в суд, изложенные в исковом заявлении, дополнив, что в связи с причинением ему Захаровым телесных повреждений, он в течение длительного периода и до настоящего времени испытывает нравственные и физические страдания. Сейчас у него вновь происходит воспалительный процесс в месте разрыва кишки, что влечет возникновение боли и требует лечения. Почти целый год он не может жить нормальной полноценной жизнью, и его страдания продолжаются.

В судебном заседании ответчик Захаров В.Ф. исковые требования признал частично, в сумме 50000 рублей, указав, что действительно он причинил Фенделю В.В. телесные повреждения, и согласен, что именно его действиями вызваны нравственные и физические страдания истца.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагающего необходимым удовлетворить исковые требования частично, уменьшив сумму, подлежащую взысканию, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 20 декабря 2017 года около 23 часов 30 минут Захаров В.Ф. находился в состоянии алкогольного опьянения на дороге напротив <адрес>, совместно со своими знакомыми ФИО1 и ФИО2 где встретил ранее ему не знакомого Фенделя В.В., с которым у ФИО2 произошел конфликт. Находясь в указанное время и в указанном месте, Захаров В.Ф. сделал Фенделю В.В. замечание о его поведении, на что последний стал выражаться в адрес Захарова В.Ф. нецензурной бранью. В этот момент у Захарова В.Ф. из личных неприязненных отношений внезапно возник преступный умысел на причинение тяжких телесных повреждений Фенделю В.В. Реализуя возникший преступный умысел, Захаров В.Ф. 20 декабря 2017 года около 23 часов 30 минут, находясь на <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Фенделю В.В. и желая их наступления, умышленно нанес не менее одного удара руками в область лица последнего, от которых Фендель В.В. упал на землю, после чего Захаров В.Ф., продолжая реализовывать свой преступный умысел, нанес неоднократные удары ногами, обутыми в обувь, в область живота лежащему на земле Фенделю В.В. Всего Захаров В.Ф. умышленно нанес Фенделю В.В. не менее трех ударов, после чего с места совершения преступления скрылся. Своими умышленными преступными действиями Захаров В.Ф. согласно заключению эксперта № 23 от 13 февраля 2018 года причинил Фенделю В.В. телесные повреждения в виде: <диагноз>, что согласно приказу МЗиСР РФ № 194н от 24 апреля 2008 года пункт № раздел II отнесено к медицинским критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда опасного для жизни человека. По указанному признаку согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № 522 от 17 августа 2007 года) квалифицируется как тяжкий вред здоровью; гематомы (2) правого глаза, левого глаза, согласно пункту 9 раздела II приказа МЗиСР РФ № 194н от 24 апреля 2008 года расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Приговором Тасеевского районного суда Красноярского края от 13 апреля 2018 года Захаров В.Ф. признан виновным в совершении, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ. Указанные приговор в апелляционном порядке не обжаловался и вступил в законную силу 24 апреля 2018 года.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Выписка из медицинской карты амбулаторного больного от 10 августа 2018 года свидетельствует о том, что Фендель В.В. находился на стационарном лечении с 22 декабря 2017 года по 26 января 2018 года, на амбулаторном лечении с 27 января 2018 года по 06 августа 2018 года с диагнозом «<диагноз>». Аналогичные данные содержатся и в представленной по запросу суда медицинской карте пациента Фендель В.В., получающего медицинскую помощь в КГБУЗ «<Т.>».

Из справок <Ц.> следует, что Фендель В.В. с 09 июня 2016 года работает в указанной компании в должности <должность> и размер его заработной платы составил: за июль 2017 года – <сумма 1>, за август 2017 года – <сумма 2>, за сентябрь 2017 года – <сумма 3>, за октябрь 2017 года – <сумма 4>, за ноябрь 2017 года – <сумма 5>, за декабрь 2017 года – <сумма 6>; выплаты по больничному листу составили: за январь 2018 года – <сумма 7>, за февраль 2018 года – <сумма 8>, за март 2018 года – <сумма 9>, за апрель 2018 года – <сумма 10>, за май 2018 года - <сумма 11>, за июнь 2018 года – <сумма 12>, за июль 2018 года и август 2018 года – <сумма 13>.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание требования разумности и справедливости, учитывая конкретные обстоятельства дела: факт совершения преступления Захаровым В.Ф., наступившие для истца (потерпевшего по уголовному делу) Фенделя В.В. вредные последствия по вине ответчика (осужденного по уголовному делу), выразившиеся в перенесенной операции, длительных стационарного и амбулаторного лечения, переживаниях, неудобстве в повседневной жизни, невозможности самостоятельного передвижения, самообслуживания, перенесенные физических страдания, как во время совершения преступления, так и на протяжении длительного периода времени после совершенного преступления, а также временную нетрудоспособность истца, невозможность осуществления им трудовых обязанностей, и следовательно получения заработной платы, продолжающиеся и в настоящее время нравственные и физические страдания истца вследствие наличия воспалительного процесса в месте разрыва кишки, полученного в результате действий ответчика, суд полагает законным и обоснованным исковые требования истца удовлетворить частично, определив размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца в размере 450000 рублей. Оснований для взыскания с ответчика меньшей суммы компенсации морального вреда исходя из его имущественного положения суд не усматривает, поскольку ответчик получает стипендию и социальные выплаты в достаточном размере для возможности производства выплат в возмещение причиненного им морального вреда, в мае 2019 года окончит обучение и будет иметь возможность трудоустроиться по полученной профессии.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, а ответчик не подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины, суд полагает необходимым взыскать с ответчика по делу сумму государственной пошлины в доход бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Фенделя Виталия Владимировича к Захарову Виталию Федоровичу о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, - удовлетворить частично.

Взыскать Захарова Виталия Федоровича в пользу Фенделя Виталия Владимировича компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 450000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с Захарова Виталия Федоровича государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей 00 копеек в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Тасеевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: И.Р. Гурочкина