Поликашкин Алексей Никодимович
Дело 5-847/2016
В отношении Поликашкина А.Н. рассматривалось судебное дело № 5-847/2016 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Чемальском районном суде в Республике Алтай РФ судьей Иванышем И.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 15 ноября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Поликашкиным А.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.25 ч.1 КоАП РФ
Дело № 5-847/2016
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
15 ноября 2016 года <адрес>
Судья Чемальского районного суда Республики Алтай (Республика Алтай, Чемальский район, село Чемал, ул. Пчелкина 93) Иваныш И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Поликашкина А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не состоящего в браке, не работающего, дохода не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола об административном правонарушении № от 02 ноября 2016 года, составленного старшим УУП ОП № <адрес> МО МВД России «Майминский» Константиновым П.А. в отношении Поликашкина А.Н., последний 01.11.2016 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, выразившееся в неуплате административного штрафа в размере 500 рублей, наложенного постановлением № от 17.08.2016 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Копия данного постановления была вручена под роспись Поликашкину А.Н. 17.08.2016 г., постановление вступило в законную силу 30.08.2016 года. В установленный законом шестидесятидневный срок Поликашкин А.Н. штраф не оплатил.
В ходе рассмотрения дела Поликашкин А.Н. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, признал, суду пояснил, что своевременно штраф не оплатил, т.к. забыл, штраф не оплачен, инвалидом 1,2 группы не являет...
Показать ещё...ся.
Суд, изучив материалы административного дела, усматривает в действиях Поликашкина А.Н. признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствие с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Как установлено судом, за предоставлением отсрочки (рассрочки) по уплате административного штрафа не обращался, штраф не уплачен до настоящего времени, т.е. по истечении шестидесятидневного срока с момента вступления в законную силу постановления.
Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Объектом правонарушения, рассматриваемым в данной статье, являются общественные отношения, связанные с уклонением виновного лица от исполнения обязанности по уплате административного штрафа в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
С объективной стороны рассматриваемое правонарушение выражается только в бездействии правонарушителя, не предпринявшего мер к уплате административного штрафа.
Кроме того, п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что неуплата административного штрафа не является длящимся правонарушением, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым предусмотренная нормативным правовым актом обязанность не была выполнена к определенному в нем сроку, начинает исчисляться с момента наступления указанного срока. В случае добровольной уплаты административного штрафа виновным лицом по истечении установленного законом срока оно не освобождается от ответственности, установленной ч. 1 ст. 20.25 Кодекса.
Вина Поликашкина А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, кроме признания им самим, также подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 02.11.2016 года, постановлением по делу об административном правонарушении от 17 августа 2016 года о наложении административного штрафа в размере 500 рублей, вступившим в законную силу 30.08.2016 года.
При назначении административного наказания, суд в соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного Поликашкиным А.Н. административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
При таких обстоятельствах, с учетом положений ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, предусматривающих, что наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, полагаю возможным назначить Поликашкину А.Н. наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Поликашкина А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча ) рублей.
Административный штраф подлежит взысканию в доход Федерального бюджета по следующим реквизитам:
Банк получателя ГРКЦ ГУ БАНКА РОССИИ ПО РЕСПУБЛИКЕ АЛТАЙ
Получатель УФК по Республике Алтай (МВД по Республике Алтай)
ИНН 0411004883
КПП 041101001
БИК 048405001
СЧЕТ 40101810500000010000
ОКТМО 84643000
УИН 18№
Разъяснить правонарушителю Поликашкину А.Н. ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ о том, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки исполнения постановления.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья И.В. Иваныш
СвернутьДело 2-799/2019 ~ М-498/2019
В отношении Поликашкина А.Н. рассматривалось судебное дело № 2-799/2019 ~ М-498/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Первомайском районном суде г. Новосибирска в Новосибирской области РФ судьей Демидовичем Г.Ф. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Поликашкина А.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 декабря 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Поликашкиным А.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
54RS0008-01-2019-000871-28
Дело № 2-799/2019
Поступило в суд 15.04.2019г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 декабря 2019 года г. Новосибирск
Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Демидович Г.Ф.,
при участии прокурора Шворневой Д.Н.
при секретаре Куропаткине Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пурескиной Т. Н. к администрации Первомайского района г. Новосибирска, мэрии г. Новосибирска, о признании приобретшей право пользования жилым помещением на условиях социального найма, к Поликашкину А. Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истица Пурескина Т.Н. обратилась в суд к ответчикам с вышеуказанными исковыми требованиями. В обоснование иска указала, что семья истицы на основании обменного ордера № от 24.09.1987г., выданного бабушке истца Гвоздевой А.Е. была вселена в спорное жилое помещение - комнату площадью 18,8 кв.м. в двухкомнатной квартире по адресу: <адрес>. Также в комнату были вселены внуки нанимателя истица – Поликашкина ( в последующем Пурескина) с дочерью Поликашкиной В.Г. и брат истицы Поликашкин Ф.Н. В последующем, 15.03.1990г. родился еще один брат истицы - Поликашкин А. Н., который с рождения был вселен в указанное жилое помещение. 07.03.1997г. умерла наниматель Гвоздева А. Е.. 15.10.2001г. умерла мать истицы Поликашкина В. Г.. Истица и ее братья были определены в детские дома, но за ними была сохранена жилая площадь, занимаемая семьей. По достижении совершеннолетия истица и ее братья стали проживать в спорном жилом помещении. В последующем отношения с одним из братьев - Поликашкиным А.Н. из-за его асоциального образа жизни были испорчены. В 2010г. ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения, забрав все принадлежащие ему вещи, при этом последний никогда не нес бремя содержания спорного жилого помещения. Где, он проживает в на...
Показать ещё...стоящее время истице не известно. 28.07.2018г. Поликашкин Ф. Н. умер. Поскольку ответчик Поликашкин А.Н., до настоящего времени состоит на регистрационном учете в комнате площадью 18 кв.м., место нахождения его неизвестно, в связи с этим истица не имеет возможности заключить договор социального найма на спорное жилое помещение. Тем самым нарушаются ее права, поэтому просила признать за ней право пользования жилым помещением, ответчика Поликашкина А.Н.- утратившим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета.
В судебном заседании истица и ее представитель на иске настаивали, просили удовлетворить в полном объеме.
Ответчик мэрия <адрес> извещена о времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направила, мнения по иску не представила, ходатайств не подавала.
Ответчик Поликашкин А.Н. извещался по месту регистрации о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, мнения по иску не представил, ходатайств не подавал.
Представитель ответчика ГУ МВД России по <адрес> извещен о времени и месте рассмотрения дела, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Представитель ответчика - администрации <адрес> по доверенности в судебном заседании согласился с требованиями о признании за истицей права пользования жилым помещением на условиях социального найма, но при этом возражал в части иска об утрате права пользования Поликашкиным А.Н. жилым помещением, поскольку за ответчиком, как за сиротой было закреплено спорное жилое помещение вместе со всеми членами семьи. Признание ответчика, утратившим право пользования жилые помещением, нарушает его конституционные права на жилище.
При таких обстоятельствах суд определил, рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворение в полном объеме, установил следующие фактически обстоятельства по делу.
Истица Пурескина Т.Н. зарегистрирована в спорном жилом помещении, вселена и проживает в спорном жилом помещении в качестве члена семьи нанимателя с 19.03.2002г. (л.д. 6). Наниматель спорного жилого помещения Гвоздева А.Е. приходится бабушкой истице и ответчику Поликашкину А.Н. Наниматель Гвоздева А.Е. умерла 07.03.1997г. (л.д.8-14).
Спорное жилое помещение состоит в реестре муниципальной собственности (л.д. 7).
Согласно сведениям ИЦ ГУ МВД России по <адрес> последние сведения об ответчике Поликашкине А.Н. содержатся до 2009г. Ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении (л.д. 22-25).
Из показаний свидетелей К и Г, допрошенных в судебном заседании, следует, что ответчик Поликашкин А.Н. с 2009г. не проживает в спорном жилом помещении, конфликтов и препятствий в пользовании жилым помещением ответчику не чинили. В настоящее время в спорном жилом помещении проживает истица (л.д.31- 38).
Действительно, органами опеки за истцом и ответчиком Поликашкиным А.Н. было закреплено спорное жилое помещение (л.д.47).
Однако сведениями о розыске ответчика Поликашкина А.Н., а также местонахождении ответчика суд не располагает (л.д. 29-30, 63). Судом неоднократно были приняты меры по установлению сведений об ответчике как получателе пенсии, а также об обращении за социальной помощью. По сведениям отдела полиции ответчика Поликашкина А.Н. видели в <адрес>, в связи с чем в указанный регион было направлено судебное поручение для вручения иска и допроса в судебном заседании (л.д.79-95, 107-116, 145-149). Однако установить сведения о месте жительства ответчика Поликашкина А.Н. не представилось возможным.С учетом установленных судом обстоятельств вселения истицы и проживания ее в спорном жилом помещении в порядке, установленном ранее действующим жилищным законодательством, действующим до 01.03.2005г., суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в указанной части, полагая, что истица приобрела право пользования спорным жилым помещением на условиях договора социального найма как член семьи нанимателя жилого помещения, приходящегося ей бабушкой, с соблюдением правил регистрации, а также проживанием в спорном жилом помещении до настоящего времени.
Рассматривая требования истицы о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, суд приходит к выводу, что истица представила доказательства добровольного отказа ответчика от пользования спорным жилым помещением, отсутствия препятствий в его использовании ответчиком, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований также и в этой части. При этом исходит из следующего.
В силу ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан использовать жилое помещение по назначению; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуг.
Согласно ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя на другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня его выезда.
Как разъяснено в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ" если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель,) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.
В нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, что выезд носил вынужденный характер, препятствий со стороны истца на вселение также не установлено. Встречных требований о вселении ответчиком не заявлялось.
В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ ДД.ММ.ГГГГ и принятых в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда в случае признания его утратившим права пользования жилым помещением.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования, -удовлетворить.
Признать Пурескину Т. Н. приобретшей право пользования жилым помещением на условиях социального найма по адресу: <адрес>.
Признать Поликашкина А. Н. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Настоящее решение является основанием для снятия Поликашкина А. Н. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 31.12.2019г.
Судья Г.Ф. Демидович
Свернуть