Феофанов Григорий Николаевич

Дело № 2-1589/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2018 года г. Чита

Центральный районный суд города Читы в составе:

председательствующего судьи Аксаненко Р.Т.,

при секретаре Сергеевой О.А.,

с участием прокурора Малявко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите гражданское дело по иску Феофановой Светланы Сергеевны к Феофанову Григорию Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Феофанова С.С. обратилась в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования следующим. Истец проживает и зарегистрирована в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Указанное жилое помещение на основании ордера №С от 27.10.2004г., выданного Администрацией Центрального административного района г. Читы предоставлено истцу и ответчику.

С июня 2009г. фактически брачные отношения с Феофановым Г.Н. прекращены. С указанного времени ответчик выехал из спорной квартиры на другое место жительства. Его выезд носил добровольный характер, интерес к данному жилому помещению для использования его по назначению, ответчик утратил.

04.10.2012г. брак Феофановой С.С. с Феофановым Г.Н. расторгнут, о чем выдано свидетельство о расторжении брака от 05.12.2012г. №.

С 2009г. несет бремя по содержанию квартиры, в то время как со стороны ответчика отсутствует какая-либо помощь по оплате коммунальных платежей и иных платежей. В связи с чем, просила признать Феофанова Г.Н., утратившим право пользования жилым помещением, квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, ...

...снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебное заседание ответчик Феофанов Г.Н. не явился, по неизвестной суду причине. Исковое заявление с приложенными документами было направлено по известному суду адресу ответчика, почтовое отправление возвращено с отметкой почтового отделения «истек срок хранения». Поскольку ответчик не обеспечивает получение почтовой корреспонденции, соответственно, на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий, связанных с неполучением документов. Применительно к ч. 2 ст. 117 ГПК РФ и п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 года № 221, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В судебное заседание представитель третьего лица УМВД России по г. Чите не явился, извещенный надлежащим образом, представил отзыв, в котором указал, что законные интересы УМВД Росси по г. Чите данным спором не затрагиваются.

В судебном заседании истец Феофанова С.С. просила иск удовлетворить, поддержав доводы, по основаниям, указанным в иске.

Суд с согласия истца в порядке ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу абз.11, 13 ст.12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем прекращения или изменения правоотношения и иными способами, предусмотренными законом.

Жилищные права и обязанности членов семьи возникают из оснований, предусмотренных Жилищным кодексом Российской Федерации (далее - ЖК РФ), другими федеральными законами и правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В силу ч. 4 названной статьи, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Исходя из указанных положений закона бывшие члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, проживающие в жилом помещении, сохраняют право пользования им. К бывшим членам семьи нанимателя жилого помещения относятся лица, с которыми у нанимателя прекращены семейные отношения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным, прекращение ведения общего хозяйства.

Частью 1 статьи 70 ЖК РФ предусмотрено, что лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 ЖК РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

В силу ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Из разъяснений п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", согласно которым, споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Согласно п.1 ст.20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст.1 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ.

Согласно ч.2 ст.3 названного закона, сама по себе регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектами РФ.

Как следует из материалов дела, согласно ордеру на служебное жилое помещение № серия С от 27.10.2004г., Феофанову Г.Н. и членам его семьи – супруге Феофановой С.С. предоставлено жилое помещение: квартира, расположенная по адресу: <адрес>

Распоряжением заместителя руководителя администрации городского округа «Город Чита» № от 03.10.2017г. утверждены изменения и аннулирован адрес многоквартирного жилого дома в <адрес>, с присвоением нового адреса <адрес>

Согласно справки ООО Управляющая организация «Каштак» от 29.01.2018 года по адресу: <адрес>, наряду с истцом зарегистрирован бывший супруг истца – Феофанов Григорий Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с 02.11.2004г. а также дочь – Ф.А.Г., ДД.ММ.ГГГГ, с 21.06.2007г.

Судом установлено, что брак между супругами Феофановыми прекращен 03.09.2012г. года на основании решения мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Читы Забайкальского края.

Также судом установлено, что в спорном жилом помещении ответчик не проживает, обязанности по содержанию и текущему ремонту не выполняет, каких-либо принадлежащих ответчику вещей в жилом помещении не имеется. Попыток о вселении в спорное жилое помещение ответчиком не предпринималось. Иных доказательств суду не представлено.

Судом установлено, что Феофанов Г.Н. членом семьи истца не является.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.

Данной правовой нормой предусматривается право нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) на одностороннее расторжение договора социального найма и определяется момент его расторжения. В случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и тем самым отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении его считается расторгнутым со дня выезда.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик не является членом семьи нанимателя Феофановой С.С., которая впоследствии приобрела равные права и обязанности при ее вселении в спорное жилое помещение в качестве члена семьи Феофанова Г.Н. Поскольку ответчик не ведет с истцом совместного хозяйства, не несет бремя содержания жилого помещения, его следует признать утратившим право пользования указанным жилым помещением.

При этом какие-либо жилищные права ответчика не ущемляются, поскольку он добровольно избрал для себя иное место жительства. При этом сохраняя в спорном жилом помещении регистрацию, злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу п.1 ч.1 ст.10 Гражданского кодекса РФ.

В то же время права истца, как нанимателя жилого помещения, не соединенные с лишением владения, ущемлены, поскольку он не может в полной мере осуществлять свои права, лишен возможности свободно распоряжаться жилым помещением по своему усмотрению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Феофановой Светланы Сергеевны удовлетворить.

Признать Феофанова Григория Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Решение является основанием для снятия с регистрационного учета Феофанова Григория Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 05 апреля 2018 года.

Судья Р.Т. Аксаненко