Феофилов Алексей Иванович

Дело №5-506/2021 26RS 0004-01-2020-001064-05

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 июля 2021 года с. Александровское

Судья Александровского районного суда Ставропольского края Щегольков П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Александровского районного суда протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Феофилова А.И. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, суд,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут на <адрес> а <адрес> в помещении магазина Северный был выявлен гражданин Феофилов А.И. без средств индивидуальной защиты органов дыхания, которая при возникновении угрозы распространения заболевания COVID-19, в нарушение требований 6.1. Постановления Губернатора СК от 30.10.2020 года № 452, в период действия на территории СК ограничительных мероприятий по недопущению распространения COVID-19, чем Феофилов А.И. создал угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц.

Феофилов А.И. - лицо, привлекаемое к административной ответственности, в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

В силу ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии Феофилова А.И..

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что в отношении Феофилова А.И. законно и обоснованно составлен прото...

...кол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

По ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ следует квалифицировать административное правонарушение, которое выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного кодекса.

Вина Феофилова А.И. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1).

Оценив изложенные доказательства, судья приходит к убеждению, что вина Феофилова А.И. доказана и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством, предусмотренном ст. 4.2 КоАП РФ, судом признано совершение административного правонарушения впервые.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности правонарушения обстоятельствам его совершения и личности виновного, с целью предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, судья считает необходимым назначить Феофилову А.И. наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.4, 29.9.,29.10,29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Феофилова А.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Копии постановления направить Феофилову А.И. и заместителю начальника полиции по ООП ОМВД по Александровскому району Денисову Д.В. для сведения.

Постановление суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Александровский райсуд.

Судья П.В. Щегольков

дело № 1-112/2020 26RS0004-01-2020-000495-47

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

20 мая 2020 года с. Александровское

Судья Александровского районного суда Ставропольского края Щегольков П.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Александровского района Драчевой Е.А., обвиняемого Феофилова А.И., защитника – адвоката Левченко В.В., при секретаре судебного заседания Пановой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда постановление следователя СО Отдела МВД России по Александровскому району о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним - специальным образованием, работающего грузчиком магазин «Строймастер», женатого, имеющего 2 малолетних детей на иждивении, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

установил:

в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, на территории, прилегающей к домовладению № по <адрес>, на почве ревности и внезапно возникшего умысла, направленного на уничтожение чужого имущества, а именно автомобиля «ВАЗ-21102» государственный регистрационный знак Е580НХ-126, принадлежащего ФИО7 стоимостью 70 000 рублей, общеопасным способом, путём поджога, используя находящуюся при нем зажигалку «Big», умышленно поджог заднее левое колесо вышеуказанного автомобиля, от чего произошло его возгорание, которым в последующем было охвачено багажное отделение и салон автомобиля, в рез...

...ультате чего огнём был уничтожен выше обозначенный автомобиль «ВАЗ-21102» государственный регистрационный знак Е580НХ-126, тем самым своими умышленными действиями ФИО5 причинил ФИО7 значительный материальный ущерб в размере 70 000 рублей.

ФИО1 своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 167 УК РФ - умышленное уничтожение или повреждения чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.

ФИО1, допрошенный ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого вину свою признал.

Выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение подтверждается его собственными признательными показаниями и доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 167 УК РФ как умышленные уничтожение или повреждения чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.

В судебном заседании подозреваемый ФИО1 ходатайствовал о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде штрафа, пояснив, что последствия прекращения дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник подозреваемого ФИО3 в судебном заседании ходатайствовал о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде штрафа.

Прокурор ФИО6, выразила согласие на прекращение уголовного дела и назначение судебного штрафа.

Потерпевший ФИО7, представил в суд заявление, согласно которого, причиненный ему материальный ущерб и моральный вред возмещены в полном объеме.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Постановление следователя СО Отдела МВД России по <адрес> о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 подозреваемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ согласовано с руководителем следственного органа – начальником следственного отделения отдела МВД России по <адрес> и соответствует требованиям ст. 25.1 УПК РФ.

Решая вопрос о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд считает, что с учетом личности ФИО1, который положительно характеризуется по месту жительства и работы, на учете у врача – нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1 обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, его семьи, возможности получения им заработной платы, считает правильным установить размер судебного штрафа в сумме 10 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь 25.1, 446.2 УПК РФ, суд,

постановил :

ходатайство следователя СО Отдела МВД России по <адрес> ФИО8 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1 подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ - прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, освободив ФИО1 от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Установить размер судебного штрафа в сумме 10 000 рублей, срок оплаты судебного штрафа установить - в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Получатель: УФК по СК (Отдел МВД России по <адрес>); ИНН 2601003722; КПП: 260101001; ОКТМО: 07602402; Банк получателя: отделение <адрес>; БИК 040702001; Номер счета получателя: 40№; КБК: 18№; наименование платежа: денежные взыскания (штрафы) по приговору суда); УИН:Ъ3539Е52616703147ZZ2.

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства ФИО1.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства: автомобиль «ВАЗ-21102» государственный регистрационный знак У580НХ – 126 переданный на хранение законному владельцу ФИО9 – оставить по принадлежности; зажигалку Big находящуюся в камере хранения вещественных доказательств уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в порядке, предусмотренном главой45.1 УПК РФ в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Щегольков П.В.