Феоктистов Станислав Юрьевич

Дело № 12-814/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург

ул. 13-ая Красноармейская, д. 17Б 23 ноября 2023 года

Судья Ленинского районного суда Санкт-Петербурга Ковалева Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 1 ходатайство Феоктистова Станислава Юрьевича о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Санкт-Петербурга от 18.07.2023,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Санкт-Петербурга от 18.07.2023 Феоктистов С.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде дисквалификации сроком на 1 год.

23.10.2023 Феоктистов С.Ю. подал жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.

Феоктистов С.Ю. в судебном заседании доводы ходатайства поддержал.

Изучив материалы дела, оценив доводы ходатайства, выслушав участника процесса, прихожу к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что дело об административном правонарушении было рассмотрено в отсутствие Феоктистова С.Ю., копия постановления от 18.07.2023 была направлена по адресу регистрации Феоктистова С.Ю. почтой, им получена не была и возвратилась в адрес судебного участка 09.08.2023.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления...

....

Согласно разъяснениям, приведенным в абз. 3 п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Принимая во внимание, что копия постановления возвратилась в адрес судебного участка 09.08.2023 по причине истечения срока хранения, постановление вступило в законную силу 20.08.2023.

В обоснование уважительности причин пропуска срока обжалования, Феоктистов С.Ю. указывает, что копию постановления по почте он не получал, получил в судебном участке 23.10.2023, после чего незамедлительно подал жалобу, в связи с чем, имеются основания для его восстановления.

Доводы Феоктистова С.Ю. о том, что он копию постановления получил лишь 23.10.2023 и именно с указанной даты надлежит исчислять срок обжалования, не основаны на нормах права.

В абзаце втором пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное».

С учетом изложенного, поскольку копия постановления была направлена Феоктистову С.Ю. по адресу регистрации, где он был обязан в любом случае обеспечить получение корреспонденции, оснований для исчисления срока на подачу жалобы с даты фактического получения копии постановлении, без учета факта направления копии почтой, не имеется.

С учетом изложенного, оснований для восстановления пропущенного процессуального срока не имеется, принимая во внимание то обстоятельство, что уважительность причин, препятствующих своевременному получению корреспонденции и подачи жалобы, не обоснована.

В настоящее время Феоктистов С.Ю. не лишен возможности обжаловать вступившее в законную силу постановление в порядке ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства Феоктистова С.Ю. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Санкт-Петербурга от 18.07.2023 - отказать.

Судья подпись Ковалева Е.С.

Дело 2-4434/16 Великий Новгород

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2016 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Никоновой Ж.Ю., при секретаре Савельевой Т.А., истца Карповой Т.Ю., третьего лица Феоктистова С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карповой Т.Ю. к Администрации Новгородского муниципального района о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Карпова Т.Ю. обратилась в суд с иском к Администрации Новгородского муниципального района о признании права собственности на земельный участок <данные изъяты> в порядке наследования, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО , после его смерти осталось наследство, в том числе вышеуказанный земельный участок, нотариус отказался выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию, поскольку не установлено какой земельный участок завещал наследодатель, в связи с чем истец обратилась в суд.

Определением суда от 29.05.2015г. к участию в деле в порядке ст.43 ГПК РФ в качестве третьих лиц к участию в деле привлечены Феоктистов С.Ю., Шляхова Т.Ю.

В судебном заседании истец Карпова Т.Ю. заявленные требования поддержала по мотивам, указанным в иске.

Третье лицо Феоктистов С.Ю. иск считал основанным.

Представитель ответчика Администрации Новгородского муниципального района, третье лицо Шляхова Т.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены н...

...адлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст.1153 ГК РФ наследство возможно принять двумя способами: подачей заявления по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо фактически принять наследство.

Срок для принятия наследства установлен в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).

В судебном заседании из объяснений истца, письменных материалов дела установлено, что 05.05.2015г. скончался ФИО , что подтверждается свидетельством о смерти I-ДЛ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС В.Новгорода комитета ЗАГС и ООДМС Новгородской области.

Из объяснений истца, третьего лица и письменных материалов дела установлено, что наследниками первой очереди после смерти ФИО , являются супруга ФИО 2, сын Феоктистов С.Ю., дочь Шляхова Т.Ю., дочь Карпова Т.Ю.

Из материалов наследственного дела №г. установлено, что супруга ФИО 2 отказалась от причитающейся доли по наследству по всем основаниям, кроме того, пояснила, что знает о составленном завещании, претендовать на обязательную долю не будет.

Из тех же материалов наследственного дела видно, что Шляхова Т.Ю. отказалась от причитающейся ей доли по наследству в пользу Феоктистова С.Ю., а также сообщила, что с содержанием завещания ФИО в пользу Карповой Т.Ю. ознакомлена, претендовать на обязательную долю не будет.Материалы наследственного дела содержат сведения, что Феоктистов С.Ю. принял наследство по закону после смерти отца ФИО , что с содержанием завещания ФИО в пользу Карповой Т.Ю. ознакомлен, претендовать на обязательную долю не будет. Истец Карпова Т.Ю. отказалась от доли на наследство, причитающееся ей по закону и приняла наследство причитающееся ей по завещанию, вместе с тем, истцу свидетельство о праве на наследство по завещанию нотариусом не выдано ввиду имеющейся неполной информации о земельном участке. Судом установлено, что ФИО принадлежал земельный участок на праве собственности на основании решения 10-ой сессии Захарьинского сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ), данный земельный участок был двухконтурным и состоял из двух самостоятельных участков: <данные изъяты>. Земельный участок площадью 1395 кв.м с К№ находящийся по адресу: <адрес>, после смерти наследодателя не оформлен, истец указала, что именно этот земельный участок ей и завещал отец. Из письменных материалов дела видно, что никакого другого земельного участка, принадлежащего наследодателю в д<адрес> не имеется. Право собственности на земельный участок площадью 1395 кв.м с К№ находящийся по адресу: <адрес>, ни за кем не зарегистрировано. Претендентов на данный земельный участок судом не установлено. Согласно кадастровой выписке о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ №, земельный участок площадью 1395кв.м, с К№ является ранее учтенным, границы земельного участка в соответствии с действующим законодательством не установлены, правообладатель земельного участка указан ФИО Как следует из письменного уведомления Управления «Росреестра» по Новгородской области сведения о правах на земельный участок, с кадастровым номером с К№ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним - отсутствует. Таким образом, исходя из вышеизложенного, после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО открылось наследство, состоящее в том числе и из земельного участка, площадью 1395кв.м, расположенного по адресу: <адрес> На основании изложенного, с учетом того, что других наследников по завещанию претендующих на спорное наследуемое имущество не установлено, суд приходит к выводу, что Карпова Т.Ю. приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО , кроме того, земельный участок принадлежал наследодателю на праве собственности, в связи с чем, ее заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме, а потому за Карповой Т.Ю. следует признать право собственности на земельный участок, площадью 1395 кв.м с К№, находящийся по адресу: <адрес>. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судр е ш и л: Иск Карповой Т.Ю. удовлетворить. Признать за земельный участок <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения. Председательствующий Ж.Ю. Никонова

Дело № 2а- 2241 Е/16

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска указывает, что Феоктистову С.Ю. принадлежат на праве собственности:

- недвижимое имущество:

- гараж, расположенный по адресу: <адрес>

- транспортные средства:

- автомобиль «<данные изъяты>», легковой, рег.номер №

- автомобиль «<данные изъяты>», легковой, рег.номер № являющиеся объектами налогообложения.

Административный ответчик не исполнил обязанность по уплате налогов в сроки, установленные законом, в связи с чем образовалась задолженность: по транспортному налогу – <данные изъяты>., по налогу на имущество с физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов– <данные изъяты>

Феоктистову С.Ю. выставлялось требование об уплате недоимки по налогам и пени. Должнику было предложено в сроки, указанные в требовании, исполнить данное требование. По истечении срока платежа и до настоящего времени сумма недоимки по транспортному налогу, по налогу на имущество физических лиц в бюджет не поступала.

Просит взыскать с административного ответчика задолженность по платежам в бюджет в сумме <данные изъяты>., в том числе: по транспортному налогу – <данные изъяты>., по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов– <данные изъяты>

Административный ответчик Феоктистов С.Ю. в суд не явился. Судебные извещения о слушании дела, направленные судом по адресу места жительства административного ответчика, возвращены почтовым отделением с ука...

...занием причин возврата: истечение срока хранения (л.д. №). Судом выполнены требования об извещении административного ответчика (ст. 96 КАС РФ).

Суд, проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 23 ч.1 п.1 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п.1 ст.1 Закона Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991г. № 2003-1 плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Согласно ст.2 Закона Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991г. № 2003-1 объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.

В силу ст. 3 ч.1 Закона Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991г. № 2003-1 ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости.

Исходя из ст.5 Закона Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991г. № 2003-1 исчисление налога на имущество физических лиц производится налоговыми органами. Налог исчисляется ежегодно на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы.

Налоговые уведомления об уплате налога вручаются плательщикам налоговыми органами в порядке и сроки, которые установлены Налоговым кодексом Российской Федерации. Уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.

Лица, своевременно не привлеченные к уплате налога, уплачивают его не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с привлечением к уплате налога.

В силу ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст.358 ч.1 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Исходя из ст.363 ч.3 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более, чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Статьей 361 НК РФ предусмотрено, что налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

В судебном заседании установлено, что Феоктистову С.Ю. принадлежит на праве собственности:

недвижимое имущество:

- гараж, расположенный по адресу: <адрес>

транспортные средства:

- автомобиль «<данные изъяты> легковой, рег.номер №

- автомобиль «<данные изъяты>», легковой, рег.номер №, являющиеся объектами налогообложения.

Решением Совета депутатов городского округа Коломна Московской области от 25.11.2009г. № 71/9- РЛ установлен и введен на территории городского округа Коломна налог на имущество физических лиц.

Налоговые ставки на транспортный налог установлены ч.1 ст. Закона Московской области №129/2002-ОЗ от 16.11.2002г. «О транспортном налоге в Московской области» в зависимости от мощности двигателя в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

Согласно ст.57 НК РФ сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. Изменение установленного срока уплаты налога и сбора допускается только в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Сроки уплаты налогов и сборов определяются календарной датой или истечением периода времени, исчисляемого годами, кварталами, месяцами и днями, а также указанием на событие, которое должно наступить или произойти, либо действие, которое должно быть совершено. Сроки совершения действий участниками отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах, устанавливаются настоящим Кодексом применительно к каждому такому действию.

В случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В соответствии со ст.363 НК РФ Феоктистову С.Ю. направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. по сроку исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. для уплаты транспортного налога, налога на имущество физических лиц (л.д.№

В установленные законом сроки налоги не были уплачены Феоктистовым С.Ю.

Задолженность Феоктистова С.Ю. по платежам в бюджет составила <данные изъяты>., в том числе: по транспортному налогу – <данные изъяты>., по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов– <данные изъяты>

Доказательств в исполнении обязанности по уплате налогов ответчиком суду не представлено.

В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Феоктистову С.Ю. выставлено и направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., в котором сообщается об имеющейся задолженности: по транспортному налогу – <данные изъяты> по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов– <данные изъяты>. Срок погашения задолженности определен Феоктистову С.Ю. до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования МРИ ФНС России № по <адрес> и взыскивает с Феоктистова С.Ю. задолженность: по транспортному налогу – <данные изъяты>., по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов– <данные изъяты>

В соответствии со ст. 333.36 п.1 п.п.7 абз.3 НК РФ суд освобождает МРИ ФНС России № по <адрес> от уплаты государственной пошлины.

Согласно ст.114 КАС РФ суд взыскивает с административного ответчика в доход государства государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.175-179 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с Феоктистова Станислава Юрьевича ИНН № зарегистрированного по адресу: <адрес>, задолженность по платежам в бюджет в размере <данные изъяты>., в том числе: по транспортному налогу – <данные изъяты>., по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов– <данные изъяты>

Взыскать с Феоктистова Станислава Юрьевича в доход государства государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: