Пахова Лидия Федоровна

Дело № 2-3350/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«20» ноября 2015 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Лукашенок Е.А.,

при секретаре Петухове С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Пахомовой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к Пахомовой Л.Ф., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, проценты в размере 424 562,22 рублей, а также судебные расходы в сумме 7 446,00 рублей.

Требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года, между ПАО «РОСБАНК» и Пахомовой Л.Ф. заключен кредитный договор №№, по которому заемщику выдан кредит в сумме 424 562,22 рублей на срок 36 месяцев под 22, 4% годовых.

В соответствии с договором заемщик принял на себя обязательство погашать долг по ссуде ежемесячно в размере платежа – 16 154,82 рубля, однако, заемщиком ненадлежащее исполняются договорные обязательства, в связи с чем образована задолженность в сумме 424 562,22 рублей, в том числе:

задолженность по основному долгу – 368 594,22 рублей;

проценты - 55 968,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений против рассмотрения дела в заочном порядке не имеет.

Ответчик Пахомова Л.Ф. в судебное заседание не явилась, заблаговременно и надлежаще извещалась судом о слушании де...

...ла, в связи с чем суд считает необходимым в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года, между ПАО «РОСБАНК» и Пахомовой Л.Ф. заключен кредитный договор №, по которому заемщику выдан кредит в сумме 424 562,22 рублей на срок 36 месяцев под 22, 4% годовых.

В соответствии с договором заемщик принял на себя обязательство погашать долг по ссуде ежемесячно в размере платежа – 16 154,82 рубля.

Согласно справки на имя Пахомовой Л.Ф., заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по погашению суммы кредита, в связи с чем образована задолженность в размере 424 562,22 рублей, в том числе:

задолженность по основному долгу – 368 594,22 рублей;

проценты - 55 968,00 рублей.

Сумма долга подтверждена представленным в дело расчетом, правильность которого ответчиком не оспорена; контррасчет не представлен, судом расчет проверен, находит его правильным.

Как следует из представленных суду материалов, ответчик нарушила свои обязательства по кредитному договору, поскольку с сентября 2014 года прекратила внесение платежей по договору. Нарушения договорных обязательств, допущенные заемщиком, по мнению суда, являются существенными, в связи с чем требования истца к Пахомовой Л.Ф. о досрочном возврате суммы кредита являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма уплаченной им госпошлины в размере 7446,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «РОСБАНК» удовлетворить.

Взыскать с Пахомовой ФИО7 в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» сумму задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 424 562 рублей 22 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7446 рубля 00 копеек, а всего взыскать 432 008 (четыреста тридцать две тысячи восемь) рублей 22 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Председательствующий: Е.А. Лукашенок