logo

Феоктиствова Елена Андреевна

Дело 2-345/2016 ~ М-275/2016

В отношении Феоктиствовой Е.А. рассматривалось судебное дело № 2-345/2016 ~ М-275/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ширинском районном суде в Республике Хакасия РФ судьей Ячменевым Ю.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Феоктиствовой Е.А. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 27 апреля 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Феоктиствовой Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-345/2016 ~ М-275/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
29.03.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иные иски из договора аренды имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Республика Хакасия
Название суда
Ширинский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ячменев Ю. А.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
27.04.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Администрация МО Ширинский район
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Бубченко Игорь Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Феоктиствова Елена Андреевна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

дело № 2 – 345/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 апреля 2016 года Ширинский районный суд с. Шира

В составе: председательствующий – судья Ширинского районного суда Республики Хакасия Ячменев Ю.А.,

при секретаре Переясловой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации муниципального образования Ширинский район к Бубченко И.В. о взыскании задолженности по арендной плате и пени,

УСТАНОВИЛ:

Согласно поданного искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ между администрацией муниципального образования Ширинский район и ООО «Давира» был заключен договор №, согласно которого последнему был передан земельный участок, в аренду на срок ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, площадью 939 кв.метров, имеющего кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>. с разрешенным использованием – для размещения базы отдыха. На основании соглашения от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Давира» права и обязанности по договору аренды были переданы ответчику. В свою очередь, тот установленную договором арендную плату своевременно и в полном объеме не уплачивал, за 2014 и 2015 годы образовалась задолженность по арендной плате в размере 57355,08 рублей. В соответствии с условиями договора, за просрочку в оплате арендной платы, образовалась пеня в сумме 5043,95 рублей. Указанную задолженность и пеню истец просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании истцом, в лице представителя Феоктистовой Е.А., заявленные требования уменьшены до 46269,95 рублей – задолженности по арендной плате, 3779,11 рублей – пени, в данном о...

Показать ещё

...бъеме поддержаны.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, не сообщив о причинах неявки, не ходатайствовав о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении дела. Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в частности, из договора.

На основании ст.606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Частью первой ст. 607 ГК РФ, в аренду могут быть переданы земельные участки.

Из представленного к материалам дела договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, а также приложений к нему, следует, что администрацией муниципального образования Ширинский район предоставлен ООО «Давира» в аренду, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, из земель населенных пунктов, государственная собственность на который не разграничена, площадью 939 кв. метров, имеющий кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, с разрешенным использованием – для размещения базы отдыха.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Из содержания и формы этого договора не усматривается оснований для признания его недействительности.

На основании ч. 5 ст. 22 Земельного кодекса РФ, арендатор земельного участка, за исключением резидентов особых экономических зон - арендаторов земельных участков, вправе передать свои права и обязанности по договору аренды земельного участка третьему лицу в пределах срока договора аренды земельного участка без согласия арендодателя при условии его уведомления, если договором аренды земельного участка не предусмотрено иное. В указанных случаях ответственным по договору аренды земельного участка перед арендодателем становится новый арендатор земельного участка, за исключением передачи арендных прав в залог. При этом заключение нового договора аренды земельного участка не требуется.

В соответствии с соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Давира» передал права и обязанности по договору аренды Бубченко И.В., ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация данного соглашения.

Согласно п. 3 ст. 3 Земельного кодекса РФ имущественные отношения по владению, пользованию и распоряжению земельными участками, а также по совершению сделок с ними регулируются гражданским законодательством, если иное не предусмотрено земельным, лесным, водным законодательством, законодательством о недрах, об охране окружающей среды, специальными федеральными законами.

Таким образом, нормы гражданского законодательства применяются к арендным отношениям, объектом которых является земельный участок, постольку, поскольку иное не урегулировано земельным или специальным федеральным законом.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 65 Земельного кодекса РФ предусмотрена платность использования земли в виде уплаты земельного налога или арендной платы.

В соответствии с п.1 ст.614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В силу п. 4 ст. 22 Земельного кодекса РФ, размер арендной платы определяется договором аренды. Общие начала определения арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, могут быть установлены Правительством Российской Федерации.

Основные принципы определения арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, а также Правила определения размера арендной платы, порядка, условий и сроков внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации утверждены постановлением Правительства РФ от 16.07.2009 N 582.

Пунктом 3 ст. 65 Земельного кодекса РФ установлено, что порядок определения размера арендной платы, порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления.

Следовательно, в отличие положений ст. 610 ГК РФ, определяющих автономию воли при установлении порядка, условий и сроках внесения арендной платы, Земельный кодекс РФ указывает на необходимость нормативного урегулирования данных вопросов, откуда следует возможность изменения в одностороннем порядке арендодателем размера арендной платы при нормативном изменении ее составляющих.

Пунктом 3.1 вышеуказанного договора аренды № 97 предусмотрено, что годовая арендная плата за участок на момент заключения договора составляет 25378,35 рублей.

В свою очередь, п.3.8 данного договора предусмотрено, что размер арендной платы изменяется не чаще одного раза в год в случаях: изменения кадастровой стоимости земельного участка, перевода земельного участка из одной категории в другую, изменения нормативно – правовых актов Российской Федерации и (или) нормативно – правовых актов Республики Хакасия, регулирующих определение арендной платы за земельные участки, изменения коэффициентов Кв и Ки, без согласования с Арендатором и без внесения соответствующих изменений в настоящий Договор.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В качестве обоснования величины заявленных требований истцом представлен к материалам дела расчет по договору №, согласно которого размер арендной платы за 2014 год составил 16069,71 рубля, за 2015 год – 30200,24 рублей, исчисленный по формуле: Аn=S*УПКС*Кв*Ки.

Согласно Приложения № 2 Постановлению Правительства РХ № 171 от 16 марта 2012 года "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов Республики Хакасия", действовавшим в период наличия рассматриваемых правоотношений, удельный показатель кадастровой стоимости (УПКС) земельного участка, являющегося предметом спора, составляет 297 рублей за 1 квадратный метр.

В соответствии с п.9 Приложения к Решению Совета депутатов муниципального образования Ширинский район от ДД.ММ.ГГГГ N 98 "Об утверждении коэффициентов Кв в зависимости от вида разрешенного использования и категории земельного участка, применяемых для расчета арендной платы на территории муниципального образования Ширинский район", величина подобного коэффициента Кв в отношении данного участка составляет 0,091.

Величина коэффициента инфляции – Ки, согласно информации Госкомимущества Республики Хакасия, составляет 1,ДД.ММ.ГГГГ год и 1,ДД.ММ.ГГГГ год.

У суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности данного расчета, поскольку он основан на положениях договора и соответствующих нормативных актов, не содержит арифметических ошибок и не оспаривается ответчиком.

Исследовав представленные истцом доказательства в порядке, предусмотренном ч.ч. 1 – 3 ст. 67 ГПК РФ, суд признаёт установленным факт неисполнения обязательства об уплате арендных платежей в размере, указываемом истцом, а потому требования о взыскании задолженности по платежам подлежит удовлетворению.

В качестве ответственности за неисполнение обязательства ст.ст.394 и 395 ГК РФ предусмотрена неустойка, величина которой и порядок начисления могут быть определены условиями договора между сторонами обязательства.

Согласно п.7.4 договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, за нарушение срока внесения арендной платы по договору арендатор выплачивает арендодателю пени из расчета 0,02% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Пунктом 3.4 договора предусмотрена оплата арендных платежей один раз в год единовременным платежом не позднее 15 июня оплачиваемого года.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика пени основаны на законе и обоснованы по сути, а потому также подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины, от которых при подаче иска истец в силу требований п. 19 ч.1 ст.333/36 НК РФ, был освобожден, в соответствие с ч.1 ст.103 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в доход бюджета, пропорционально удовлетворённым требованиям, в размерах, предусмотренных ст.333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Бубченко И.В. в пользу Администрации муниципального образования Ширинский район задолженность по арендной плате в размере 46269 (сорок шесть тысяч двести шестьдесят девять) рублей 95 копеек, пеню в размере 3779 (три тысячи семьсот семьдесят девять) рублей 11 копеек, а всего – 50049 (пятьдесят тысяч сорок девять) рублей 06 копеек.

Взыскать с Бубченко И.В. в доход бюджета государственную пошлину в размере 1701 (одна тысяча семьсот один) рубль 47 копеек.

На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Ширинский районный суд в течение месяца со дня вынесения окончательного решения, т.е. с 30 апреля 2016 года.

Председательствующий:

судья Ю.А. Ячменев

Свернуть
Прочие