Ферхатов Мирзебег Касумович

Дело № 2 – 2796\2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

" 21 " октября 2016

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Добровольской Л.Л.,

при секретаре Зуевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по

заявлению межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Ярославской области об изменении способа и порядка исполнения судебного решения,

у с т а н о в и л:

В производстве Межрайонного отдела по ОИП УФССП России по ЯО находятся на исполнении в отношении должника Фархатова М.К.:

- сводное исполнительное производство за № о взыскании денежных средств;

- исполнительные производства за №№, №, №, № о наложении ареста на имущество.

Межрайонный отдел по ОИП УФССП России по ЯО обратился в суд с заявлением к Фархатову М.К. поименованным как «исковое заявление об обращении взыскания на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью».

Указанное заявление рассматривается судом в рамках исполнения судебного решения как заявление об изменении способа и порядка исполнения судебного решения.

Суд в предварительном судебном заседании разъяснял представителю заявителя о необходимости письменного уточнения требований.

Заявитель требования не уточнил.

Заявитель – межрайонный отдел по ОИП УФССП России по ЯО дело просил рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Должник Фархатов М.К. в судебное заседание не явился.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии участников процесса.

Изучив материалы настоящего дела, суд находит требования об изменении способа ...

...и порядка исполнения судебного решения не подлежащим удовлетворению.

Материалами дела установлено, что в производстве Межрайонного отдела по ОИП УФССП России по ЯО находятся на исполнении в отношении должника Фархатова М.К.:

- сводное исполнительное производство за № о взыскании денежных средств;

- исполнительные производства за №№, №, №, № о наложении ареста на имущество (л.д. 9 - 44).В соответствии со ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно положениям ч. 3 ст. 74 ФЗ «Об исполнительном производстве» при недостаточности у должника иного имущества для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований взыскание на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, общества с дополнительной ответственностью, долю должника в складочном капитале полного товарищества, коммандитного товарищества, пай должника в производственном кооперативе обращается на основании судебного акта.

Суд разъяснял стороне заявителя о необходимости представления доказательств отсутствия у должника Фархатова М.К. иного имущества, подлежащего описи и аресту для исполнения судебных решений о взыскании денежных средств.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, заявитель не представил в суд каких-либо доказательств.

При указанных обстоятельствах требование заявителя об изменении способа исполнения судебного решения следует признать не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 74 Закона РФ «Об исполнительном производстве», руководствуясь ст. 203 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Заявление межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Ярославской области об изменении способа и порядка исполнения судебного решения в отношении должника Фархатова М.К. оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд.

Судья Л.Л.Добровольская

Дело № 2-160/2019 мотивированное изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Некрасовское 15 марта 2019 года

Некрасовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Борисовой Т.Ю., при секретаре Минаевой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ООО СП «Северянка», ООО «НАЗ и К», Ферхатову Ш.К., Ферхатову М.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ООО СП «Северянка», ООО «НАЗ и К», Ферхатову Ш.К., Ферхатову М.К. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1454175 рублей 03 копейки, в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 1440299 рублей 43 копейки, неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 705 рублей 20 копеек, неустойка за несвоевременное погашение кредита 13161 рубль 30 копеек, пеня по плате за обслуживание в размере 09 рублей 10 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 21608 рублей 61 копейка, обращении взыскания на недвижимое имущество принадлежащее ООО СП «Северянка» и являющееся предметом залога по договору ипотеки: нежилое здание (ферма КРС) общей площадью 4777,90 кв.м. инв. № 10412, лит. А расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер № залоговой стоимостью 19252450 рублей; земельный участок для размещения и обслуживания зданий и сооружений (ферма КРС), категория земель земли сельскохозяйственного назначения, общей площадью 81723 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> залоговой стоимостью 1138650 рублей, установлении начальной продажной цены равной данной залоговой стоимости недвижимого имущества. В обоснование иска указано, что между ПАО Сбербанк и ООО СП «Северянка» был заключен договор об открытии кредитной линии, со свободным режимом выборки за № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ООО СП «Северянка» предоставлен кредит в размере 12000000 рублей на срок...

... до ДД.ММ.ГГГГ под 15,5 % годовых. Исполнение обязательств по данному договору было обеспечено залогом вышеуказанного недвижимого имущества в соответствии с договором ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ, договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ООО «НАЗ и К», договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с Ферхатовым Ш.К., договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с Ферхатовым М.К. Ответчики принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняют, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк направил требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя, не возражает о рассмотрении дела в заочном порядке.

Ответчики по делу ООО СП «Северянка», ООО «НАЗ и К», Ферхатов Ш.К., Ферхатов М.К. в судебное заседание не явились, судом извещались надлежащим образом по месту регистрации.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО СП «Северянка» заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выработки) № в соответствии с которым ООО СП «Северянка» выдан кредит в сумме 12000000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием оплаты процентов за пользование кредитом по ставке 15,5 % годовых.

В соответствии с п. 1 договора об открытии невозобновляемой кредитной линии, кредитор обязуется открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию для вложения во внеоборотные активы (покупка племенных нетелей) с ДД.ММ.ГГГГ с лимитом в сумме 12000000 рублей. По договору устанавливается график погашения в соответствии с Приложением № 2 являющимся неотъемлемой частью договора. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере и сроки на условиях договора.

В соответствии с п. 3.6 Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов (являющихся приложением к Договору об открытии кредитной линии), Кредитор имеет право прекратить выдачу кредита и/или закрыть свободный остаток лимита кредитной линии по Договору и/или потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, а также обратить взыскание на заложенное имущество в случаях предусмотренных п.п. 3.6.1-3.6.13 Общих условий, в том числе неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору о предоставлении кредита.

Комиссионные платежи по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии устанавливаются в соответствии с п. 6 Договора об открытии кредитной линии, согласно которого установлена плата за обслуживание кредита в размере 0,2 процентов годовых от суммы фактической ссудной задолженности по кредиту. Плата за обслуживание кредита уплачивается в даты и за периоды, установленные п. 5 Договора для уплаты процентов

Согласно п. 7 договора об открытии невозобновляемой кредитной линии, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платеже, предусмотренных договором Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере увеличенной в два раза ставки, указанной в п. 4 договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с невнесением платежей согласно определенного сторонами кредитного договора графика платежей, ответчикам банком ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном погашении кредита.

Из представленных истцом сведений, расчетов, выписки по лицевому счету следует, что ответчиком ООО СП «Северянка» систематически нарушались сроки внесения периодических платежей.

Согласно представленного истцом расчета сумма задолженности по кредитным обязательствам составила 1454175 рублей 03 копейки, в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 1440299 рублей 43 копейки, неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 705 рублей 20 копеек, неустойка за несвоевременное погашение кредита 13161 рубль 30 копеек, пеня по плате за обслуживание в размере 09 рублей 10 копеек. Указанные суммы подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение исполнения обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выработки) № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «НАЗ и К», Ферхатовым Ш.К., Ферхатовым М.К. были заключены договора поручительств соответственно № № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которых ООО «НАЗ и К», Ферхатов Ш.К., Ферхатов М.К. обязуются отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком, всех обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ. С условиями Кредитного договора поручители были ознакомлены в полном объеме, как и с периодами, размерами платежей.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

На основании ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Статья 348 ГК РФ предусматривает, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Между ПАО «Сбербанк» и ООО СП «Северянка» в целях обеспечения исполнения кредитного обязательства по вышеуказанному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор ипотеки № В соответствии с указанным договором залогодатель передал в залог залогодержателю: нежилое здание (ферма КРС) общей площадью 4777,90 кв.м. инв. № 10412, лит. А расположенное по адресу: <адрес> кадастровый номер № залоговой стоимостью 19252450 рублей; земельный участок для размещения и обслуживания зданий и сооружений (ферма КРС), категория земель земли сельскохозяйственного назначения, общей площадью 81723 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ДД.ММ.ГГГГ, залоговой стоимостью 1138650 рублей.

Согласно условий договора ипотеки, залог обеспечивает исполнение Заемщиком в соответствии с условиями договора об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выработки) № от ДД.ММ.ГГГГ обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек, возмещению расходов по обращению взыскания на заложенное имущество и его реализация.

Обращая взыскание на предмет залога недвижимое имущество, суд исходит из положений ч.3 ст. 348 ГК РФ определяющих, что если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Как следует из представленных истцом сведений о движении основного долга и срочных процентов по кредитным обязательствам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года ООО СП «Северянка» систематически, более трех раз в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд, нарушала сроки внесения периодических платежей.

Поскольку залог обеспечивает исполнение обязательств по договору займа, суд считает необходимым исковые требования в части обращения взыскания на вышеуказанное заложенное имущество удовлетворить, при этом, определив начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, соответствующей цене залога.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21608 рублей 61 копейка.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ООО СП «Северянка», ООО «НАЗ и К», Ферхатова Ш.К., Ферхатова М.К. в пользу ПАО Сбербанк в лице Ярославского отделения № 17 задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выработки) № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 1454175 рублей 03 копейки, в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 1440299 рублей 43 копейки, неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 705 рублей 20 копеек, неустойка за несвоевременное погашение кредита 13161 рубль 30 копеек, пеня по плате за обслуживание в размере 09 рублей 10 копеек.

Взыскать солидарно с ООО СП «Северянка», ООО «НАЗ и К», Ферхатова Ш.К., Ферхатова М.К. в пользу ПАО Сбербанк в лице Ярославского отделения № 17 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21608 рублей 61 копейка.

Обратить взыскание на нежилое здание (ферма КРС) общей площадью 4777,90 кв.м. инв. №, лит. А расположенное по адресу: <адрес> кадастровый номер №, принадлежащее ООО СП «Северянка», установив начальную продажную стоимость в размере 19252450 рублей.

Обратить взыскание на земельный участок для размещения и обслуживания зданий и сооружений (ферма КРС), категория земель земли сельскохозяйственного назначения, общей площадью 81723 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Ярославская <адрес>, принадлежащий ООО СП «Северянка» установив начальную продажную стоимость в 1138650 рублей.

Разъяснить ответчикам их право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения. Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Некрасовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Ю. Борисова